→ MakotoHaruka: 機場捷運誰設計的拖去斬了 12/12 18:00
→ hicker: 機捷可以先把車輛外觀重新改造後再正式通車嗎....?? 12/12 18:02
推 eco100: 重點不是誰設計的 而是誰做的決策... 國民黨美學嘛 12/12 18:03
推 eco100: 而且還是外國人最多的一條線 通車是很高興啦 12/12 18:05
→ eco100: 但又覺得丟臉 12/12 18:05
推 ThrivinIvory: 多特蒙德 12/12 18:25
推 Velasquez: 環狀線，不也是國民黨籍的朱立倫做的？有人眼中只有 12/12 18:39
→ Velasquez: 藍綠，可悲！ 12/12 18:39
→ matsui725: 中華民國美學 不意外 12/12 18:39
→ angus619: 配色聽起來就很醜 12/12 18:49
推 antivenom: 機捷不會配色就全部改單色就好 12/12 19:02
→ gga5858: 跟黨派無關，主要是建設單位的沒學不同所致。 12/12 19:04
→ gga5858: 環狀線是北捷工程局設計，而則是機捷是高鐵局， 12/12 19:05
→ gga5858: 北捷累計較多的經驗，對於美學比較會考量。 12/12 19:06
→ moriyaorange: U大濕:這車廂配色問過爪爪了沒 12/12 19:08
→ atb: 中華民國美學 12/12 21:25
→ ultradev: 機捷車廂有點年紀了，不如新設計很正常 12/12 21:55
推 hicker: 都還沒正式上路就已經累積到有點年紀.... 12/12 21:57
推 tcc1210: 機捷的配色真的是悲劇.... 12/12 22:33
推 sj4: 顯示螢幕怎麼還是這種舊的...為啥不是電視螢幕那種的 12/12 22:57
推 LZong: 維護or採購的考量吧 12/12 23:34
→ Metro123Star: 機捷設計的確有點過時，但比381好了 12/12 23:39
→ Metro123Star: 真心覺得可以參考E233等型設計… 12/12 23:39
→ Metro123Star: 話說全彩LED也出現快10年了，台灣現在還是沒有採用 12/12 23:40
→ abc480528: 機捷車廂一出來就已經眾聲喊醜了 跟年紀也沒啥關係 12/12 23:43
→ Metro123Star: 機捷也沒很醜啦，是整體設計搭配不佳 12/12 23:46
→ Metro123Star: 窗戶太小是一個原因，現在流行車門上窗戶占比大的 12/12 23:46
→ Metro123Star: 窗戶面積 12/12 23:47
→ Metro123Star: DD DI也是值得討論 12/12 23:47
推 sj4: 藍色配紫色也是奇葩之一 12/13 00:08
噓 ast2: 機捷醜到不可思議 12/13 01:11
→ ciswww: 個人認為比301醜 12/13 01:28
→ sydwuz: SI要從LED點陣改LCD的話，公務員的美學也得進廠改造一番 12/13 02:37
→ sydwuz: 另一種方式就是像港鐵那樣子外包出去 12/13 02:40
推 boqpod: 咦 機捷醜是共識了嗎 我覺得蠻好看… 12/13 09:20
→ ji394xu3: 機捷怪的是直普車用藍/紫色系太類似 12/13 10:12
→ Metro123Star: 藍紫色也不會太相似，倒是普通車的上色帶用紫色，下 12/13 10:36
→ Metro123Star: 色帶又被月台門遮住，沒注意會誤乘 12/13 10:36
→ TaiwanJunior: 機捷列車車頭的高鐵局 Logo 也很多餘... 12/13 22:48
推 joseph198909: 機捷的姐姐高鐵明明就蠻美的 為什麼本人這麼... 12/14 13:22
推 XDDDpupu5566: 路線正好桃捷藍線跟紫線 12/14 17:01
推 SHR4587: 美醜看個人，南海50000系也一堆人喊醜.......，我也覺得J 12/14 19:02
→ SHR4587: R東日本的NEX E259不好看...... 12/14 19:02