噓 Jyuantzo: UDN呵呵 12/14 06:57
噓 watanmila: 見不得人好 12/14 07:05
噓 HEBO: 不具名學者 12/14 07:16
噓 asd7065: 不具名交通學者 12/14 07:18
噓 gigihh: 其實交通部修改大眾捷運系統履勘要點以後，這幾年通車的 12/14 07:27
→ gigihh: 北捷路線，上路初期的小狀況已經很低了，從蘆洲線開始就 12/14 07:28
→ gigihh: 適用新的99年版本，對穩定性測試就很嚴格了。 12/14 07:28
噓 Metro123Star: 學者一定好嗎= = 12/14 07:48
推 hbkevin21101: 不具名交通學者=網友？ 12/14 07:49
噓 klementhsu: 說個笑話：學者超脫黨派 12/14 08:06
噓 watanmila: 交通大濕 12/14 08:06
噓 klementhsu: X的之前BRT趕鴨子上架怎麼都不說？政治正確就開始大 12/14 08:12
→ klementhsu: 放厥詞了 12/14 08:12
噓 loveyoucheng: 不具名的學者 12/14 08:14
推 boweihe: 報導本身才有政治性吧 12/14 08:21
噓 e920528: 聯合重工正常發揮 12/14 08:24
噓 ilovenynyny: 聯合重工社會亂源 12/14 08:31
噓 AirCondition: 垃圾新聞 12/14 08:38
噓 asd7065: 到時營運狀況沒問題 這些媒體一定又要抓小問題猛打 12/14 08:55
→ watanmila: 聯合報 記者雷光涵 12/14 08:56
→ watanmila: 還是個名人 12/14 08:58
噓 GWang: 如果給某黨繼續執政的話不知道機場捷運還要晾幾年 12/14 09:21
推 ben108472: 明明兩篇新聞差不多，這篇被噓爆? 12/14 09:25
噓 mstar: 「學」字打錯了啦，是『記』吧？ 12/14 09:38
噓 ilovenynyny: 哪有差不多，垃圾媒體根本甚麼細節都沒說就要否定一 12/14 09:44
→ ilovenynyny: 切，AVBS至少有說是什麼地方需要注意。 12/14 09:44
噓 MarcoChieh: 重工 12/14 09:52
→ WeAntiTVBS: 被重工記者雷到也不是第一次了 12/14 09:57
噓 seazilicy: 真的見不得人好欸怎麼這樣 12/14 10:22
推 dawnny: 憂質媒體:沒再追加幾年預算 不能通車啦! 12/14 10:43
噓 aotfs2013: 重工 12/14 10:43
噓 moriyaorange: 前任都下台多久了XDDDDD 12/14 11:11
噓 ultratimes: 哪邊政治性通車 12/14 11:24
推 YellowWolf: 哈哈哈哈 聯合重工正常能量釋放 沒事兒沒事兒 12/14 11:55
→ YellowWolf: 反正英文翻譯都能刻意出錯了 這點垃圾不算什麼 12/14 11:55
噓 dxdy: 都選完多久還在崩XDDD 12/14 12:07
噓 relio: 聯合報很好看 12/14 12:44
噓 radiwei: 所以何時通車才不算政治性通車？ 12/14 13:12
噓 jh961202: 廢文 12/14 13:40
→ ilovenynyny: 只要不是K黨通車就是政治性通車！ 12/14 13:41
噓 lirick42: 所以要四年後通車才不是政治性通車?? 12/14 14:11
→ kuma660224: 初履勘標準現在很嚴格了，而且有沒有 12/14 14:22
→ kuma660224: 發生"前任亂搞的減價驗收...." 12/14 14:22
噓 tyytt: UDN秀下限不意外 12/14 16:42
噓 sbflight: 政治性專家 12/14 16:58
噓 fromwilda: 12/14 17:06
→ ultratimes: 機捷通車的時間還剛剛好避嫌，沒有重要選舉 12/14 17:48
→ ultratimes: 要說機捷，倒不如去關注幾個選舉前才通車的工程 12/14 17:48
噓 klementhsu: 看了就度爛 再噓一次 回樓上 台中BRT: 12/14 21:39
噓 bw212: 都不看機捷已經做幾年了 天上掉一頂大綠帽給菜英文戴 12/14 21:51
→ bw212: 沒去找前朝政府翻桌就不錯了 12/14 21:52
→ kuma660224: 前朝時，機捷測試是真的很多問題啊， 12/14 22:04
→ kuma660224: 那時每日誤點累積是平均幾個小時，很慘 12/14 22:04
→ kuma660224: 專家好歹也看一下可用度報告數字 12/14 22:04
→ kuma660224: 前幾個月外商進場協助快速搞定一堆問題了 12/14 22:05
噓 NipponKitano: 說個笑話：聯合重工是鐵道運輸業專家 12/14 23:49
噓 ilovenynyny: 聯合重工能看X也可以吃 12/15 02:27
噓 tony900735: 重工 12/15 08:22
噓 jim101120: 我是台大土木學生 聽他在放屁 12/15 10:33
→ klementhsu: 這篇X3了沒？ 12/15 11:12
噓 WeAntiTVBS: 早就X3了啊 多補一刀 12/15 11:17
推 ULoR: 這通車就是政治性決定, 挺這篇! 12/15 11:57
→ l2l: 他們不懂什麼是試營運? 12/15 12:19
噓 aaronbest: +1補一刀 某個不尊重台灣官方用語“捷運”的人 會認同 12/15 21:46
→ aaronbest: 這篇新聞而不尊重專業我也是不意外啦 顆顆 12/15 21:46
→ Kazamatsuri: 高鐵表示：廠廠 12/16 01:02
推 Chieen: 補噓 12/16 02:04
噓 Chieen: 按錯補噓 應該是知道自己想試探是不是丟臉話才不具名 12/16 02:08
噓 ahpc82: 重工 12/16 06:40
噓 wingtoya: 這跟高鐵剛通車一堆唱衰有何不同 12/16 10:45
推 chensonic: 自從高雄輕軌通過初履勘，試營運四天就出軌，交通運輸 12/16 17:35
→ chensonic: 初履勘的效力就沒有信用了 12/16 17:35
噓 asyousaid: 不具名 12/17 05:22
噓 TaiwanJunior: 第三方機構驗證合格都是假的就對了 12/17 14:07
噓 shiriri: 不具名藍蛆 12/18 12:49
推 juliantaipei: 講的很中肯啊，之前幾千項異常，馬上變成幾項，這又 12/18 13:01
推 juliantaipei: 有什麼問題呢？ 12/18 13:01
推 aaronbest: 所以樓上覺得前政府頂的穩定性標準是政治標準嗎XD? 12/18 18:34
→ kuma660224: 幾千項問題後來報告證實是真的處理掉 12/18 19:34
→ kuma660224: 很多異常的源頭是共同的，找到原因 12/18 19:35
→ kuma660224: 就快速解決大部分異常 12/18 19:35
→ kuma660224: 所以穩定性從87%幾個月內衝到99% 12/18 19:36
→ kuma660224: 因為西門子專家出手了 12/18 19:36
噓 dragon49er: 原來農暦年後要投票了 12/18 22:47
→ jmt1259: 聯合正常運作，挺柱！ 12/24 16:47
推 JOGIBA: 回頭來看這篇根本先知啊 12/07 23:10