→ Xkang: 輕軌真的算快 已達五成 12/28 13:59
→ Xkang: 雖說看個人喜好 不過還是覺得淡海車廂設計比較好看 12/28 14:00
→ tananadishow: 我比較喜歡不貼廣告的高雄輕軌 12/28 14:13
推 jessica7744: 覺得淡水輕軌真的漂亮1 12/28 15:14
推 Sunny821210: 覺得側面看起來怪怪的0.0 12/28 17:52
推 jason700t: 八卦是被訪問的所謂"鐵道迷"當天進去的名義根本不是報 12/28 17:56
→ jason700t: 名的鐵道迷XD 12/28 17:56
→ hicker: 一般民眾也能進場呀 12/28 18:05
→ hicker: 也是沒報名的鐵道迷+1 12/28 18:06
→ SCANIA168: 有沒有報名很重要嗎? 12/28 18:12
→ geesegeese: 這東西是比照大運量公車,非A級路權捷運 12/28 18:27
推 SHR4587: 淡海比較好看+1,但近看的話應該是高雄的比較有質感 12/28 18:48
推 aaronbest: 貼廣告要賺錢啊 有些台灣人很奇怪 又要低廉票價又不準 12/28 19:00
→ aaronbest: 別人賺錢 然後虧錢也要罵……顆顆 12/28 19:00
推 SHR4587: 這邊沒人在喊貼廣告不好啊......樓上是在說啥? 12/28 19:02
→ kuter: 反應也太大了吧 是有在罵喔? w 12/28 19:07
推 TWformosa886: 比屯門的還漂亮 12/28 23:06
→ Xkang: 原來鐵道迷可以亂入 12/28 23:23
推 taipeiguyptt: 輕軌車廂是不是比較窄? 12/29 08:09
→ hicker: 沒有 跟北捷差不多寬 一樣都是1435標準軌 12/29 11:32
→ hicker: 但轉向架上面是四排座設計 這邊就看起來較窄 12/29 11:33
→ hicker: 車內銘牌上則是國旗(台灣車輛)與德國國旗(VOLTH)並列 12/29 11:34
→ hicker: 雖說是國車國造 但看來是德國技術 12/29 11:35
→ hicker: (在車內拍好多張 但回來才發現相機出問題 都沒存進記憶卡) 12/29 11:36
推 ludwig0201: 個人淺見法國史特拉斯堡輕軌外型還是略勝 12/29 16:46
→ chewie: 史特拉堡蠻早期的耶 現在的車頭造型會更流線形些 不過車站 12/29 16:57
→ chewie: 的確是經典好看 12/29 16:57