→ canandmap: 我想他只是表達中南部去桃園機場的不便而已 01/21 23:23
※ 編輯: dotZu (1.169.136.201), 01/21/2017 23:25:45
→ canandmap: 也表達轉車705的不便 01/21 23:24
→ canandmap: 至於為何不就小港或清泉岡或搭到香港再轉機，就不得而 01/21 23:27
→ canandmap: 知了，其實我也不曉得他氣憤的點在哪... 01/21 23:27
噓 edoyasuhiko: 我明明就是表示樂見以後可以搭高鐵轉捷運去機場，硬 01/21 23:35
→ edoyasuhiko: 要抹黑我真是辛苦你打字的時間 01/21 23:35
→ edoyasuhiko: 然後不去香港轉機，因為時間和票價比從桃園飛久又貴 01/21 23:36
→ edoyasuhiko: ，就這樣 01/21 23:36
→ canandmap: 同樣是臆測，我的推文應該比較偏向善解 01/21 23:36
→ canandmap: 一開始就說「中南部到桃園機場終於不用再擠705了」 01/21 23:38
→ canandmap: 和到最後面才說的效果會有所不同 01/21 23:38
噓 edoyasuhiko: 我再次鄭重聲明，我原文說的是，現在高鐵轉705非常 01/21 23:39
→ edoyasuhiko: 不方便，所以可以搭機捷不要擠705對中南部搭高鐵去 01/21 23:39
→ edoyasuhiko: 機場的人很方便，然後為什麼提機捷要講高鐵，我的媽 01/21 23:39
→ edoyasuhiko: 機捷就是有到高鐵不然咧（攤手 01/21 23:39
→ canandmap: 不用那麼氣憤，並不是每一個人都能理解 01/21 23:40
→ canandmap: 這只是你說的是A然後他理解成B而已 01/21 23:41
噓 edoyasuhiko: 我原文沒有半句講要高鐵彎去機場，你自己腦補只是浪 01/21 23:41
→ edoyasuhiko: 費打字時間 01/21 23:41
→ canandmap: 不能要求每一個人的理解都一模一樣吧 01/21 23:41
噓 edoyasuhiko: 中南部去桃園機場"本來就要可以高鐵" 被你曲解成我 01/21 23:43
→ canandmap: 那就好啦，接下來他怎麼理解都只是他的解讀而已 01/21 23:43
→ edoyasuhiko: 要求直達哪一句有? 01/21 23:43
推 canandmap: 那是他的看法啊 01/21 23:45
→ canandmap: 在這裡每個人都可以表達不同看法，這沒問題吧? 01/21 23:46
噓 edoyasuhiko: 抹黑腦補跟言論自由是兩件事唷^^ 01/21 23:46
推 canandmap: 但有違反板規嗎? 01/21 23:48
→ edoyasuhiko: 大人明察秋毫 鐵彎過去啦，機捷全拆掉 這都它腦補的 01/21 23:48
→ edoyasuhiko: 我原文一個字都沒提到高鐵要"彎" 機捷要"拆" 沒有! 01/21 23:49
→ canandmap: 你覺得是抹黑，我覺得是各人理解不同 01/21 23:49
→ edoyasuhiko: 搭過705像逃難的就會像我這樣期待可以搭高鐵去轉機捷 01/21 23:49
→ canandmap: 我也在一樓幫你轉達你的本意不是? 01/21 23:49
→ edoyasuhiko: 才不會給我曲解成要把機捷拆掉哩 拆掉要幹嘛啊(攤手 01/21 23:50
→ canandmap: 我跟你說，腦補每個人都會，只是誇張程度不同 01/21 23:51
→ canandmap: 我在你還沒推文時也腦補你的想法的說 01/21 23:51
推 polory: 可是為什麼e大再後續推文解釋清楚後，d大還是硬用他腦捕的 01/22 00:00
→ polory: 部份指控e大，甚至還發了這篇文 01/22 00:00
推 canandmap: 大概是以為他是來反機捷的吧 01/22 00:04
→ canandmap: 總之只要把那個稻草人-「反機捷」給燒掉就沒事了 01/22 00:04
→ canandmap: 如果e在一開頭就說以後不用再忍受轉乘705的不便享受有 01/22 00:05
→ canandmap: 機捷迅速轉乘到桃園機場，那就不會發生此事件 01/22 00:06
→ canandmap: 這也是我方才所言中「語言的先後順序會影響後續走向」 01/22 00:07
→ canandmap: 的意思 01/22 00:07
→ canandmap: 且先前e頻繁使用紅明顯的方式詢問機捷到底何時通車 01/22 00:08
→ canandmap: 也間接表達出他期待機捷能早日通車之意 01/22 00:09
→ canandmap: 說穿了這只是個誤會，只是雙方的用詞有一點點誇張 01/22 00:10
→ canandmap: to edoyasuhiko:上篇有人提出桃高接駁機的方案，若有興 01/22 00:15
→ canandmap: 趣可至該篇推文討論 01/22 00:15
→ Metro123Star: 608P 嗯... 01/22 00:25
推 canandmap: 現在P幣只剩下觀賞用途而已(默) 01/22 00:27
→ hayden218: 一開始就看懂e大說什麼 這爭論滿無意義的 還開篇回文 01/22 00:41
→ hayden218: 有點... 01/22 00:41
推 canandmap: 當個反面示範就好啦~ 01/22 00:43
→ kingofapes: ,根本超無聊的誤會 01/22 00:56
推 WeAntiTVBS: 705你可以想像說大包小包行李箱全塞在安全門與依照規 01/22 03:02
→ WeAntiTVBS: 定必須淨空的身障輪椅專用區是什麼感覺嗎..司機必須冒 01/22 03:03
→ WeAntiTVBS: 著可能隨時被他人檢舉的風險讓這些行李上車堆在那些 01/22 03:03
→ WeAntiTVBS: 不該放置的地方...... 01/22 03:04
→ WeAntiTVBS: 之前就有人分享過 塞大包小包行李在上述區域的畫面.. 01/22 03:05
→ WeAntiTVBS: 基本上我覺得這些都不合規定..但只能睜眼帶過 01/22 03:06
推 WeAntiTVBS: 機捷通車後 拿行李擠705的惡夢應該會降低不少... 01/22 03:14
噓 nale10313: 好無聊喔 e大都已經解釋清楚了還發這篇文要幹嘛 01/22 11:26
推 canandmap: 覺得無聊可以省下推文打字時間(茶) 01/22 12:44
→ hicker: 機捷通車後 705會收掉嗎?? 01/22 13:16
→ Nostalgia104: 覺得真的沒必要特地開一篇0.0 01/22 14:58
噓 cutemonmon: 這腦補真的很棒 01/22 18:49
→ Metro123Star: 機捷通車後705應該就沒需求了 01/22 19:37
→ canandmap: 我覺得705可改駛大園或支援大園市區至大園站的路線 01/23 01:28
→ shter: 大園有 706 了，也沒有全班次進大園，需求看來還好 01/23 02:40
推 shter: 如果要當接駁，705還比較適合在青埔地區繞駛接駁至車站 01/23 02:43
→ shter: 畢竟青埔很大但區域內公車太少，705也不用特地下大園 01/23 02:44
→ shter: 機場-高鐵-青埔地區循環一圈-高鐵-青埔 這樣開吧 01/23 02:45
→ Yelnats28: 大園坐機捷到高鐵或機場算方便 題外話 希望706可以多 01/23 09:34
→ Yelnats28: 點班次進大園 讓大園-桃園更快速 01/23 09:34
→ Yelnats28: 705如果能支援大園市區-大園站很好 青埔地區未來需要循 01/23 09:39
→ Yelnats28: 環接駁 但目前看起來不急？ 01/23 09:39
噓 tyytt: 腦補王 01/27 23:37