→ Chungli28: 不覺得這些內容都跟高鐵通車時名嘴批評的老梗差不多嗎 02/03 12:03
→ adm123: 昨晚就看完了。都老生長談的東西。 02/03 12:05
→ hicker: 聽不下去 秒轉台 02/03 12:06
→ adm123: 你有注意那女議員特別把「聽說」二字講的很大聲嗎？呵 02/03 12:06
→ Chungli28: 這種沒營養的問題沒有回應價值，標案也是高鐵局的問題 02/03 12:06
噓 edoyasuhiko: 這不是當年質疑北捷分流的嗎 02/03 12:06
→ edoyasuhiko: 全台灣就他一個交通學者？ 02/03 12:07
→ adm123: 然後裡面一堆名嘴都「57賣房王」過來的 02/03 12:07
→ hicker: 沒有請樓上去當來賓還真可惜.... 02/03 12:07
→ hicker: ed大 02/03 12:07
推 jecko: 重點是三立是綠的也開始批自家人，若是T台就算了 02/03 12:08
推 atriple: 為什麼議員不喜歡西門子和韓國車廂？ 02/03 12:09
噓 adm123: 三立是綠的才怪，立場一直變來變去。 02/03 12:10
→ adm123: 民視現在換了董事長後，才是真正的綠，而且是深綠 02/03 12:10
→ adm123: 像年代追追追這節目立場也是超綠啊。但你知道年代向錢看藍 02/03 12:11
→ hicker: 說到民視 何時要搬到林口呀....?? 02/03 12:11
→ adm123: 到爆扯嗎？ 02/03 12:11
推 jecko: 三立何時藍過，別搞笑 02/03 12:11
→ adm123: 年代向錢看藍到爆炸 02/03 12:11
→ adm123: 三立的立場一定都是變來變去的。不信就算了 02/03 12:12
→ hicker: 觀眾本來就有不同顏色 為迎合不同族群做出不同方向的節目 02/03 12:12
→ hicker: 其實也很正常吧 02/03 12:12
→ adm123: 奇怪，這在八卦版大家都知道的事 02/03 12:12
→ adm123: 三立54新觀點，前陣子專找工鬥成員上節目狂罵一例一休，你 02/03 12:13
推 jecko: 是沒人信吧，民視深綠，三立綠。難道三立會是藍的，哈哈 02/03 12:13
→ adm123: 說這節目是綠的嗎？還罵了好幾集 02/03 12:14
→ jecko: 那天民視出來批，你會說民視是藍的? 02/03 12:15
→ adm123: 跟你講清楚一點啦。民視要開一個「藍綠都罵的節目」不可能 02/03 12:15
→ adm123: 但三立54 新觀點就是藍綠全都罵，你可以說她立場變來變去 02/03 12:15
→ hicker: 民視那個從ONE跳過來的節目該算是了吧?? 02/03 12:16
噓 adm123: 政經限時批會罵到小英，就一定是用「深綠」的立場去罵，比 02/03 12:17
→ adm123: 如罵小英怎麼不快點關馬英九，不快點 加入聯合國等等 02/03 12:18
噓 adm123: 另外回一下原PO，影片中的問題，桃捷早就都澄清過了 02/03 12:20
噓 keydata: 延伸段跟綠線一起綁？綠線可是想用大統包去做…… 02/03 12:21
噓 adm123: 延伸段跟綠線一起綁的事，我認為這應該是猜測，因為延伸段 02/03 12:24
→ adm123: 的機電標，之前流標好幾次，沒人要標。 02/03 12:24
→ adm123: 因為太短沒人要做，而即使要做，其實也只有西門子可以做。 02/03 12:25
→ adm123: 因為機電要跟「機捷」能接起來。 02/03 12:26
→ adm123: 而去年年底賀陳旦去德國找西門子談過後，西門子終於答應了 02/03 12:27
→ adm123: 所以「某些人」就猜測，西門子願意做，大概就有可能是跟綠 02/03 12:29
→ adm123: 捷綁在一起或者「台灣有什麼其他的工程」可以讓西門子一併 02/03 12:30
→ adm123: 做，總之就是藉此才讓西門子點頭願意做延伸段。 02/03 12:30
→ adm123: 我覺得就算真的這樣，也ok阿。不然延伸段是要怎麼做?叫神 02/03 12:34
→ adm123: 仙來做嗎? 02/03 12:34
→ adm123: 而且說穿了，桃捷現在就是用西門子系統，員工也只會這一套 02/03 12:39
→ adm123: ，如果綠線規格也是西門子系統，這樣那裡不好嗎? 02/03 12:39
→ adm123: 規格故意開一套跟西門子不同的，要桃捷員工再學另一套?這 02/03 12:43
→ adm123: 不是才叫莫名其妙嗎? 02/03 12:43
推 henrytsai: 54新觀點那個跟顏色無關啦 純粹就這個節目很愛引戰 02/03 12:44
→ Chungli28: 號誌系統不是這樣說的，各廠商底下有很多種不同型式的 02/03 12:44
→ henrytsai: 而且還是很沒水準的引戰 從14年市長選舉時就是這樣了 02/03 12:44
→ Chungli28: 號誌系統，並不是說你會其中一套就等於會所有種類 02/03 12:45
→ Chungli28: 高捷號誌也是西門子，但跟桃捷是完全不同的東西，更別 02/03 12:45
→ Chungli28: 說桃捷用的英國西門子=英維思，其中一套技術而已 02/03 12:46
→ henrytsai: 所以原PO對這節目真的看看笑笑就好 跟他們認真會先氣死 02/03 12:46
→ Chungli28: 比較極端的狀況是像延伸內湖線一樣，號誌直接整套換掉 02/03 12:47
→ adm123: Chungli28，如果你講的做法可行的話，交通部應該早就做了 02/03 12:48
→ adm123: 延伸段沒人要標的狀況，已經好幾年了... 02/03 12:48
→ Chungli28: 技術上當然可行，但最好是不要做，因為這是砍掉重練 02/03 12:49
→ Chungli28: 需要一段長時間的測試及陣痛期，柵湖線便是如此 02/03 12:50
→ Chungli28: 當初西門子對於內湖延伸線也是開天價，才會改用龐巴迪 02/03 12:51
→ adm123: 因為只有這二站啊，要搞到砍掉重練，當然得不償失。 02/03 12:51
→ adm123: 總之，就算真的綁在一起給西門子做，只要西門子認真好好做 02/03 12:52
→ adm123: 也沒什麼不可以。而且還不用把那二站砍掉重練 02/03 12:53
推 n1011512: 話說高捷為什麼沒有號誌整合的問題是因為車輛與號誌一起 02/03 13:02
→ n1011512: 統包給西門子的關係嗎？ 02/03 13:02
→ adm123: 討論綁在一起這件事也太早，因為搞不好不是這樣。 02/03 13:02
→ adm123: 綠捷車輛的部份，台車有在爭取的樣子。 02/03 13:03
→ Auslayer: 商業營運前口水期 正常能量釋放 過了一陣子就好了 02/03 17:03
→ el1901: 桃綠最近聽到的江湖傳說不再是一人獨得頭彩.... 02/03 22:34
推 ultratimes: 民視和三立其實色彩很淡了，不會特別偏頗 02/03 22:59
噓 jasonjaynet: 明明就超級偏激 02/04 12:22
推 sbtiagr: 三立已經紅媒化了 還有人說是綠？ 02/04 13:35