→ coon182: 啊，我當然不是指鐵皮屋的部分啦... 02/04 13:48
→ kuma660224: 沒有不管啊，照片中大部分鐵皮屬於 02/04 14:31
→ kuma660224: 超大的新泰揾仔圳重劃區，正要拆遷 02/04 14:31
→ kuma660224: 時程因為民眾難搞有點拖延到就是。 02/04 14:32
→ kuma660224: www.eventsinfocus.org/news/559 02/04 14:34
→ kuma660224: 超大範圍 goo.gl/abtzmh 02/04 14:36
→ kuma660224: (原定時程是去年開始強制拆除) 02/04 14:39
→ kuma660224: 不過我覺得朱立倫不肯有魄力硬推了。 02/04 14:44
→ kuma660224: 只想不惹民怨，低調安全下庄。 02/04 14:44
→ ilovenynyny: 明明就新北市不要牽拖全台灣，其他地方哪有這麼大面 02/04 15:02
→ ilovenynyny: 積這麼醜的鐵皮海= =，講難聽一點這種地方沒有變成貧 02/04 15:02
→ ilovenynyny: 民窟我覺得算不錯了 02/04 15:02
→ edoyasuhiko: 所以說是面積最大的咩～台灣其他地方都沒有阿 02/04 15:03
→ archung: 可以在那個路段機捷加設隔音牆把那些噁心鐵皮屋擋住 02/04 15:11
→ archung: 不要讓外國人看到這丟臉的畫面 02/04 15:12
推 aaronbest: 丟臉就丟臉啊 說真的遊民那些也是破壞市容 難道我們會 02/04 15:24
→ aaronbest: 向北朝鮮那樣不準遊民窮人殘障住在首都嗎？呵呵 美國 02/04 15:24
→ aaronbest: 紐約地鐵也一堆遊民 貧民窟 也是破壞市容 難道美國人會 02/04 15:24
→ aaronbest: 因把那些人趕出紐約 拆掉貧民窟嗎？ 02/04 15:24
→ aaronbest: 全世界就只有獨裁國家才會把這些市容之恥強硬摧毀掉而 02/04 15:25
→ aaronbest: 已 呵呵 02/04 15:25
→ kuma660224: 是因為被重劃而要拆違建，跟窮富無關 02/04 15:57
→ kuma660224: 因為那些廠房與土地，都算地主與老闆階級 02/04 15:58
→ kuma660224: 也許15年後這區反而是臺北最整齊的地段 02/04 16:01
→ kuma660224: 全部推平重劃，變成新大樓群集。 02/04 16:02
→ kuma660224: 而且地方政府會撈到非常多標售盈餘資金。 02/04 16:03
→ usera: 蓋重劃區也只爽到建商而已 一棟棟貴死人買不起的高樓 02/04 16:03
→ usera: 台灣人口再幾年就要零成長了 新北市反倒拼命蓋高樓 02/04 16:04
→ kuma660224: 違建農地全變成捷運線旁的住商用地。 02/04 16:04
→ usera: 新莊副都心和頭前重劃區的高樓 已經多到我想吐了 02/04 16:07
推 relio: 感謝支持！ 02/04 16:08
→ usera: 蓋豪宅外面看起來是很美觀 實際上只是讓我感到富商噁心的 02/04 16:08
→ usera: 嘴臉 02/04 16:08
推 relio: 豪宅至少合法美觀，鐵皮屋藏污納垢不漂亮 02/04 16:17
推 smnfu: 蓋公宅！減少鐵皮屋！農地農用 02/04 16:31
推 MonkeyCL: 文創鐵皮觀光違章工廠，加個文創就行了 02/04 16:42
→ edoyasuhiko: 又沒說鐵皮屋剷平一定要蓋豪宅，江子翠重劃就有蓋公 02/04 16:46
→ edoyasuhiko: 園 02/04 16:46
→ kuma660224: 農地蓋違建廠房，比新大樓沒住滿還讓人噁心 02/04 17:27
→ kuma660224: 豪宅也是定義問題而已，新泰房價仍比臺北市 02/04 17:28
→ kuma660224: 新大樓便宜很多。至少重劃後市容整齊合法。 02/04 17:28
→ kuma660224: 而且那也有規劃公宅區塊。 02/04 17:29
→ kuma660224: 大家用的到的計畫道路與綠地也是原本沒有的。 02/04 17:30
→ ROCAF: 等綠的選上新北市長就可以拆了吧? 02/04 17:40
→ kuma660224: 那跟藍綠其實無關，自身利益太大了 02/04 17:52
→ kuma660224: 被拆的怎樣都不願意，大塊土地變成小持分 02/04 17:52
→ kuma660224: 甚至違建部分是沒辦法分錢。 02/04 17:53
→ kuma660224: 原本曾經放棄公辦，開放讓民間自辦都市更新 02/04 17:55
→ kuma660224: 不過一樣搞不定，空轉多年。 02/04 17:55
推 weishin: 回relio 你確定豪宅真的每部分都合法？還是只是被掩蓋你 02/04 18:45
→ weishin: 看不到所有當合法？雖然違章鐵皮屋真的不好，不過你這樣 02/04 18:45
→ weishin: 幫豪宅講話說的好像你買得起或者你是既得利益者似的... 02/04 18:45
→ kuma660224: 它指的合法是指建物有建照使照。 02/04 19:06
→ kuma660224: 建物是蓋在建地上，而不是農地。 02/04 19:06
→ kuma660224: 其實那稅務上，也不被政府歸類為豪宅。 02/04 19:07
→ kuma660224: 只是新大樓而已。 02/04 19:07
推 hinajian: 數大便是美 02/04 19:19
推 aaronbest: 那種土地早就無法農用了 不如蓋鐵皮工廠還比較有經濟 02/04 20:30
→ aaronbest: 效益 政府法規太死菜式問題吧 02/04 20:30
→ aaronbest: 才是 02/04 20:31
→ kuma660224: 是因為數十年違建水泥化。不要倒因為果 02/04 22:24
→ kuma660224: 政府也不打算農用了，要重劃後轉合法建地 02/04 22:25
→ kuma660224: 那些違建海，是毫無考慮公設交通。 02/04 22:26
推 lawrence7373: 然而非國門之恥 02/04 23:00
推 ysr: 蘆洲人說少見多怪… 02/04 23:41
→ ULoR: 又看到某些XX的仇富心態了, 頗ㄏ 02/05 00:42
推 relio: wei大你的言論就是人家說的為了反對而反對，承認鐵皮屋醜陋 02/05 00:50
→ relio: 有這麼難嗎？ 02/05 00:50
推 Arjuju99: 機捷既然通車了，政府應該也該好好整治這周遭的鐵皮屋吧 02/05 01:06
→ Arjuju99: ! 02/05 01:06
噓 M9623058: 醜什麼？人家辛苦蓋工廠賺錢錯了嗎？ 02/05 13:08
→ kuma660224: 政府在輔導這些工廠移到他處閒置合法廠房 02/05 16:31
→ kuma660224: 不過用違建成本應該仍是便宜的多... 02/05 16:32
→ sdiaa: 鐵皮倉儲已經拆很多了 一些已經搬到林口龜山南崁惹 02/05 17:30
推 nicsutian: 最近幾次要拆，居住正義團體跟既得利益者就又出來吵 02/06 04:16
→ KIWAMI: 這種缺的不是輔導是殺頭 02/06 04:18
→ WeAntiTVBS: 台灣鄉下最優美的景色 鐵皮屋 02/06 08:48