看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
桃園機場有跟松山機場航路干擾的嚴重問題 http://fabg.pixnet.net/blog/post/42012445-桃園機場與松山機場間的容量關聯 松山機場廢站,很可能只是時間問題 除了航線互相干擾外 不但在市區佔有大片精華地,阻礙市區發展 更有安全問題,例如之前復興空難 只是桃園目前沒辦法把松山的運量都吃下 首先桃園機場的本身容量不夠 桃園機場近年運量爆炸性成長 自08到今年,運量成長了兩倍 二來桃園機場的聯外靠的是中山高加上國二 各種塞車想必不用多說 一個成功的機場,必須保證聯外的交通順暢 這些目前都在解決中 例如五楊的開通,機場捷運,以及二航擴建跟三航計畫 未來松山廢站 桃園機場的可及性遠不如桃園機場 松山你可能搭計程車,搭公車,可及性高 桃園機場對於台北人來說沒有這樣的條件 一條便捷獨立路權保證時間的運輸系統還是必要的 再來機場捷運桃園段更將中壢車站、高鐵桃園站串聯起來 各縣市大多都有為了高鐵站的運輸事業成立 例如台鐵六家線,沙崙線,嘉義brt,台中綠線 桃園也不算什麼創舉 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.17.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1486739855.A.165.html
GWang: 廢松山機場要等到桃園機場第3跑道啟用,真的還有得等 02/10 23:55
kuma660224: 應該可以先慢慢把國際航班移過去。 02/11 00:10
kuma660224: 存廢不需要是0或1, 桃機也沒有國內航廈。 02/11 00:10
kuma660224: 等三航廈落成,只移一部分應該無須三跑道 02/11 00:11
kuma660224: 等三跑道完成,再看剩下的要不要遷。 02/11 00:12
kuma660224: 國際線盡量集中比較有發展轉機的效益。 02/11 00:13
Lxr: 國內線航班也不多就是了 02/11 00:46
shter: 松山機場的國際線從來就不是為了發展轉機而存在的 02/11 00:56
shter: 在恢復國際線後目標就是亞洲快捷商務航線 02/11 00:56
shter: 有發展轉機企圖的早就在桃園機場了,不會傻放到松山 02/11 00:57
jcll: 飛金馬澎的全改到桃園?這顯然不太實際... 02/11 06:37
cxiii: 機場到台北現在很難塞車了吧 02/11 08:59
repeat: 可及性那句前後都是桃園機場? @@ 02/11 11:45
ting445: 松山現在是定位商務機場 02/11 11:54
SuperModel: 松山機場是為了大屯火山疏散人潮而存在。 02/11 14:31
ciswww: 飛機場不先關閉就不錯了 而且一架飛機是能載幾個人啦 02/11 15:50
SuperModel: 看過2012就會知道,有飛機能離開是幸福的。 02/11 20:07
SuperModel: 喊過遷機場蓋公園的李應元與郭正亮,全都落選。 02/11 20:09
SuperModel: 松山機場可以就近觀看起降,不用到大園被咖啡廳賺一筆 02/11 20:09
Chungli28: 火山要疏散,早開車跑了,誰還等飛機,你不知道飛機引 02/12 01:10
Chungli28: 擎最怕火山灰了嗎 02/12 01:10
valkyrie3812: 黑歷史曾被提出的三芝機場表示: 02/12 02:39
valkyrie3812: 對了,這機場位置也一樣會影響到桃園機場航道。。。 02/12 02:40
kuma660224: 大園也不是去咖啡廳才能看飛機啊.... 02/12 03:16
KIWAMI: 松山機場千夫所指只有擋了炒地皮的路這原因是真... 02/12 12:21
ciswww: 松山機場地皮是國有的 至於周圍民地就不用想了 02/12 17:44
ciswww: 只要四層樓以上的房子就很難談改建 即使限高消失 02/12 17:45
kuma660224: 松機航道附近非商業用途建築都遠低於限高 02/12 17:58
kuma660224: 限高不是無法更新的原因,是都更本就困難 02/12 17:59
kuma660224: 指責炒地是種常見的汙名化手法。 02/12 18:01
kuma660224: 蓋捷運也常被罵炒地。因為打動房價漲。 02/12 18:02
aaronbest: 樓上 其實政府是全台灣最大的炒地皮戶 但政府不炒沒錢 02/15 04:58
aaronbest: 做建設啊 不然台灣低稅率卻又有一堆建設怎麼來的XD 02/15 04:58