噓 toast520520: 已知用火 02/23 14:29
推 rodney92: 買普通票搭直達車？不就是逃票嗎 02/23 14:51
噓 danielpupu20: 樓上.... 02/23 14:52
推 mike158: 逃票個屁 普通車直達車同價 搞清楚狀況 02/23 14:55
噓 rodney92: 噓個屁喔！ 明明就逃票 還好意思喔！ 02/23 14:56
→ PorkChoppers: 售票機可以買到上面有標直達的車票嗎？ 02/23 14:57
→ PorkChoppers: 那如果用悠遊卡這樣搭到底算不算逃票 02/23 14:58
噓 jin062900: 笑死 都要營運了還不知道直普同價格？ 02/23 14:58
噓 Metro123Star: 請問普通直達票價差異 02/23 15:00
→ mike158: 你進站的那剎那就決定你到終點站的票價 02/23 15:02
推 coffeemilk: 如果照原來的直普不同價營運的話，是逃票沒錯，但是現 02/23 15:07
→ coffeemilk: 在基於部分站別的硬體以及查驗票困難的關係已經改為直 02/23 15:07
→ coffeemilk: 普同價了! 02/23 15:07
→ coffeemilk: 所以試營運完後除非沒購票沒刷票匝口進站為逃票以外， 02/23 15:07
→ coffeemilk: 怎麼搭都沒關係 02/23 15:07
噓 canandmap: 這記者還在用撥接嗎? 02/23 15:11
噓 windmill5566: 2樓是沒搭過嗎… 02/23 15:25
噓 hinajian: 噓內容農場標題 02/23 15:26
推 jecko: 差別是你到A8轉乘時候沒位置坐而已,站20分鐘也還好! 02/23 16:13
噓 loveyoucheng: 已知用火 02/23 16:21
→ heibe: 原文的蔡記者和二樓，哪個人的下限比較低呢？ 02/23 16:33
→ heibe: 來～樓下你說說看！ 02/23 16:33
→ ji394xu3: 林口人的小確幸 可能變成台北往返機場的乘客的小噩夢 02/23 17:02
→ dickkdickk: 花桃園的錢蓋林口的捷運,賠錢桃園市民買單 02/23 17:19
→ SuperModel: 三重人的小確幸，一站就能到直達車停靠站。 02/23 17:22
→ SuperModel: 投宿機場旅館小確幸，電車、巴士接駁不用再花錢。 02/23 17:24
→ coon182: 這是中央的錢不是桃園的錢吧.... 02/23 17:37
推 tenrivers: 那要感謝鄭市長忍辱宣布直普同價嗎？不然林口的逃票小 02/23 17:51
→ tenrivers: 確信要全國買單。 02/23 17:51
→ coon182: 所以同價也有好處啦...只是有人不知同價還講逃票就是了.. 02/23 17:55
→ Lxr: 確你老師！騎摩托車直接到林口長庚搭車不是更快？ 02/23 17:56
→ Lxr: 我還從林口站只搭一站再換車，這記者當林口人都是白癡喔？ 02/23 17:57
→ hicker: 騎車還要找停車位....直接搭公車到長庚了啦 02/23 18:04
→ hicker: 然後 (敲鐵碗) 機捷與桃園/雙北公車及北捷的轉乘優惠呢?? 02/23 18:06
→ canandmap: 林口常下雨，下雨騎車挺麻煩的 02/23 18:20
推 ttnakafzcm: 我比較想問捷運轉機捷是否有雙向轉乘優惠 02/23 18:30
→ hicker: 目前還沒看到 02/23 18:30
→ coon182: 目前是沒有吧....雙向優惠的話要看三個市政府怎麼談了 02/23 18:31
→ sydwuz: 我的想法啦，北北基桃多方轉乘優惠，不分票種均一價5元 02/23 18:50
→ kimchimars: 沒有轉乘,優惠的話，真的不利初期養成通勤習慣 02/23 18:51
推 Howard61313: 二樓真的很有娛樂效果XDDDDDDDDDDDD 02/23 19:25
推 dotZu: 二樓 XDDDDDD 02/23 19:57
→ canandmap: 不要說二樓，我家人也不知道有直普同價這件事 02/23 20:10
→ canandmap: 除了常逛捷運板和捷運迷或有從事相關行業的人、常關注 02/23 20:10
→ canandmap: 機捷的人知道外，一般大眾真的已經知道嗎? 02/23 20:11
→ canandmap: 又，最近的媒體有哪家會(一直)強調直普同價? 02/23 20:11
→ WeAntiTVBS: 拆帳問題 所以不同縣市系統間很難有交互轉乘... 02/23 20:12
→ canandmap: 所以二樓跟記者，一個是不知道有此事，這是記者的責任 02/23 20:13
→ canandmap: 另一個是已經公開說明過且不難發現的事，被這記者報導 02/23 20:14
→ canandmap: 成好像發現新大陸似的，說這記者還在用撥接一點不意外 02/23 20:15
→ SuperModel: 雙向轉乘早就實施了，臺北捷運出站，機場捷運蓋章進站 02/23 20:16
→ Howard61313: 都有人解釋給他聽說同價了，他還堅持是逃票呀 02/23 20:17
→ Howard61313: 所以當然要說二樓了，資訊丟給他也等於沒看見吧 02/23 20:18
→ canandmap: 二樓後來的態度我不予置評，我只把焦點放在直普同價這 02/23 20:19
→ canandmap: 件事是否眾所周知這上面 02/23 20:19
→ canandmap: 上個星期帶我家人去搭，我本以為他們會知道有實施直普 02/23 20:20
→ canandmap: 同價，但搭到長庚醫院時突然問一句:「啊這直達車的價錢 02/23 20:20
→ canandmap: 是不是會比普通車貴呀?」頓時的OS是:你不是有看過相關 02/23 20:21
→ canandmap: 新聞怎麼還會問這個問題? 02/23 20:21
推 YellowWolf: 已知用火不就是如此嗎XDD 02/23 20:27
推 canandmap: 已知用水與火是原始技能 但現在是已知用電 02/23 20:29
→ canandmap: 已知用電還不夠，現在還已知用光(光纖) 02/23 20:29
→ Howard61313: 這樣啊，不過我剛好就是在說他後來的態度XD 02/23 20:35
推 dotZu: 有二樓這種人的存在，只是完全證明了這篇記者完全正確罷了 02/23 21:01
→ dotZu: 這篇的記者就是配合很多人不知道，所以才寫成像是新發現 02/23 21:02
→ dotZu: 所以這篇記者的切入點，可以由二樓來證明寫作風格完全正確 02/23 21:03
推 dotZu: 不過這件事的確是早就講過很多次，大家都早就該知道的事情 02/23 21:06
→ Howard61313: 我不反對，畢竟這次我也沒罵記者 02/23 21:20
→ Howard61313: *我不反對d大說的 02/23 21:21
噓 Moris541688: 票價降還比較實在 02/23 22:52
推 Odakyu: 有月票了還想怎樣 02/23 22:55
噓 xxavier2014: 二樓怎麼消失了 02/23 23:16
推 shun01: 我搭公車也會選在A8轉 02/23 23:21
→ coffeemilk: 會不會這記者等於二樓？ 02/23 23:23
→ canandmap: 顯然媒體們宣傳的效果還不夠，桃捷也沒有為此再三強調 02/23 23:47
→ canandmap: 導致農場式新聞愈來愈氾濫，個人不樂見此趨勢在機捷上 02/23 23:48
→ canandmap: 演，對其他運輸工具也是如此 02/23 23:49
→ hicker: 農場式新聞那是另一個問題-媒體的心態問題 跟機捷關係不大 02/23 23:50
→ canandmap: 二樓顯然是把機捷當成台鐵，是我個人疏失沒在第一時間 02/23 23:50
→ canandmap: 向他說明，在此向二樓致歉 02/23 23:50
→ canandmap: 另外，本來有打算在此分享試乘機捷的心得，但看過這幾 02/23 23:53
→ canandmap: 天其他人的心得與討論，覺得心灰意冷不想發文 02/23 23:54
→ coffeemilk: 樓上別心灰意冷, 機場捷運如果後來沒改善才會更冷... 02/23 23:56
推 canandmap: 樓上，我看到了這個捷運板的「黑暗面」 02/23 23:57
→ canandmap: 分享心得固然可以得到討論與關注 02/23 23:59
→ canandmap: 但當我發現我過去分享的各站文章中，有不少討論關注的 02/24 00:00
→ canandmap: 點不是自己想要的，就會覺得我為什麼要做出與自己的 02/24 00:01
→ canandmap: 期望不符的事 02/24 00:02
→ canandmap: 當然我無權決定討論走向 02/24 00:02
→ hicker: 推文討論走向其實po文者可以適度介入 只是要花點心力而已 02/24 00:03
→ hicker: 不予以介入的話 歪樓非常正常 02/24 00:03
→ canandmap: 還有一點，我覺得討論風氣不外乎是:幻想文、批評、與 02/24 00:05
→ canandmap: 其他運具之比較等，那我還是覺得把照片收起來自己觀看 02/24 00:06
→ canandmap: 比較好，你可以批評我在逃避不想面對，但推文者真的有 02/24 00:07
→ canandmap: 站在發文者或其他角色的角度上來看待嗎? 02/24 00:08
→ hicker: 反正就是射後不理 嘴砲無敵的概念.... 02/24 00:08
→ canandmap: 我不知道這個「黑暗面」對大家來說是不是習以為常啦 02/24 00:09
→ hicker: 我是習以為常了.... 02/24 00:10
→ canandmap: 但「我不想改變世界，我只想不被世界改變」 02/24 00:10
→ hicker: 這概念用在FB或是個人部落格比較適合.... 02/24 00:11
→ canandmap: 這個板哪怕是只有一個也好，還是希望有個燈塔(優文)來 02/24 00:11
→ canandmap: 指引一下，說起來冰魚也很久沒來發文了 02/24 00:12
→ canandmap: @hicker:這概念是來激勵自己不要這麼容易被推文風向帶 02/24 00:13
→ coffeemilk: 應該說是人比較容易放大缺點 02/24 00:13
→ coffeemilk: 優點可能就輕輕帶過 02/24 00:13
→ coffeemilk: 缺點反而變成容易引起討論批評評論的焦點 02/24 00:13
→ coffeemilk: 特別是國內已有台北高雄兩地捷運再加上台鐵高鐵等軌道 02/24 00:13
→ coffeemilk: 公司可以做比較時... 02/24 00:13
→ coffeemilk: 看隔壁板其實也蠻多黑暗面的 02/24 00:13
→ canandmap: 著走，我發現自己很容易這樣，這也是不想發文的原因之 02/24 00:13
→ canandmap: 一。如果真要發文，我會比較傾向於說故事 02/24 00:14
→ canandmap: 先這樣吧，等到哪天我覺得可以了我再重新考慮發文一事 02/24 00:15
推 lina7inverse: 我覺得這新聞讚，我對週遭說A8方便轉乘後大家才知道 02/24 02:09
→ lina7inverse: 有時我們因自我是交通迷而視為理所當然的，往往一般 02/24 02:10
→ lina7inverse: 人都不知道。這種新聞也算科普，越多人知道總是好～ 02/24 02:12
→ liweihau: A8可以直普互轉這件事 只有交通迷才會知道 02/24 06:38
→ liweihau: 一般人平時沒注意 哪會知道A8是待避站 02/24 06:39
→ liweihau: 交通迷不要再把一些 覺得應該要知道、理所當然的事情 02/24 06:40
→ liweihau: 加註到一般民眾也應該早就該知道 不知道就是拼命酸 02/24 06:41
→ liweihau: 這情況就像 新聞在介紹北極震盪的原理及造成的影響 02/24 06:45
→ liweihau: 結果氣象迷在底下說:這不是早就該知道的事情?記者水準zz 02/24 06:46
→ liweihau: A8可以直普轉乘這件事 認真說起來 根本還沒有被大力宣傳 02/24 06:49
→ liweihau: 所以開始有新聞寫這件事讓一般大眾了解 是很正常的 02/24 06:50
→ Howard61313: 一般大眾不了解不是錯，但像2樓那種有人解釋了還不改 02/24 11:38
→ Howard61313: 口的就是錯了 02/24 11:38
推 yuinghoooo: 這麼貴欸 02/24 11:42
推 sbtiagr: 我也覺得這篇新聞滿重要的 02/24 12:18
推 canandmap: 但太晚發新聞了 02/24 12:58
推 xylophone135: 其實我也是現在才確定A8可以直通轉換耶 02/24 16:37
噓 Gauss: 噓標題 02/24 18:09