推 Xkang: 讚 這篇更清楚 所以不是第四軌 呵呵 03/17 17:57
→ Xkang: 那跟a大說的相去不遠 03/17 17:58
→ Xkang: 突然有個感觸 要換人做看看才會有新氣象啊 03/17 17:59
→ Xkang: 果然是包給台車 XDDD 台車又有大訂單了 03/17 18:00
→ Xkang: 既然是國車國造 又大部分沿用台鐵 果然成本可以壓低 03/17 18:01
推 chewie: 應該會最低限度的減少新線建設啦 不然80億根本做不起來 03/17 18:01
推 MonkeyCL: 由中央高度整體規劃感覺真的不錯 03/17 18:01
推 Lsamia: 那這樣單軌雙向營運區間不是大家最大的夢靨嗎 03/17 18:02
推 coffeemilk: 單軌雙向只會班距拉長...只是爽在車子和名稱不一樣... 03/17 18:04
→ chewie: 原來第三軌的設計不就是有單線雙向營運的考量? 03/17 18:04
→ aa1477888: 就是單軌雙向那段 壓力會比較大 在直鐵完工前 03/17 18:05
→ aa1477888: 不然實務上完全沒問題 03/17 18:06
→ NCC1305: 這輕軌走台鐵規格的話就是吃25kv的電, 要裝主變壓器, 再 03/17 18:06
推 koushimei: 就是專走現在的西正線,然後設幾個橫渡線跟其他兩線作 03/17 18:06
→ koushimei: 會車用 03/17 18:06
→ chewie: 單線列車種類單純其實沒那麼差 JR奈良線都有那種班次了 03/17 18:07
→ NCC1305: 加上1067的轉向架......是完全的新形式, 開發成本可不會 03/17 18:07
→ NCC1305: 少到哪裡去 03/17 18:07
→ chewie: 單線/部分雙線都比現在台鐵往基隆班次還密了 03/17 18:08
推 chewie: 1067超低底盤轉向架日本有現貨吧 03/17 18:10
推 chewie: 歐洲也有1000mm用轉向架 到不是那麼空前絕後... 03/17 18:13
→ iLtz: 反正據說台車有能力自造輕軌車(菸 03/17 18:25
→ kuma660224: 台車有花錢技術轉移吧。 03/17 18:31
推 fuxin999: 4年應該要X3 光測試與台鐵共軌做到沒問題可能就四年了 03/17 18:35
推 atriple: 台車現在有在做輕軌車輛,雖然規格和基隆要的不同。 03/17 19:01
→ kuma660224: 台車大概要重新找合作對象引進技術轉移 03/17 19:41
→ kuma660224: 目前標準軌低地盤的淡海輕軌是德國血統 03/17 19:42
→ kuma660224: TramTrain技術需求不同。 03/17 19:43
推 chewie: tram train應用較多的不就是歐洲?輕軌技術日本反而落後哦 03/17 20:13
→ kuma660224: 日本貨優勢大概1067軌有現貨吧,不用改 03/17 20:20
→ kuma660224: 不過小英總統去台車有說希望能國產, 03/17 20:20
→ kuma660224: 所以也不見得比先進與否,而是比哪家廠商 03/17 20:21
→ kuma660224: 給大方賣技術轉移。以及國產比例。 03/17 20:21
推 chewie: 歐洲也有米軌輕軌列車 感覺上電源才比較麻煩 03/17 20:22
→ kuma660224: 自備吃油引擎也行。連市區都不必供電 03/17 20:25
推 sdhpipt: 不要最後是中車馬來西亞廠標下來就好笑囉 XD 03/17 21:05
推 relio: 為什麼要共軌啊?台鐵容量不是不夠嗎? 03/17 23:40
→ chewie: 基隆河谷沒啥空間闢新線+第三線其實不太好用導致用量底 03/17 23:59
→ chewie: 低 所以乾脆丟出來給專車雙向單線使用 03/18 00:00
→ ViewEye: 把原本超車股拿來給專線專車用?言下之意,是以壓縮臺鐵 03/18 09:30
→ ViewEye: 調度和超車能量來犧牲成就這新的路線喔?啊原本的基隆七 03/18 09:30
→ ViewEye: 堵二股又沒擴充……這樣有啥意義? 03/18 09:30