→ hicker: 都可以未看先猜是小碧潭了 03/31 10:10
推 GWang: 拆掉小碧潭線是板友們一致的心願 03/31 10:14
推 canandmap: 這叫炮口一致 03/31 10:17
→ Lsamia: 可是小碧潭站都快幹掉忠義了說-v-a 03/31 10:18
推 ArchiLee0601: 碧潭共識 03/31 10:32
推 valkyrie3812: 不廢站可以呀，先加長6節月台長度 03/31 10:42
→ valkyrie3812: 開小碧潭-松山再說 03/31 10:42
→ countryair: 小碧潭幹掉忠義的時候再來討論看看 03/31 10:42
推 gigihh: 但是從現在來看這問題似乎已經減少很多了，因為目前往新 03/31 10:43
→ gigihh: 店方向是2：1交錯發車，證明了就算小碧潭支線佔用容量， 03/31 10:43
→ gigihh: 還是可以透過連續兩班新店的方式來補足。 03/31 10:43
推 a23633302: 等車時間能縮短嗎？ 03/31 10:56
推 ultratimes: 其實可以玩到3比1的，就尖峰模式 但從班距3分變4分 03/31 11:24
→ ultratimes: 台電以南則是4分變5分 反觀現在2:1還要6分 03/31 11:25
噓 omkizo: 爛標題 03/31 11:46
推 gigihh: 這種應該就是所謂的農場文，railway也在討論要不要禁止， 03/31 12:09
→ gigihh: 不知板主看法如何？ 03/31 12:09
推 Metro123Star: 松山新店線沒2:1，都是3:1 03/31 12:11
→ xylophone135: 記者又來抄新聞嘍 03/31 12:39
→ ymad: 標題農場無誤，內文至少有數據還不錯 03/31 14:08
→ ymad: 小碧潭浪費一堆空間才變停不下6節 03/31 14:09
→ ymad: 止衝擋後面還那麼長一段，竟然拿來做廣場 03/31 14:11
→ sbtiagr: 又是農場標題 03/31 14:19
噓 mstar: 『他們該對哪個做這個？這些人一致說它可用那個來這樣』 03/31 14:23
噓 yuan573: 農場標題 03/31 14:52
噓 Njord: 它什麼它 03/31 15:57
推 reyizha: 小碧潭班次少又要轉車 居民寧願搭公車 這才是運量低的緣 03/31 17:00
→ reyizha: 故 03/31 17:00
推 kk0521kk: 支持 03/31 17:26
噓 casper0201: 農場標題 03/31 17:28
噓 Lukechao: 農場標題 03/31 17:54
噓 jh961202: 農場標題zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 03/31 18:29
噓 MonkeyCL: 噓標題 03/31 20:37
噓 watanmila: 哪來的一致 03/31 21:26
噓 youngscott: 小碧潭這支線卻贏過木柵線的最後一名好多耶 還快超越 03/31 21:29
→ youngscott: 倒數第三了 03/31 21:29
噓 youngscott: 一個要等15-18分才一班的 贏過一個6-8分一班車的站 03/31 21:31
→ youngscott: 到底誰的問題啊 03/31 21:31
推 lotus12350: 自己不需要不表示別人不需要啊 住東門站附近的不就覺 03/31 22:32
→ lotus12350: 得大安森林站不需要 03/31 22:32
推 Kazamatsuri: 因為安森不會影響到區間車的終點站 但小碧潭會 XD 03/31 22:56
→ Kazamatsuri: 未來環狀線通了以後 3:1或2:1夠嗎? 03/31 22:57
噓 szqecs: 先噓標題 04/01 20:35
噓 klementhsu: 標題 04/02 00:13
噓 AllenHuang: 內容農場標題 04/02 08:36
→ Archi821: 廢淡水線的某些小站增加點速度 04/03 23:56
推 cgunavy: 就算廢掉石牌大站也沒用,22點後往唭哩岸就是只能龜速 04/05 23:09