[新聞] 彰化蓋捷運？網友酸：又想騙選票

[jwph (胖達)]

彰化蓋捷運？網友酸：又想騙選票

總統蔡英文宣布，將啟動台中捷運綠線北彰化延伸段建設。這項利多消息，地方上引來熱
烈討論。支持者認為，基礎建設很重要，否則人口一直外流，也不是辦法。

蔡總統宣布彰化要蓋捷運的議題，今天持續在地方網路社團引發熱議。有人認為捷運需求
，有助串聯台中生活圈；且基礎建設很重要，否則地方人口一直外流，也不是辦法。

彰化縣工務處長林漢斌說，這條捷運延伸線經費來自前瞻基礎建設計畫的軌道運輸，共新
台幣138億元，目前規畫只到彰化市金馬路。但考量高速公路與鐵路都集中在彰化東邊，
捷運若能從金馬路沿彰美路到鹿和路（通往和美、鹿港），設置整體軌道路網，北彰化50
萬人口都能受惠。

有網友在臉書社團「彰化人大小事」留言不領情。直說「是又想騙選票了吧」、「鐵路高
架先做一做，再來說其他建設」、「亂開支票騙選票」、「不知道有生之年能不能搭到」
。

有地方人士指出，彰化市不像台北市、新北市人口密度非常高，騎機車、開車外出仍很方
便，且台鐵彰化段推動高架化多年，始終未完成，目前「先將鐵路高架化還比較實際」；
也有人質疑「市區公車都沒人搭乘了，更何況蓋捷運」。

彰化縣政府早已積極與台中市接洽，研擬將台中捷運延伸到彰化縣彰化市，總統蔡英文昨
天出席彰化綠能招商成果發表會，除強調中央與地方政府一起發展離岸風能基礎建設，特
別提及彰化即將要有捷運，將啟動台中捷運綠線北彰化延伸段建設，無疑為政策背書。

根據行政院日前公布的前瞻基礎建設計畫，也將台中捷運綠線延伸到彰化縣彰化市列入，
以捷運綠線G17站為起點，進入到彰化市金馬路，設4個車站，其中2站位於彰化市區。(中
央社)

http://news.tvbs.com.tw/politics/720619

--
       /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\              .  '  ‘
       ﹨◢█◤  ├┐◣∕       . ,.:'               ╔╦╗╔═
       ╱██▍  ┘￣╲▏     .: ::     我的肝再好， ╠║╣╠═╗
       ╱██▊    └┬   .  .: :::'        人生都是 ╚╬╝║  ║ 的。Ｙ
       ╱◥██◣    ◤':. :: '                      ╚╩╝╠═╣
       ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\    '                          ╚╚╝╚═╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.140.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1492297924.A.82C.html
推 ubei: 人口外流跟工作機會比較有關吧.
→ geesegeese: 花東:老招了。
→ SuperModel: 看魏明谷的職涯規劃。
推 ilovenynyny: 講難聽點說不定彰化這幾站運量還比北捷某幾站多人搭
→ ilovenynyny: 如果因為人少就不設站，我看一堆站都要被砍
推 genius721105: 彰化市區公車當然沒人搭啊 因為通勤都走台中 捷運也
→ genius721105: 是往台中
→ genius721105: 拿彰化市區公車去比 往台中的捷運？
推 c733614: 沒有公車連結捷運站會很難帶動捷運的運量
→ chocoball: 彰化市併到台中阿   根本就台中的一部分
→ lsh0508: 不要什麼都要丟給台中好嗎？zzzzz
噓 adm123: 連東森、TVBS去街訪，每個彰化人都拍手叫好。這新聞裡的網
→ adm123: 友到底代表誰的意見？呵
→ adm123: 拿臉書幾個人的話來當意見？未免太可笑
→ adm123: 另外「地方人士」名字又叫什麼？怎麼不公布出來？
→ adm123: 就不信有那個民代敢反對建設的。
→ adm123: 連彰化的國民黨立委王惠美都不敢反對了，更何況K黨的議員
→ adm123: 另外我覺得很有意思，這篇文字新聞其實中央社寫的
推 henrytsai: 文字部份若是中央社寫的 會寫那樣其實也不用太意外 中
→ henrytsai: 央社一直以來立場都沒變過啊XD
噓 edos: 電視台幾個街訪的人的意見是意見,網路臉書留言的就未免可笑?
→ edos: 什麼標準阿...至於地方民代為了討好選民當然不會隨便反對砸
→ edos: 錢的好處
→ victtgg: https://goo.gl/0K0TpI 過去還有點guts會退回運量不足或
→ victtgg: 自償率不足的軌道建設,這波前瞻計畫幾乎放牛吃草
→ adm123: 街訪是實實在在活生生的人站在你面前。臉書留言背後是誰你
→ adm123: 根本不知道，更何況還可以開分身留言。
→ victtgg: 反正蓋要錢,蓋好營運也要錢,有沒有資格蓋?會不會變錢坑?
→ victtgg: 將來就知...
噓 adm123: 標準清楚的很。
→ DDJJ1069: 所以新聞台街訪了幾個?有沒有10個?
→ adm123: 如果地方民代不能代表選民，那請問誰該代表選民？
→ adm123: 那請問這篇新聞採用的網友意見又有幾個？有沒有5個？
噓 adm123: 剛去看一下新聞「講的這一篇臉書的這一篇留言」，我完全被
→ adm123: 打敗，該臉書的該篇新聞:彰化將蓋捷運，明明按贊破快千了
→ adm123: 該這篇新聞卻只取了「留言中的幾個人的意見」...
→ edos: 選民代表自己啊(不曉得全民公投的真諦嗎?)
→ edos: 要說按讚 台北捷運延伸宜蘭我看也會有很多宜蘭人按讚阿 XD
→ edos: http://i.imgur.com/hLyGl9a.jpg
→ chicagoboy: 捷運蓋到我澎湖老家,我也會按讚阿(但不代表適合蓋阿)
噓 adm123: 喔，那何不任何一件事都來全民公投，民代薪水可以省下來
噓 adm123: 所以edos你的宜蘭說法不就更証明了臉書不能代表公眾意見？
→ adm123: 不論是按贊或留言。
→ edos: 全民公投只是表達民眾個人的意見才是根本(不代表民代的意見
→ edos: 等於民眾的意見) 又沒有叫你任何一件事都全民公投
→ edos: 可是"該臉書的該篇新聞:彰化將蓋捷運，明明按贊破快千了"這
→ adm123: 那又請問你到底什麼事件才該公投？
→ edos: 句引述的時候 某人倒喜上眉梢的感覺...
→ hayden218: 這種網友說的新聞一直都很有問題啊 純粹帶風向 不論延
→ hayden218: 伸彰化好壞或真實民眾聲音是如何 單純要寫正反網友意
→ hayden218: 見的新聞的話 做個生產器就可以產幾十篇新聞 一點公信
→ hayden218: 力也無
→ edos: 公投法好像有規定
→ adm123: 所以我的結論就是臉書不能代表公眾意見，我最前面就講了
→ adm123: 公投法都有規定，edos你個人如果想要彰化捷運該公投，那你
→ adm123: 個人可以去推動，我沒意見厚。
→ purin820611: 讓市民充分瞭解政策內容及前因後果 提出的正反意見才
→ purin820611: 有意義吧 街訪或FB按讚的人有多少知道彰化的捷運站要
→ purin820611: 蓋在哪裡？
→ mybfgf: 不論網路留言或街訪,撒資源的建設地方,結果當然都是大部
噓 adm123: 代議政治就是請民意代表反應民眾的心聲，這件事彰化的從里
→ mybfgf: 分叫好,但那跟該建設應不應該做完全是兩回事.....
→ adm123: 長、議員到立委，即便是國民黨藉都沒人反對。
→ adm123: 那如果覺得想發動公投反對，公投法都規定的很清楚，想推動
→ adm123: 公投的人，想做就去做。
→ mybfgf: 否則高鐵延伸花蓮台東繞台灣一圈,我相信花東人也會雙手雙
→ mybfgf: 腳按讚...但那跟可不可以做是兩回事
→ purin820611: 想到多年前宜蘭縣辦了個縣政願景票選 結果選項全都是
→ purin820611: 中央才能做到的事情 聽說第一名是北捷延伸宜蘭的樣子
→ luckdot: 彰化的重點就是應該早點廢法制處
→ luckdot: 成立交通處 好好弄好先導公車等系統
推 bboring: 基隆蓋輕軌,彰化蓋捷運，不覺得哪裡怪怪的?
推 lovefion: 就蓋吧！反正債留子孫
噓 soufon: 越來越誇張 彰化根本連公車等做不好 某黨越來越不像話了
→ soufon: 不如六都新竹新竹先弄完整 彰化公車先弄好好嗎
推 relio: 如果政府現在新建的捷運系統就是「輕軌」，沒有不好。
→ be821121: 反正台北以外就是沒資格有軌道啦
→ be821121: 台中不就是先搞公車然後現在交通塞爆捷運還生不出來的最
→ be821121: 佳失敗例子嗎
→ edos: 老實說 台中的公車運量又不怎樣  後來靠免費8公里有拉抬一點
→ edos: 但難道捷運也要搞免費8公里拉抬運量嗎 XD
推 rexagi1988: 公車都做不好了   還要坐捷運麻? 捷運完全無法像公車
→ rexagi1988: 那樣可以有更多的延伸，如果沒有良好的公車路網來做配
→ rexagi1988: 合，那其實捷運開了也頂多一開始大家想搭而已...
→ rexagi1988: 在說我覺得如果彰化開了捷運  確定不是加速就業人口
→ rexagi1988: 往台中去麻... 這樣降低大家往台中跑的門檻耶
推 serway99: 延到虎尾啦
推 iamhcy: 某人說得好像台中不搞公車交通就不會塞爆一樣XDDD