→ hicker: 中和線代表色是橘色 沿線四站都是以淺橘色為主色來設計04/23 13:15
→ hicker: 也許這是看起來會較昏暗的主因??04/23 13:16
→ hicker: 如果燈管都換成白光LED燈管 應該可以好很多04/23 13:18
※ 編輯: jim101120 (101.9.210.136), 04/23/2017 13:21:35
→ agh386690: 中和線算是早期就開通的捷運04/23 13:28
※ 編輯: jim101120 (101.9.210.136), 04/23/2017 13:30:42
→ jim101120: 相較於台北市的站 他還是很舊 比如古亭台電大樓公館 04/23 13:33
推 a8401094033: 你一定沒去過七張站 04/23 13:50
→ jim101120: 樓上 有…我家教學生在七張 頂溪的黑天花板實在難以比 04/23 13:59
→ jim101120: 擬 04/23 13:59
→ jim101120: 而且七張也是新北 04/23 13:59
推 a030083: 真的舊。 04/23 14:00
噓 a171783: 東西沒壞，為何要一直花錢換新的。 04/23 14:10
推 kenro: 新店線尾端也是有些糟糕 對比信義和松山整條都很漂亮有差 04/23 14:21
推 spiritman: 新店線覺得還是有比中和線好些 04/23 14:26
推 Gauss: 頂溪很髒 04/23 14:36
→ lajji: 信義松山用多久 新店中和用多久 04/23 14:40
推 agh386690: 中和線1998年就開通營運了 04/23 14:45
→ agh386690: 比新店線還要早 04/23 14:46
→ sydwuz: 要比髒可能得先看看改裝前的景美站是啥鬼樣子 04/23 14:46
推 gopher: 這是因為通車較早的緣故吧，像古亭站也沒有說到多乾淨 04/23 14:48
推 naruto1010: 頂溪的照明大概在5年前就有改善過了，以前更暗，頂溪 04/23 14:51
推 naruto1010: 站的問題不在於「髒」，而是車站天花板配色、設計與燈 04/23 14:51
推 naruto1010: 管配置上沒有協調對，看起來與其他車站相比相對昏暗。 04/23 14:51
推 naruto1010: 其他像是永安市場、景安、南勢角都沒有這些問題 04/23 14:51
→ jim101120: 新店1999 差一年有差這麼多？至少跟公館真的差太多太多 04/23 16:00
→ jim101120: 了 頂溪的手扶梯扶手很斑駁 04/23 16:00
→ Stan6003: 問題是那悲慘的配色 04/23 17:03
→ Stan6003: 讓整體看起來又舊又髒 04/23 17:03
→ el1901: 有仔細注意的話新蘆線有些車站還偷拔燈管 04/23 17:37
推 xylophone135: 髒，而且冷氣不冷 04/23 18:28
推 choper: 頂溪站真的乍看很髒 黑黑灰灰 04/23 18:30
推 crazyshit: 海山站在半年前也很舊很暗，但兩三個月前突然都換新的 04/23 18:47
→ crazyshit: 燈管變得超亮～很棒 04/23 18:47
推 cvn21: 我記得以前頂溪更黑，天花板都看不到 ，省錢吧？ 04/23 19:48
→ cvn21: 難道是因為新北市規定省電嗎？不確定 04/23 19:50
→ cvn21: 因為三重新莊跟中永和這邊常常有燈沒開，而且頂溪燈的數量 04/23 19:50
→ cvn21: 蠻少的 04/23 19:50
推 naruto1010: 省電不是新北市境內車站才有，之前台大醫院省電還省過 04/23 20:29
推 naruto1010: 頭，月台中段暗得跟什麼一樣。 04/23 20:29
推 naruto1010: 頂溪是日光燈管與天花板橫隔板的方向剛好垂直，遮蔽 04/23 20:30
推 naruto1010: 的結果影響到亮度 04/23 20:30
推 tcc1210: 每個車站都有拔燈管阿 只是有的真的省過頭了 04/23 21:06
推 naruto1010: 檢附頂溪站月台層天花板照片如下： 04/23 22:12
推 hicker: 所以這....改燈管方向可還比較簡單 04/23 23:01
推 Kazamatsuri: 比舊？雙連、中山表示： 04/23 23:39
推 kenro: 中山另一邊就超級漂亮，真好奇怎麼不統一來裝潢下 04/23 23:51
→ countryair: 燈管這樣才叫浪費能源吧，光線都被擋光光 04/23 23:52
推 abc480528: 間接式照明讓光線柔和是很常見的設計 只是頂溪這天花飾 04/24 00:29
→ abc480528: 板顏色太暗又沒清潔 反射光的效率很差 04/24 00:29
→ abc480528: 景美站萬隆站天花重置的工程都快完工了 中和線也需要更 04/24 00:32
→ abc480528: 新一下才是 04/24 00:32
→ abc480528: 一期路網挑空區天花設計的最好的私以為是古亭站 多片大 04/24 00:33
→ abc480528: 面淺色垂直飾板反射光線讓整體月台佈滿柔和散射光 而飾 04/24 00:34
→ abc480528: 板本身看上去也具有簡約層次感 04/24 00:35
推 htme: 古亭好像也有換過，大廳變亮不少 04/24 00:50
→ sydwuz: 古亭換的是燈具而非把天花板砍掉重練 04/24 00:54
→ sydwuz: 早期路網中個人是比較喜歡公館、台電大樓兩站的天花板 04/24 00:55
噓 say29217074: 會嗎 我覺得頂溪不錯啊XD 不會陳舊 倒是很熱 04/24 11:30
→ say29217074: 案到噓 晚點補@@ 04/24 11:30
推 ken112290: 中和人，頂溪站幾十年來都長這樣 04/24 14:01
→ ken112290: 除了髒了點外(很明顯因為配色可以掩飾所以比較沒清理) 04/24 14:01
→ ken112290: 我還蠻喜歡的 04/24 14:01
推 whitefox: 人太多腳底泥沙磨損吧 04/24 18:50
噓 windty: 哪會舊硬體設備都好好地沒壞就沒必要去花大錢修比暗舊雙 04/25 14:59
→ windty: 連怎麼辦實用外觀不要太誇張就還好 04/25 14:59