→ sydwuz: 拿長期路網圖來看的話應該不單單只是兩條路線… 05/11 03:53
→ sydwuz: 我能想到的:黃線Y型維持,民族高鐵直通黃線到Y13, 05/11 03:57
→ sydwuz: 蓮潭本館則直通到Y21,分別加密兩市區段班距 05/11 03:58
→ sydwuz: 對此黃線要先做的會有:本館澄清路口須設計成三角線, 05/11 04:02
→ sydwuz: 本館建工路口和民族建工路口預留分岔 05/11 04:04
→ geesegeese: 預算還沒編,想這太早了。高鐵民族幹線+1 05/11 07:16
推 keydata: 今天之前的長期路網圖可還是輕軌XD 05/11 08:36
推 a030083: 有種東西叫怪手,拆的很乾淨。 05/11 08:39
→ moriyaorange: 北捷橘線: 05/11 09:44
推 gogodavid: 詭異的是和臺北相反 臺北橘線市區段是y字形重疊區間 05/11 11:49
→ gogodavid: 結果高雄黃線是郊區重疊區間 市區最需要卻班次比郊區 05/11 11:50
→ gogodavid: 稀疏 05/11 11:50
推 spiritman: 京阪也是郊區重疊XD 不過中之島線比較偏支線性質就是了 05/11 11:57
推 Metro123Star: 副都心線和有樂町線表示 05/11 12:10
推 qooisgood: 黃線會在澄清湖共線純粹是機廠問題 05/11 12:18
推 et11117: 因為機廠在蔦松 05/11 12:48
→ SHR4587: 重疊區間做四線化重疊區間在郊區其實也沒啥問題 05/11 13:05
推 macarthur: 運量大的話拆成十條也不是問題啊 05/11 13:06
推 whyooo: 人字性路線,市區若班距不密集 加上轉乘費時,效益有限 05/11 13:08
推 whyooo: 黃線根本無法拆成兩線 05/11 13:12
→ SHR4587: 比起怎麼拆我比較好奇有沒有辦法做高架+平面? 05/11 13:22
推 whyooo: 黃線就算發車3分鐘1班,市區兩邊變成6分1班 05/11 13:34
推 whyooo: 尖峰時間的效益若高,可以彌補離峰班距長的問題 05/11 13:37
→ whyooo: 如果尖峰時間效益差,那市區離峰班距肯定拉更長 05/11 13:38
→ whyooo: 15~20分一班,加上轉乘費時,誰會想搭 05/11 13:38
→ whyooo: 公車也許還比較快 05/11 13:39
→ whyooo: 黃線預估量 必須保守再保守 05/11 13:39
推 omkizo: 沒人說每次車都要跑完全程呀 一半車次可以在合流點折返 05/11 13:44
推 whyooo: 講得很簡單,運作起來沒那麼容易 05/11 13:52
→ SHR4587: 這都要看黃線怎麼設計 05/11 13:54
→ SHR4587: 樓上那個是一個方法,但是合流點的車站也要設計成有辦法 05/11 13:54
→ SHR4587: 在站內折返,問題是台灣目前除了台鐵都沒類似的方案 05/11 13:55
→ SHR4587: 我也不覺得規劃的人有想那麼多....... 05/11 13:55
→ SHR4587: 等等,新北投支線跟淡水線的北投站好像是那設計剛剛才想 05/11 13:56
→ SHR4587: 只不過新北投支線跟北投站都是高架化...... 05/11 13:57
推 whyooo: 北捷的人字路線,是同線在市區 05/11 13:57
→ SHR4587: 黃線似乎打算連郊區都做地下化,其實我覺得黃線可以做 05/11 13:57
→ whyooo: 黃線是同線在郊區 05/11 13:58
→ SHR4587: 高架+郊區平面 05/11 13:58
→ SHR4587: 只不過剛剛去看黃線的規劃一堆直角彎真的沒問題嗎XDD 05/11 14:04
→ waynedd: 為什麼尖峰兩邊是6分鐘..離峰兩邊就會變15~20分鐘?? 05/11 14:20
→ waynedd: 可以只要繼續維持兩邊離峰8分鐘.重疊區會增為4分鐘就好啦 05/11 14:21
推 qooisgood: 澄清湖要怎麼平面 哪裡就算不是市區也是住超多人 05/11 14:28
→ qooisgood: 黃線是重軌不是輕軌耶............ 05/11 14:28
推 Sunny821210: 過長庚後面那幾站都是高架 05/11 14:46
推 whyooo: 重疊區維持4分一班 05/11 14:57
→ whyooo: 現在的紅線都沒有4分1班了 05/11 14:57
→ whyooo: 郊區比市區班距還短,運能就浪費了 05/11 14:58
推 whyooo: 空車率高,變動成本很高的 05/11 15:01
→ Sunny821210: 紅線最好沒有4分鐘1班啦鬼扯什麼 05/11 15:10
→ Sunny821210: 前陣子假日還跑過2分~2分半一班的 05/11 15:11
→ qooisgood: 為什麼要跟他認真......... 05/11 15:17
→ qooisgood: 不過黃線市區段真有需求 跑區間車就好 05/11 15:17
推 qooisgood: 沒人說一定要全線跑完 可以由y11當折返點 05/11 15:20
推 mikamitomoya: 黃線澄清湖之後是共軌? 05/11 15:57
→ mikamitomoya: 分開就沒這問題了吧 05/11 15:57
→ waynedd: 起碼我不會把尖峰時間20分鐘班距唬爛成5分鐘.. 05/11 16:23
推 XDDDpupu5566: 到五甲的改叫藍線,另一條繼續稱黃線 05/11 17:28
→ XDDDpupu5566: 重疊段就比照以前新店淡水線跟中和北投線 05/11 17:30
→ ciswww: 不要忘記現在的黃線是以前的棕線+黃線修改而來 05/11 17:40
推 kimkimkimkim: 高雄捷運要好一定要玩放射狀路線 重點車站一定要有 05/12 00:08
→ kimkimkimkim: 多條路線 05/12 00:08
→ kimkimkimkim: 然後要有高鐵台鐵加持 看來只有高雄車站可以 05/12 00:09
→ kimkimkimkim: 要做到好就要複製台北捷運(台北車站)的經驗 05/12 00:09
推 XDDDpupu5566: 不只黃線跟棕線,五甲段是舊綠線跟鳳山線合併 05/12 01:10
推 XDDDpupu5566: 基本上送審的Y形黃線中運量是四線合併XD 05/12 01:18
→ XDDDpupu5566: 棕(三多)+黃(東三民)+綠(五甲)+鳳(南京澄清) 05/12 01:18
→ XDDDpupu5566: 綠色現在給環狀用掉了,所以要拆用鳳山線的藍 05/12 01:19