噓 qooisgood: 產業發展跟蓋軌道有什麼衝突05/11 15:16
什麼時候提到兩者衝突了?
產業比軌道建設重要是真的
一堆人與廠商都在沒軌道的地方還不是照樣活好好的 除非像雅加達一樣塞車太嚴重
可是沒產業會餓死
推 elvson: 如果節能減碳角度,電動機車乎會搶到公共運輸市場?05/11 15:20
私人運具並非不好,除非塞車或是難停車太嚴重。
※ 編輯: Odakyu (140.119.121.6), 05/11/2017 15:23:49
推 u155247: 公共運輸是交通工具,私人載具是交配工具,兩者不衝突05/11 15:23
→ qooisgood: 你知道這是特別預算嗎? 產業發展還有一般預算05/11 15:23
→ qooisgood: 可以使用 拿著理由來反對就是套套邏輯05/11 15:24
→ qooisgood: 中南部只能在軌道跟產業二擇一 但實際上一般預算05/11 15:24
→ qooisgood: 在科學園區發展也編了很多錢 民進黨要拉動人口05/11 15:25
→ qooisgood: 離開台北的意圖非常明顯05/11 15:25
推 watameki: 其實我覺得高雄推電動機車應該不錯 05/11 15:26
距離短騎車較方便又快捷
距離長的話公共交通比較有優勢,轉接損失時間較少而且輕鬆。
高雄對機車的優點是地價低,通勤距離短,人口密度較低
不過這剛好都是軌道運輸的不利條件
※ 編輯: Odakyu (140.119.121.6), 05/11/2017 15:48:45
推 watameki: 不過推行大眾運輸也有減少三寶丶降低肇事違規的目的。所05/11 15:55
→ watameki: 以電動機車鼓勵私人運具也是感到矛盾。 05/11 15:55
推 ArchiLee0601: 真的!快點換成電動, 路上又吵又臭,今天演習才感05/11 16:53
→ ArchiLee0601: 受到都市的清淨05/11 16:53
推 be821121: 電動車幾乎無聲其實蠻危險的 05/11 17:19
推 artiller: 遵守交通規範前提下,電動機車也可以很安全05/11 17:27
→ artiller: 而且現在電動車開始慢慢要求加入運轉聲了 05/11 17:28
推 shun01: 高雄連產業都沒剩多少了,還想搞軌道?05/11 17:37
→ shun01: 蓋軌道的錢先給台中吧!05/11 17:37
推 softstar0125: 又在電動車無聲危險了,危險的是人好嗎 05/11 17:37
→ softstar0125: 照這樣說那路上拔消音器的車不就最安全 05/11 17:38
→ mackywei: "遵守交通規範前提"....嗯,但這前提很稀薄啊。 05/11 17:38
→ ciswww: 啊不是都說可以加入運轉聲了 05/11 17:39
推 artiller: 不遵守交通規則就是不安全,我看你的反對論點大概 05/11 17:45
→ artiller: 稀薄到宇宙真空環境了 05/11 17:45
推 aaronbest: 最後一段有問題 亞洲新灣區開發模式早已確定 只是那邊 05/11 17:45
→ aaronbest: 土地一堆卡在國營事業手上 而他們對於不動產開發就是05/11 17:45
→ aaronbest: 公務員心態 多一事不如少一事 再來市府那邊定位為經貿05/11 17:45
→ aaronbest: 區 嚴格限制開發 不想把那邊弄成豪宅區 所以開發進度才05/11 17:45
→ aaronbest: 會慢 要批評前建議做個功課比較好。05/11 17:45
已經更正
不過不想弄成豪宅區造成開發緩慢→開發豪宅利益比進駐產業高 幫QQ
→ geesegeese: 張飛打岳飛05/11 17:46
推 aaronbest: shun01 高雄底子還在 不然早就崩盤了 再來前瞻台中難道05/11 17:47
→ aaronbest: 沒有拿嗎?顆顆 中捷橘線被佳龍毀掉 你不罵台中市府反05/11 17:47
→ aaronbest: 過來批評高雄有點不好。 05/11 17:47
→ s6210603: 他反而支持比較不重要的山手線...05/11 17:52
※ 編輯: Odakyu (140.119.121.6), 05/11/2017 17:54:24
→ geesegeese: 結論8800億根本杯水車薪 05/11 18:00
→ whyooo: 亞洲新灣區 最大問題是土地不連貫 05/11 18:39
→ whyooo: 每區街廓 都有距離,難成集市效應 05/11 18:40
→ whyooo: 台電那塊地 流標很多次 05/11 18:40
→ whyooo: 主要是定位不明 不知道做什麼 05/11 18:43
推 whyooo: 高雄市場不大,空地再多,沒有市場,沒搞頭 05/11 18:46
推 whyooo: 日本早就停止海岸線開發 05/11 18:49
→ whyooo: 上次大地震 真正體驗海嘯的可怕 05/11 18:49
→ whyooo: 未來的災難 很多會來自海洋 05/11 18:50
噓 lalabye: 灣區那塊並不算海岸線吧.... 05/11 18:56
→ luckymore: 好啦好啦 棄守高雄 好危險有海嘯超級廢 割讓出去算了 05/11 19:00
→ luckymore: 開心了吧 趕快提案 05/11 19:00
推 aaronbest: whyooo 臺電那塊早已確定發展定位 再來連街闊也能批評 05/11 19:38
→ aaronbest: 也太有趣了 亞洲新灣區的重要幹道沒大到可以撕裂的能力 05/11 19:38
→ aaronbest: 信義計劃區裡面一堆寬的道路你怎不說?顆顆 05/11 19:38
推 aaronbest: 自己不去關心臺電海洋城的計劃案就說人沒做事 有空關 05/11 19:40
→ aaronbest: 心北捷財報 沒空關心臺電 幫臺電QQ 05/11 19:40
→ aaronbest: 再來高雄的市場是全世界不是只有高雄 謝謝 05/11 19:40
→ aaronbest: 然後拿日本比海嘯?之前早就有人討論台灣有沒有海嘯 05/11 19:41
→ aaronbest: 結論:台灣不會有 因為周圍海底地形不利海嘯生成 謝 05/11 19:42
→ aaronbest: 謝 05/11 19:42
→ aaronbest: 再來說日本 怎不說中國拼命開發海岸線呢?廈門填海填 05/11 19:43
→ aaronbest: 到快跟金門連在一起 珠海的橫琴島填到變平原跟澳門連在 05/11 19:43
→ aaronbest: 一起 你怎麼不說呢 呵呵 05/11 19:43
→ aaronbest: 台北盆地海拔低 海洋災難要來 大家都會中獎 要批評高 05/11 19:44
→ aaronbest: 雄前建議先看看我們自己的情況比較好 05/11 19:44
推 whyooo: 不怕死,就繼續開發海岸線 05/11 20:03
推 omoi1988: 稅收+薪資 高雄>>>>>台中 05/11 20:54
→ ek252: 竹市.台中 (如果看人均,還多輸竹縣跟雲林) 05/11 21:05
推 lalabye: 海岸線的定義是海水面和陸地的分界線欸why 05/11 21:23
→ lalabye: 新灣區只能算是“濱海”好嗎 05/11 21:23
→ purin820611: 港內應該還好啦 真要說旗津可能危險一些 05/11 21:38
推 omoi1988: 105高雄市2000億<台中市1730億 好棒棒 05/11 21:40
→ omoi1988: 薪資就不要拿出來讓人家笑了 想拿所得稅魚目混珠?? 05/11 21:41
推 aaronbest: whyooo 那你先跟習大大說叫他別再填海造陸吧 顆顆 05/11 21:44
→ aaronbest: 忘了說您最親愛的台北港也有填出來的地方 標準要一致 05/11 21:45
→ aaronbest: 比較好 呵呵 05/11 21:45
推 ek252: 所得稅收才跟人民所得有關,總稅收一堆貨物稅...有的沒有的 05/11 21:52
→ ek252: 才是魚目混珠....至於薪資 根本不想談 因為調查方式百百款 05/11 21:52
→ ek252: 很多調查方式也只是抽樣幾千份調查...看看就算了 05/11 21:54
→ ek252: 數字板什麼勞退...的計算方式 更是完全沒參考價值 05/11 21:55
推 omoi1988: 台中輸的數據一定都是沒有根據 誤差很多 沒有參考價值 05/11 22:04
推 shun01: 高雄不是有馬尼拉海溝的海嘯問題? 05/12 00:25
→ shun01: 然後高雄真的要蓋黃線跟路竹延伸線OK 05/12 00:25
→ shun01: 麻煩也給台中橘線 05/12 00:25
→ shun01: 然後照大眾運輸使用率,台中或許還能再爭取一條棕線 05/12 00:25
推 aaronbest: 樓上 中捷橘線去問佳龍吧 佳龍自己不送橘線 反而送山 05/12 01:02
→ aaronbest: 手線 05/12 01:02
→ kenro: 山手線有經他的大本營吧,總不能對不起鄉親父老的開發期望 05/12 01:06
→ s6210603: 他之後也會爭取大平霧吧 05/12 01:07
推 jeter17: 甚海嘯啊?南亞大地震高雄哪裡有事?地震先擔心台中台北 05/12 01:21
→ jeter17: 好嗎?高雄從沒震倒過一棟大樓哦 05/12 01:21
→ jeter17: 某w說日本不開發海岸港口..我笑了 05/12 01:22
→ jeter17: 你想黑高雄直說就好胡扯一堆被人笑有事嗎? 05/12 01:23
→ jeter17: 現在東京天龍國中的天龍就港區還不開發海岸港區..井蛙 05/12 01:25
→ jeter17: 東京就海嘯威脅最大比高雄不知大幾倍勒 05/12 01:29
推 omoi1988: 台中自己不規劃爭取 一天到晚怪高雄 05/12 08:15
→ omoi1988: 01一直喊老胡好棒 結果藍線是DPP給的 05/12 08:16
推 houkoferng: 東京都在東京灣內........哪來的海嘯威脅 05/12 22:29
→ houkoferng: 荒川潰堤的淹水威脅才是真的啦 05/12 22:29
→ houkoferng: 說人井底之蛙之前煩請看一下地圖... 05/12 22:33
→ wcc960: 海灣會讓海水面上升,311海嘯衝那麼高就是因為谷灣地形 05/12 22:52
→ wcc960: 雖然東京灣面積夠大,理論上狀況又不一樣 05/12 22:53
→ wcc960: 荒川潰堤是不太可能了,都為防範這點而有外郭放水路了 05/12 22:54
→ wcc960: 以海岸線形狀來講灣內的東京確實比平直的高雄威脅更大 05/12 22:57
→ wcc960: 但講"日本早就停止海岸線開發"實是更大的笑話,講出此話的 05/12 22:59
→ wcc960: 板友可能是另一個平行世界中連線過來的吧? XD 05/12 23:00
推 luckymore: 就他跟高雄有仇 各位還真有耐性回他 05/13 02:10