→ geesegeese: 台灣不值得建設嗎？ 05/11 18:06
→ geesegeese: 動不動就扯選舉與政治，捷運版都不捷運了 05/11 18:08
→ adort: 讚 留言 分享 05/11 18:24
→ RuleAllWorld: …………非xx勿聽………… 05/11 18:36
推 artiller: 把議題跟選舉綁標扯在一起就什麼事都做不下去囉 05/11 18:50
→ artiller: 不做：無能。做了：綁標為選舉鋪路 05/11 18:50
→ yoshilin: 年金幫你省那麼多，花你一點錢很應該啊 05/11 19:06
推 tenrivers: 那很好啊，9.2就慢慢等這天來 05/11 19:31
推 lovefion: 反正是後代子孫還，安啦 05/11 19:38
→ ex425: 扯9.2做啥??? ZZZZZ... 柯P也是反對耶 05/11 20:10
→ Littlechozy: 並非反對建設，而是目前看起來這些計畫確實評估不足 05/11 20:17
推 DDJJ1069: 推~~ 前瞻裡頭,很多項連可行性評估都還沒,要強迫買單? 05/11 20:27
→ geesegeese: 條例過了才有機會審查個案不是嗎？捷運不是第一條 05/11 20:45
→ geesegeese: 現在誰知道可行性的跟計畫的一樣 05/11 20:47
→ geesegeese: 說有可行性的到底有沒有預算，條例沒過也是不可行了 05/11 20:49
噓 be821121: 前花了就沒有了 基礎建設蓋了明天就蒸發了？ 05/11 20:54
→ be821121: *錢 05/11 20:55
→ kougousei: 基礎建設不會蒸發但會繼續吃維護經費 05/11 20:58
→ kougousei: 扯9.2也很好笑因為柯p也反啊= = 05/11 20:59
推 a23633302: 不多蓋點，蚊子怎麼會有棲息的地方？ 05/11 20:59
推 king0052: 升天啦~~~~~~ 05/11 21:03
→ ji394xu3: 基礎建設或軌道建設沒有養護或營運或提列折舊...久了的 05/11 21:27
→ ji394xu3: 確也是GG 05/11 21:27
推 samlee1008: 台灣生育率世界倒數，人口不會越來越多需要這麼多鐵道 05/11 21:50
→ samlee1008: 運輸？認清台灣現在的定位，把錢花在達成台灣定位的方 05/11 21:50
→ samlee1008: 向去實現，才是首要的任務吧？台灣現在的問題是因為鐵 05/11 21:50
→ samlee1008: 道運輸不足而導致的嗎？ 05/11 21:50
推 bking: 以後少子化哪來的運量~~~？ 05/11 21:55
→ ciswww: 蓋在人口密集區的路線不太需要擔心少子化 例如台中藍線 05/11 22:00
→ ciswww: 而蓋在目前人口不密集的路線又寄望未來人口增加就很危險 05/11 22:01
→ ciswww: 例如機場捷運某些站 桃園綠線延伸中壢案 台中山手線 05/11 22:04
推 watameki: 以過去的數據來看 六都人口有增加的地方往往都是基礎設 05/11 22:17
→ watameki: 施不足的地方 很弔詭 因為基礎設施跟生活機能一旦完善 05/11 22:18
→ watameki: 就會變成建商跟投資客拿來炒作房價的題材 但是薪資水平 05/11 22:19
→ watameki: 沒有跟上來的廣大受薪階級 就只能去找那些基礎建設比較 05/11 22:19
→ watameki: 不足、生活機能尚可、房價相對合理的地區 那些地方就會 05/11 22:20
→ watameki: 成為人口密集區 所以如上面ciswww大講的 那些想靠炒地皮 05/11 22:21
→ watameki: TOD的路線 其實運量是真的滿危險的 05/11 22:21
推 Kobe5210: 1F就是標準的政客最愛選民... 05/11 22:41
→ Kobe5210: 台灣當然值得建設,問題是騙運量騙錢撒謊,那不叫建設... 05/11 22:43
推 sbtiagr: 我以為可靠的大眾運輸是很重要的未來建設 尤其是高齡化 05/11 22:47
→ sbtiagr: 時代 05/11 22:47
→ sbtiagr: 結果還是有人好像不是這樣想 05/11 22:47
推 lidongyun: 發展無人車、電動車應該要納入前瞻 05/11 23:22
推 shter: 高齡化設會真正需要的是公車，現在老人也多搭公車 05/11 23:48
→ shter: 老人體力不好行動不便，其實走到捷運站不如附近等公車 05/11 23:48
推 Archi821: 亂蓋不叫建設，大眾運輸不是只有捷運 05/11 23:59
推 kenro: 捷運和公車一定要搭配好才完整，而捷運是很吃腳力來移動 05/11 23:59
→ yeswater: 笑死了...........整篇廢文 真正帶頭大哥是美國人 05/12 00:38
→ yeswater: 有種 有本事 有那個才條 去挑戰美國人 加油 左派!!!!!!! 05/12 00:39
→ yeswater: 這也是為何這樣多人 超賭爛左派獨覽公民覺青發言權..... 05/12 00:40
→ yeswater: 當年V99999發威 怎麼不敢出來哭爸哭母啊 ? 689咧 ...XD 05/12 00:41
→ jeter17: 標題寫錯了，是國民黨 05/12 01:12
→ et11117: 打這篇的作者會早一步 05/12 04:03
噓 chin5214: 幹 實際壞處也沒講清楚 就丟一個債留子孫 05/12 06:17
推 ususa: 實際壞處講得很清楚,蔡英文有句講的好:裝睡的人叫不醒 05/12 06:32
推 fanlongs: 一看就知道是文組發的文章 05/12 07:24
→ fanlongs: 鬼島就是垃圾文組太多，只愛玩文字遊戲 05/12 07:25
噓 cycutom: 柯反就一定對？哇靠 05/12 11:19
推 ila9970: 前瞻的疑慮沒講清楚，反對者不會支持啦 05/12 11:29
噓 Akulamaru: 噓企業主www 05/12 12:43
推 SHR4587: 整篇推文下來我已經分布清楚我在MRT板還是技冏八卦了 05/12 13:07
推 watameki: 軌道建設被泛政治化，本版被八卦版化，無奈 05/12 13:22
→ iincho: 我真的要冒著被水桶的風險來講..XD, 雖然說本版不能談政治 05/12 18:47
→ iincho: 從之前的基隆輕軌的案子一路看下來就是不管怎樣都是要想 05/12 18:47
→ iincho: 辦法找一個理由支持現在執政黨做的決策啦... 05/12 18:48
→ iincho: 之前一個口誤而已結果連DMV都被搬出來做救援.... 05/12 18:50
→ iincho: 我很懷疑今天這些案子是老K提的話會不會有這麼多支持的.. 05/12 18:51
→ s6210603: 樓上說的有道理 05/12 19:04
推 silentocean: 亂建設對嗎？一樓到底在誤導什麼？ 05/12 20:29
推 silentocean: 沒人反建設，但一邊說國家沒錢改革年金，一邊說國家 05/12 20:31
→ silentocean: 有8800億要亂灑在各種沒有大眾運輸基礎的軌道建設上 05/12 20:31
→ silentocean: ，到時候搞到子孫連年金都沒得領才過癮嗎？唉 05/12 20:31
推 aaronbest: iincho 國民黨提我也支持 建設不分藍綠 難道某某捷運 05/12 20:39
→ aaronbest: 還有限定給某顏色的人搭嗎 顆顆 05/12 20:39
推 aaronbest: silentocean 年金發了無法刺激GDP但前瞻會 謝謝 而且蓋 05/12 20:41
→ aaronbest: 完是實實在在存在的 大家都用的到 年金發了 你會用到 05/12 20:41
→ aaronbest: 嗎 而且發了就有去無回。 05/12 20:41
推 qooisgood: 其實三鶯線有列入 還是說你覺得這是浪費？ 05/12 22:10
→ ji394xu3: 三鶯線預估日運量11萬多人,海放一堆中南部路線.... 05/13 13:52
→ eszerfrm: 開口閉口9.2的真的很討厭 05/15 15:43
→ eszerfrm: 當初馬英九蓋這麼多捷運，還不是被喊無能 05/15 15:44
噓 j1992624: 政治歸政治，捷運歸捷運，孫子歸孫子 05/16 06:38