看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
北捷年年虧損 北捷:票價只要漲五毛就會賺 LTN 〔記者陳紜甄/台北報導〕隨著捷運路網擴增,北捷日運量逐年增長。但是,北捷企劃處 長吳俊佑坦言,捷運的運輸本業並沒有賺錢,每年皆虧,差別只在於「大虧小虧」。回顧 廿年來的運輸收入,他說,大多虧損七到八億,但去年虧損金額僅有三億,創下北捷廿年 來虧損金額最小的紀錄。吳俊佑說,鑑於假日搭乘人次少,因此北捷去年推出「親子同行 一日票」與「三五好友一日票」;北捷也與一O一或永康商圈合作,凡持一日票即可獲贈 小禮物,藉可鼓勵民眾搭乘捷運,去年的運輸收入才因此增加。 吳俊佑表示,市長柯文哲上任後要求,強調北捷商業極大化,彌補運輸本業虧損。因此北 捷去年開始擴展附屬事業與業外收入,包括將北捷站內的辦公空間出租,作為商業空間使 用,一年增加六八OO萬收入;由快取寶經營的「三溫層購物自取櫃」進駐北捷一O八站 ,北捷並收取租金,收入增加一五OO萬。吳俊佑表示,北捷的商業空間增加,人潮因此 增長,接著廣告就會進駐。他說,藉由業外收入彌補本業虧損,他說,北捷從一O四年的 盈餘五億,增為一O五年的十五億。 北捷表示,木柵線民國八十五年通車,當時日運量為三萬多人次;營運至今,捷運路網已 成型,日運量可達二O三萬人次。吳俊佑說,捷運搭乘人次逐年增長,但也隨著捷運路網 成形,因此每年要提撥一筆重置基金,做為日後北捷購買新車廂的費用,才造成北捷運輸 本業年年虧損。 此外,吳俊佑說明,捷運路網中也有分賺錢與不賺錢的路線。由於台北市的商業行為較強 ,賺錢的路線多是在台北市境內,位在新北市內的捷運路段則不賺錢,像是板南線土城段 就是一例。 吳俊佑說,去年總搭乘人次為七億三千萬,意指,平均票價只要從現行的廿三漲到為廿 三.五元,捷運運輸本業就不會虧損。但目前由於北市府的政策方向,暫時不會調漲捷運 票價。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2067491 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.2.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1494785479.A.919.html
ciswww: 捷運公司之前一直想漲票價,此次受訪不會講得太快? 05/15 02:15
dotZu: 意思就是虧不多啦,不用太在意的意思 05/15 02:19
Stan6003: 禮拜六早上9點從R20(三個字有兩個找不到)搭到景安,區間 05/15 02:32
Stan6003: 車R20座滿,但橘線過頂溪就快空了 05/15 02:32
shun01: 結局:新北段跟台北端採取差別費率? 05/15 03:41
ciswww: 我以為亞東醫院區間車很少延長到頂埔就是結局啊... 05/15 03:48
Komiko: R20 奇哩岸? 05/15 04:36
jwph: R20 唭哩岸 05/15 06:18
geesegeese: 虧損個p,拿出計算標準 05/15 07:18
coffeemilk: 真要算的那麼仔細,台北市境內應該也有虧損的路段吧! 05/15 08:01
coffeemilk: 瞧瞧文湖線淡水線的部分路段 05/15 08:01
mykorianda: 二樓不小心正解了 05/15 08:17
Metro123Star: 改成85折就不虧了? 05/15 08:26
GWang: 廢掉小碧潭線,區間車開到大坪林站,應該也可以減少虧損 05/15 08:45
rabupika: 我還寧願他漲個幾元去改善基層員工的待遇 05/15 08:48
ujay1990: 新莊線蘆洲線應該也是虧損的 05/15 09:31
xylophone135: 蘆洲線運量還比較高欸 05/15 09:42
FakeMan: 政府同時也應該調高油價和停車費來補助公共運輸支出 05/15 10:27
agh386690: 蘆洲線各站運量很平均 新莊線落差就蠻大 05/15 10:29
artiller: 支持把大眾運輸成本轉嫁至私用運具 05/15 10:41
countryair: 沒有新北段幫忙集客,市區那些站人也不會這麼多吧 05/15 10:57
et11117: 不需漲啊 恢復原價就賺了 05/15 11:30
Chungli28: 減少電子票證折扣度就夠了 05/15 12:31
kenro: 不用集客市區就很多人了 幾個大站自己來回運輸就很誇張了 05/15 12:47
s6210603: 區間車只開到台電大樓 真的有差..... 05/15 12:48
WeAntiTVBS: 蘆洲線比新莊提早一年通車 提早把客源養起來 05/15 14:39
YellowWolf: R20 唭ㄑ一 哩ㄌ一ˇ岸 05/15 14:47
ji394xu3: 蘆洲線"5年前"的運量都比"現在"新莊線新北市段的運量高 05/15 14:53
rcaspd: 線愈開愈多,設備愈來愈舊,是如何的轉為小虧???可以想 05/15 19:14
rcaspd: 想這問題 05/15 19:14
kenro: 所以柯才說要商業極大化阿 他們已在往這方面改善 05/15 20:32
jwph: 尖峰時間都已經 3新店:1台電 不用再怪小碧潭了吧 05/15 21:05
jwph: 應該說台電區間車全天都減少了 幾乎都開往新店 05/15 21:07
sbtiagr: 如果政策是朝增加公共運輸的方向走 漲價就反其道了 05/15 21:52
sbtiagr: 不但不能漲 還要給優惠 05/15 21:52
sbtiagr: 反而是要提高私有運具使用者轉換到公共運輸的誘因 05/15 21:53
tenrivers: 蘆洲支線因為是開在重畫區,大樓住戶多,反觀新莊線沿 05/15 21:57
tenrivers: 線是工業區老市區,只能鴨子划水慢慢重建蓋大樓,以三 05/15 21:57
tenrivers: 重新莊捷運沿線持續在蓋大樓的速度,運量終會追上支線 05/15 21:57
tenrivers: 。 05/15 21:57
yo1005: 路線方向就不一樣,離人口聚集區距離也不一樣,空地大小也 05/15 22:55
yo1005: 不一樣 05/15 22:55
yo1005: 看到一堆人一直酸新莊段心情就差,要討論就客觀一點,一 05/15 22:57
yo1005: 直酸新莊線運量少也不會廢線或運行變成蘆洲2新莊1 05/15 22:57
yo1005: 現實就是新莊線的路線走向吃不到大部分新莊人的進台北市 05/15 23:01
yo1005: 動線,開車走高速公路、中正路—中興橋、新北大道—忠孝 05/15 23:02
yo1005: 橋、浮洲橋—板橋、中正路—大漢橋 05/15 23:02
yo1005: 假如新莊線走向是橫線,新莊的重要人口聚集區就是右上左下 05/15 23:04
yo1005: 斜線、重疊的地方大概就是新莊—台65間,公車路線請參照23 05/15 23:04
yo1005: 5+299 05/15 23:04
yo1005: 以現在狀況新莊線假如跟蘆洲線一樣多我才會傻眼 05/15 23:06
s6210603: 新莊有一部分機捷有穿越 新莊人會特別去搭嗎? 05/15 23:08
shter: 下新莊繞到台北橋進台北市本身就不是正常動線了 05/15 23:11
shter: 本來下新莊寄望三重站轉機捷到台北車站,結果現在各種不利 05/15 23:12
shter: 票價不併算,班距久到原車都能進松江路了,台北站轉乘又久 05/15 23:13
yo1005: 我平常不會搭機捷,可能剛好要搭車然後快沒錢才會考慮那 05/15 23:59
yo1005: 自動加值的5% 05/15 23:59
yo1005: 我現在常搭是因為我上班在士林,剛好順向 05/16 00:01
yo1005: 我個人的話應該是紅線雙連以北、東門以東,藍線昆陽以東, 05/16 00:22
yo1005: 綠線南京復興到南京三民,棕線大直以北、六張犁以南,比 05/16 00:22
yo1005: 較可能從新莊這幾站直接搭捷運吧。綠線以南的地方都是要 05/16 00:22
yo1005: 離很遠才可能直接搭,不然考慮時間跟價錢還是從台北車站 05/16 00:22
yo1005: 或西門換捷運機率比較大,下新莊會多府中—新埔的選擇。( 05/16 00:22
yo1005: 僅代表個人習慣與意見,一定會有例外) 05/16 00:22
q615: 走防毒軟體路線正確,第三方盈餘收益達15億年年成長 05/16 05:51
ji394xu3: 怪罪新莊線走台北橋繞路所以搭的人少?真的是這樣子嗎? 05/16 05:59
ji394xu3: http://i.imgur.com/DOgOt91.jpg 從先嗇宮站走最短路徑 05/16 06:00
ji394xu3: 到忠孝新生站大約6.3km(比現在走台北橋-松江路到忠孝新 05/16 06:01
ji394xu3: 生站少約3km,北捷行駛時間約3分鐘),老實說我不認為差這 05/16 06:01
ji394xu3: 3分鐘會讓原本要搭捷運的人改變心意去搭公車或騎車.... 05/16 06:02
ji394xu3: 至於說沒有經過新莊人多的地方,恩....第一 幸福路那邊 05/16 06:03
ji394xu3: 路太窄,第二 輔大-丹鳳-迴龍這一段設站並沒有問題 05/16 06:06
ji394xu3: 在我看來,新莊泰山的新莊線運量低,最大原因出在"就業", 05/16 06:07
ji394xu3: 當地多是在周邊工業區就業,通勤台北市區的比例本來就不 05/16 06:07
ji394xu3: 如新店中永和板橋甚至三重蘆洲這些地區.... 05/16 06:08
edos: 除了先嗇宮站跟頭前庄站以外,台北橋站+菜寮站+新莊站~迴龍 05/16 06:19
edos: 站這幾站都不是離人口聚集區遠。 05/16 06:19
edos: 至於說新莊線走台北橋動線遠?老實說我覺得搭公車上下班時段 05/16 06:21
edos: 塞車的時間都綽綽有餘抵掉新莊線繞台北橋的時間... 05/16 06:21
chicagoboy: 每次聽到有人批評新莊線走台北橋繞路就覺得匪夷所思, 05/16 06:26
chicagoboy: 因為就算新莊站搭新莊線轉淡水線到台北車站(約22分鐘) 05/16 06:27
chicagoboy: 也比搭公車快(上下班時段新莊搭299到台北車站,有時候 05/16 06:27
chicagoboy: 都超過30分鐘),更別說去東區/圓山以北...這些地方,搭 05/16 06:28
chicagoboy: 新莊線更根本合理... 05/16 06:28
ttnguirfy: 但你知道 有時上了公車就懶得再換捷運 直達台北車站 05/16 08:02
DDJJ1069: 除非目的地是台北車站,不然還是要換捷運... 05/16 08:09
agh386690: 看新莊住哪阿,中正路附近的大多都捷運吧,幸福路就公 05/16 10:51
agh386690: 車 05/16 10:51
yo1005: 不過以前有看過報告 新莊超過一半是區內通勤 就是住 05/16 11:31
yo1005: 在新莊的人有一半都是在新莊上班或上學 自然用到捷運的 05/16 11:31
yo1005: 機率就會下降 05/16 11:31
yo1005: 例如幸福路中華路口好了 299進台北換捷運 跟去新莊換 05/16 11:34
yo1005: 捷運 時間跟價錢考慮下就不會全搭捷運了 你起點就在 05/16 11:34
yo1005: 捷運站旁邊當然是另外一回事 05/16 11:34
yo1005: 上下班都捷運跟只有上班搭捷運運量就會有差啊 總之就是多 05/16 11:39
yo1005: 方因素影響 05/16 11:39
yo1005: 以新莊站來說 假如我下班搭捷運的話 通常都不會有youbi 05/16 11:42
yo1005: ke可以騎 要我走15分鐘回家的話捷運優勢就被抵銷一大半 05/16 11:42
yo1005: 再轉公車的話那我一開始就直接搭公車好了 05/16 11:44
yo1005: 還有我不是批評新莊線走線 或繞路 考量整體路線下,本來 05/16 11:48
yo1005: 現在的走線就是相對較佳解 但就現在的線型來說對某些人就 05/16 11:48
yo1005: 是繞路 05/16 11:48
yo1005: 新的通勤方式也會造成就學跟就業地點的選擇改變 不過需 05/16 12:15
yo1005: 要時間 05/16 12:15