[新聞] 〈北部〉前瞻軌道建設桃園負擔1226億 市

[s6210603 (小玉玉)]

〈北部〉前瞻軌道建設桃園負擔1226億 市府︰沒問題
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1103865

〔記者謝武雄／桃園報導〕2017-05-20

議員憂拖垮財政 排擠其他建設

前瞻基礎建設的軌道建設部分，桃園市獲中央核定的經費高達二二三五億元，中央補助一
○○九億元，地方負擔一二二六億元，在地方自籌部分，五四一億元由市府編列預算，六
八五億元是自償性經費，要透過土地、場站開發獲益來挹注；多位藍、綠議員昨天質詢時
，都擔心財政無法負擔。

市府財政局局長歐美鐶表示，在自償性經費上，可透過銀行融資等，不受財政收支劃分法
的限制，鐵路地下化、綠線捷運、綠線捷運延伸至中壢火車站等軌道工程，市府會視預算
能力，逐年編列預算給軌道基金，因為軌道建設前後時間長達十多年，逐年編列不成問題
。

行政院前瞻基礎建設計畫的軌道建設部分，中央核定的桃園工程共有三項，分別是鐵路地
下化、綠線捷運、綠線捷運延伸至中壢火車站工程。

在鐵路地下化部分，行政院國發會已核定，目前只等行政院核定就可拍板定案；綠線捷運
已經核定，今年底發包、動工，主線工程預計一一四年底完工通車，支線配合航空城計畫
，預計在一一八年底完工通車。

綠線捷運延伸到中壢火車站工程，預計明年初通過可行性評估報告，綜合規劃報告在一○
八年初提出，預計一○九年初通過、一一○年六月開工、一一七年底完工。

多位國民黨籍市議員都擔心軌道建設龐大預算會拖垮桃園的財政，謝彰文、閻中傑說，除
了軌道建設，市府也要推動社會住宅、美術館、市立圖書館等重大建設，每案都需要大筆
經費，財政預估太過樂觀，令人擔憂；呂淑真也說，國立高中回歸市府後，雖然中央有補
助，但市府仍需投入經費，軌道建設會排擠其他建設預算。

民進黨籍市議員黃傅淑香、黃景熙也認為，光是這三項軌道建設，市府就要編列五四一億
元預算，未來棕線捷運、三鶯線延伸到八德等工程陸續核定後，都需要大筆資金，市府要
未雨綢繆。

市議員范綱祥、黃婉如抱怨說，桃園市創稅能力在全國名列前茅，但統籌分配款一直不高
，市府要積極爭取；歐美鐶表示，這牽涉修法問題，已積極向中央爭取中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.230.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1495246670.A.EB8.html
→ s6210603: 如果不地下化 或許棕線跟三鶯延伸這次早有了吧
推 doggy1234567: 前瞻就桃園地下化最浪費錢
→ edison: 最浪費錢的是高雄黃線吧!到時候看有沒有10萬運量
→ s6210603: 台中山手也被罵浪費...
推 mack860120: 真的要弄成地下化喔....
推 doggy1234567: 桃園明明就高架化就好 硬要地下化
→ doggy1234567: 這不叫浪費那誰叫浪費
推 ujay1990: 其實那時桃園鐵路沿線明明居住密度不高......
推 aaronbest: edison 是說超過10萬 你要怎麼表示呢 顆顆 對了黃線官
→ aaronbest: 方只估16萬 10萬就是及格標準 謝謝
噓 cycutom: 棕線在交通部年度計劃，三鶯延伸這次前瞻有阿
噓 hn9480412: 先噓再說
→ sbtiagr: 地下化真的太浪費錢了
→ ek252: 根據高捷紅橘經驗,預估運量打四折接近實際運量,16萬*0.4=
→ ek252: 6萬多人次
推 Xkang: 想不到最醜的車站變成桃園最樞紐的車站了XD
→ Xkang: 兩條捷運捏 桃園車站只有一條 要由台鐵去機場也要到中壢
→ ji394xu3: 中壢(台鐵+機捷+綠線),桃園(台鐵+綠線+棕線)
推 mm887: 不要地下化就好解決
噓 kougousei: 純噓地下化 等等補推
推 geesegeese: 地下化是錯誤政策，因為導致沒錢蓋綠線
推 kougousei: 補推回來
→ tw3326728a: 桃園不地下化，這些錢也會被其他縣市揮霍掉啦!
推 kenro: 沒地下化亂入，桃園都能多拉條出來，也不用還要等15年以上
→ tw3326728a: 揮霍在興建幾條，根本賠錢的蚊子軌道建設
推 pantani: 不應該浪費錢在地下化  但偏偏這筆支出超大
推 pantani: 整個前瞻最浪費錢   還不如高架蓋個人工地盤比較實用
→ pantani: 另外討論一下台灣為何不喜歡發展人工地盤
→ pantani: 想起二十年前跟教授討論過結果被黑人問號
推 pantani: https://tinyurl.com/kw8z98w  比方
→ sydwuz: 雖然選擇地下化勢必會排擠到其他路線的經費，但是，
→ sydwuz: 選擇高架化也不代表省下來的錢真能夠挹注到需要的建設，
→ sydwuz: 這兩者間並沒有絕對的因果關係
推 rogerhsu1121: 有因果關係，但先蓋先贏後面沒錢政客也不用負責阿
推 sunwow: 不是鄭的錢當然沒問題
噓 RedCarp: 是不能保證省下的錢能拿去做真正需要的建設，但能保證其
→ RedCarp: 它真正需要的建設卻無法使用這筆錢。所以仍舊是有一定程
→ RedCarp: 度的排擠效應。
推 coffeemilk: 行政院有可能翻盤嗎？
噓 cycutom: 明明在MRT版，確要因為"鐵路"而吵架嗎？要談這話題是不能
→ cycutom: 去鐵道版吵架嗎？
→ cycutom: 如果桃園高架化能做，在朱吳十幾年來會做不了推不動？
→ cycutom: 在MRT吵桃園鐵路地下化，不是很莫名其妙嗎？
→ cycutom: 這話題，各有各的支持者，永生永世都說服不了對方，為何
→ cycutom: 要在MRT大吵特吵"鐵路地下化"？
→ cycutom: 喜歡戰「鐵路地下化的人」就去鐵道版吵，MRT版就留給MRT
→ cycutom: 是有沒有這麼困難？
推 dolare: 中壢異味舊站再戰10年