→ wu3126: 反正就先蓋下去 運量不足 再來喊 沒有形成路網 05/24 07:33
→ wu3126: 最好每個鄉鎮都蓋!!! 05/24 07:34
→ wu3126: 喊各重北輕南 跟缺高雄一個公道就贏了!!! 05/24 07:36
→ be821121: 沒路網難道不是事實嗎 05/24 07:42
→ wu3126: 路網一定是要捷運才行嗎?? 05/24 07:45
→ s6210603: 陳菊還真堅持這個數字 67萬 05/24 08:34
推 TimeEric: 如果沒有67萬可以直接彈劾嗎 05/24 08:39
推 mikamitomoya: 我不想說太難聽的話 但是沒67萬 你要彈劾誰 05/24 08:43
→ mikamitomoya: 腦袋很好用 我希望上面某些人可以有 05/24 08:43
推 whyooo: 拿財產出來賠 05/24 08:44
→ mikamitomoya: 然後路網就是要捷運因為沒有比捷運更穩定的大眾運輸 05/24 08:44
→ mikamitomoya: 拿財產出來賠 那可能要先把馬先生抄家了 633呢ㄎㄎ 05/24 08:45
→ whyooo: 誇大67萬 和詐騙集團有何不同 05/24 08:45
→ mikamitomoya: 是不是誇大 你我都沒有時光機 誰都不能斷定一定就是 05/24 08:46
→ mikamitomoya: 當然 如果你是約翰提托 那又另當別論了 05/24 08:47
→ whyooo: 錢不是自己的 當然不會節省 05/24 08:47
→ whyooo: 有前科 當然可以推論啊 05/24 08:47
→ mikamitomoya: 然後要說 大眾運輸本來就不是以營利為目的 05/24 08:47
→ whyooo: 不以營利為目的，但可以亂花？ 05/24 08:48
→ mikamitomoya: 所以今天因為你犯過錯 之後有事情 就合理拿你開刀? 05/24 08:48
→ whyooo: 花你的錢好不好 05/24 08:48
→ mikamitomoya: 亂花? 我不覺得蓋黃線是亂花 05/24 08:48
→ whyooo: 你是繳多少稅金 05/24 08:49
→ mikamitomoya: 不好意思 這是花大家的錢 當然你以後不活在台灣就另 05/24 08:49
→ mikamitomoya: 當別論 05/24 08:49
→ whyooo: 所以你到底繳多少 05/24 08:49
→ mikamitomoya: 我是沒繳多少稅金 但是起碼我有繳 還是你想開大絕? 05/24 08:50
→ s6210603: 黃線個人覺得是還好 砲路竹的好像比較多 05/24 08:50
→ whyooo: 繳多少？ 05/24 08:50
→ mikamitomoya: 果然開大絕了 05/24 08:51
→ whyooo: 有人不敢講 05/24 08:51
→ mikamitomoya: 原來是.............難怪了 05/24 08:52
→ whyooo: 又如何 05/24 08:52
→ mikamitomoya: 北部觀點 不意外啊 廠廠 05/24 08:53
→ whyooo: 所以你繳多少 05/24 08:53
推 mikamitomoya: 我繳多少不重要 重要的是 北部觀點果然是這樣 05/24 08:55
→ whyooo: 有沒有50萬？ 05/24 08:55
→ mikamitomoya: 難怪會有南部帶鋤頭搭捷運的想法 05/24 08:55
→ whyooo: 繳稅少 又想浪浪費大家錢 心態可議 05/24 08:55
→ mikamitomoya: 希望你別得愛滋 不然這話還給你 05/24 08:56
→ whyooo: 人身攻擊出現了 05/24 08:57
→ whyooo: 我不會檢舉你，覺得你可憐 05/24 08:57
推 mikamitomoya: 我也為有天龍眼光的人感到悲哀 05/24 09:01
推 whyooo: 幫你的話轉到八卦版 05/24 09:01
→ mikamitomoya: 請 05/24 09:01
推 whyooo: 原來住鳳山 麻煩稅金多繳 05/24 09:07
推 whyooo: 繳極小稅金 卻要用大家的錢 賠你們 05/24 09:09
推 et11117: 某w可以滾嗎 05/24 09:13
推 tyytt: 第一次無條件認同樓上 05/24 09:17
推 et11117: 難道台北人來高雄玩沒捷運搭會比較開心嗎？一天到晚酸東 05/24 09:18
→ et11117: 酸西到底意義在哪？台灣還不夠落後嗎 05/24 09:18
推 whyooo: 幾年才去一次 05/24 09:21
→ whyooo: 高雄捷運 是自己要先搭 05/24 09:23
→ whyooo: 在地人都不用 有何資格再花大錢 05/24 09:23
推 et11117: 你真以為北捷都台北人在搭喔 05/24 09:24
→ whyooo: 大部分 05/24 09:24
→ et11117: 異想天開 05/24 09:26
推 whyooo: 不是有大眾運輸使用率 05/24 09:27
→ whyooo: 你是不會去找資料看嗎 05/24 09:27
→ whyooo: 這個太假了 05/24 09:35
→ whyooo: mikamitomoya：希望你別得愛滋 05/24 09:36
推 ckTHU: whyooo 版友，本人有雙北私家車比率請爬文複習數據謝謝。 05/24 09:37
推 whyooo: 你先管高雄吧 05/24 09:39
→ whyooo: 如何增加高雄大眾運輸率 05/24 09:39
→ whyooo: 畢竟1400億 要花了 05/24 09:39
推 mikamitomoya: 難道你想得愛滋？ 05/24 09:40
推 ckTHU: 從國土規劃的角度，北中南都應有大眾軌道路網是有其必要性 05/24 09:41
推 et11117: w真的很關心高雄建設 !! 謝謝 05/24 09:42
→ ckTHU: 至於怎麼體現，用什麼運量規劃當然值得討論 05/24 09:42
推 mikamitomoya: 假？我性向正常怎麼會假 05/24 09:42
→ ckTHU: 建議 whyooo 版友幫中南兩大都會區，想想應該用哪些政策配 05/24 09:43
→ ckTHU: 套，或是誘因，來討論提升大眾運輸比率，與城市空間的使用 05/24 09:44
→ et11117: 樓上少說一個桃園 w 就有勞您了 !! 05/24 09:44
→ ckTHU: 而非一路反，卻提不出解決方法，也不願意面對國土失衡問題 05/24 09:44
噓 chihchuan: 噓某W哪壺不開提哪壺 05/24 09:48
→ s6210603: 不只桃園 還有台南 新竹... 05/24 09:54
推 aaronbest: 連繳稅繳多少也可以拿來罵？ 原來我國憲法有規定繳稅 05/24 10:03
→ aaronbest: 繳多少才有資格評論公共政策？某w真有趣 還有這是私人 05/24 10:03
→ aaronbest: 問題 我繳稅超過100萬也要跟你報告？你是我父母嗎？知 05/24 10:03
→ aaronbest: 道我很有錢有什麼意義？顆顆 05/24 10:03
推 aaronbest: 而且要論繳稅繳多少 只有郭台銘張忠謀等人有資格講 顆 05/24 10:08
→ aaronbest: 顆 05/24 10:08
推 xy1904312: w又來搞笑囉 還想說怎麼消失那麼久欸 05/24 10:15
→ xy1904312: 你不來扯一些沒邏輯的事 捷運版都不有趣了呢ㄏㄏ 05/24 10:16
推 whyooo: 沒邏輯 這種運量 不知檢討 05/24 10:40
→ whyooo: 還誇大67萬 05/24 10:40
→ whyooo: 沒67萬 拿花媽財產賠 05/24 10:41
→ kasamewon: 有時候真的覺得網路匿名攻擊性越高真的是突顯真實世界 05/24 10:45
→ kasamewon: 的某種狀況 05/24 10:45
推 mack860120: 某w又來了 05/24 10:49
推 qooisgood: 人家來釣魚的幹嘛認真 05/24 10:56
推 et11117: 原來w這麼紅 05/24 11:05
推 xy1904312: 別這樣~w也快步入中年了 有些中年人思想比較保守 大家 05/24 11:06
→ xy1904312: 看看笑笑就好 這個年紀被發現邏輯差還蠻可憐的 05/24 11:06
推 jympin: 別喇叭了 到時運量低又說路網不夠密 05/24 11:06
→ xy1904312: 小心w一怒之下罷工 不繳稅讓南部人蓋捷運哦~ 05/24 11:08
推 mikamitomoya: 他那叫極端吧 跟左膠很類似 不過找了一下他的發文 05/24 11:08
→ mikamitomoya: 也不太意外就是了 05/24 11:08
→ a8401094033: 路網出現運量就會起來了 05/24 11:38
推 CharmingWu: 推！每個鄉鎮都有捷運的話就把北捷幹掉了 05/24 11:46
→ TimeEric: 路網夠密的定義到底是什麼 05/24 11:48
推 TimeEric: 至於動不動攻擊腦袋 我想我的職業在全台灣成績應該是前 05/24 11:50
→ TimeEric: 百分之一 05/24 11:50
→ TimeEric: 如果評估報告過於樂觀 那幹嘛還要評估報告 大家隨便掰就 05/24 11:51
→ TimeEric: 好啊 05/24 11:51
→ TimeEric: 沒有一個專業的機制去討論如何讓數字更精確 一天到晚用 05/24 11:52
→ TimeEric: 迫害式的言論 05/24 11:52
推 mikamitomoya: 有腦袋的人想一下都會知道 黃線蓋好 陳菊都不知道 05/24 11:58
→ mikamitomoya: 卸任多久了 你怎麼彈劾？ 05/24 11:58
→ xy1904312: 也許是極端吧 他那種思想改天說要反對窮人就學和就醫也 05/24 12:13
→ xy1904312: 不意外 05/24 12:13
推 TimeEric: 我當然知道無法彈劾 所以我講的意思是 政治人物根本無法 05/24 12:22
→ TimeEric: 為他的言論負責任 05/24 12:22
→ genhuang: 有信心有什麼用？等到那個時候你們早就去享福了 05/24 12:36
推 itsia: 台鐵捷運、環狀輕軌、黃線這三個加乘下去效果應該是可以預 05/24 12:46
→ itsia: 期的 05/24 12:46
推 watameki: 是不是芭樂運量，看接下來交通部審查意見會不會打花媽再 05/24 13:04
→ watameki: 說。不過個人對於運量一被質疑就氣噗噗丶只許看好不准唱 05/24 13:05
→ watameki: 衰的行為是感到頗不以為然。 05/24 13:05
→ Sunny821210: 通車前再下修就好了XD 機捷 中捷綠線 環狀輕軌一階 05/24 13:25
→ Sunny821210: 最近都是這樣 05/24 13:25
推 Yamapi5566: 沒有w繳的稅台中高雄會沒辦法蓋捷運 QQ 05/24 13:39
推 AntitheApple: 某W的言論真的是夠下限XDDDDDD 05/24 13:45
→ AntitheApple: 連繳多少稅這種垃圾話都說出口了 05/24 13:45
→ AntitheApple: 難怪一些疾病的高風險族群最近那麼惹人厭 05/24 13:45
→ AntitheApple: 動不動就開大絕 05/24 13:46
推 whyooo: 所以樓上崩潰了 05/24 13:49
→ whyooo: 預算本來就是從稅金而來 你以為天上掉下來 05/24 13:50
推 whyooo: 繳不夠多 卻要得多 你可以多繳啊 05/24 13:52
→ whyooo: 說人高風險疾病 難道你就不會有 05/24 13:53
→ whyooo: 話不要說太滿 05/24 13:54
推 mikamitomoya: 所以你想得愛滋嗎 05/24 13:56
推 whyooo: 癌症 車禍 意外 人生都有可能碰到 05/24 13:56
→ whyooo: 你和你的家人都有可能碰到 05/24 13:57
→ whyooo: 將別人高風險 你先照顧自己吧 05/24 13:58
→ whyooo: 今天講我高風險 我就回向給你 05/24 13:59
推 mikamitomoya: 所以你還是沒回答我你是否想得愛滋 05/24 14:05
推 whyooo: 我和你嗎 05/24 14:09
推 whyooo: 所以你還是沒回答我你是否只繳1000元稅金 05/24 14:11
→ whyooo: 還是50萬 05/24 14:11
推 mikamitomoya: 你要不要看看我為什麼這樣問你？ 05/24 14:16
→ mikamitomoya: 你往上看你說什麼 我們再來談 05/24 14:17
推 whyooo: 我有要你告訴我嗎 05/24 14:17
→ mikamitomoya: whyooo:mikamitomoya：希望你別得愛滋 05/24 14:18
→ mikamitomoya: 所以你想得愛滋嗎 05/24 14:19
→ mikamitomoya: 愛滋高風險罹患族群？ 05/24 14:19
推 et11117: 希望大家針對捷運議題就好，別扯其他或是人身攻擊。 05/24 14:56
推 aaronbest: 大家可以不要人身攻擊嗎？討論個議題還要扯你繳多少稅 05/24 15:07
→ aaronbest: 性向 疾病之類 請問這些跟捷運有什麼相當因果關係嗎？ 05/24 15:07
→ kasamewon: 我也覺得不該人身攻擊 疾病和本議題無關 05/24 15:25
→ kasamewon: 族群性向不該拿來本版當成攻擊他人的話題 05/24 15:26
推 mikamitomoya: ok 我不該因為他是gay是愛滋高風險罹患族群就離題 05/24 15:38
→ mikamitomoya: 我道歉 05/24 15:38
→ jeter17: 那機捷當初估一二十萬現在從6萬掉到4萬要不要拆掉 05/24 16:41
→ jeter17: 估是大家都在高估因為台灣軌道發展就是要扯到運量才會落 05/24 16:42
→ jeter17: 後日韓 05/24 16:42
推 kimyestjolie: 雖然w大一直跳針繳稅很鬧，但m把愛滋和同志化等號也 05/24 16:44
→ kimyestjolie: 沒多高明吧 05/24 16:44
推 jeter17: 以前某族群扯北捷營利賺超多高捷虧損後來被踢爆北捷自己 05/24 17:01
→ jeter17: 承認本業也虧損.然後又改成戰運量.結果現在機捷..廠廠 05/24 17:01
→ jeter17: 千萬人北北桃1400e未計20年利息機捷運量比800e橘線還少這 05/24 17:02
→ jeter17: 又要怎麼說 05/24 17:03
推 btwsniper: 800e橘線運量跟不到100e台中BRT差不多又要怎麼說? 05/24 17:46
→ btwsniper: 之前高捷剛通車不久，某族群戰高捷運量低迷，大家說通 05/24 17:48
→ btwsniper: 車沒多久，這樣有失公允，結果現在拿通車不到一年的機 05/24 17:49
→ btwsniper: 捷來比通車10年的橘線??不必要這樣吧 05/24 17:49
→ Lime5566: 唉就不能好好討論怎樣讓運量提升一定要這樣吵來吵去嗎.. 05/24 18:44
推 sleepyrat: 捷運是蓋來拚政績，不是蓋來拚運量的~~ 05/24 19:38
推 hudson109: 推黃線喔，一定要蓋 05/24 20:03
推 qweasd951: 蓋捷運是增加高雄市的幸福感 光榮感 運量很重要嗎？大 05/24 20:35
→ qweasd951: 眾運輸是不能用運量來衡量der 某w一定沒有國土規劃的觀 05/24 20:35
→ qweasd951: 念 捷運蓋好了 南北就會均衡 人口就會回流 根本就是萬 05/24 20:35
→ qweasd951: 靈單! 話說 東部什麼時後才要有捷運阿 這樣我去東部都 05/24 20:35
→ qweasd951: 不能好好玩! 05/24 20:35
推 aaronbest: 樓上反串失敗 明明路網擴張運量會成長 還在扯光榮感有 05/24 21:12
→ aaronbest: 的沒的 05/24 21:12
推 qweasd951: 你們不是一直說運量不重要嗎 大眾運輸不能以營利為主要 05/24 21:25
→ qweasd951: 目的 現在又說運量重要？ 05/24 21:25
推 NipponKitano: 可以酸罵批陳菊的67萬膨風說謊 但更好奇的是黃線要 05/24 21:35
→ NipponKitano: 幾萬運量能達到損益兩平? 市府有何配套衝整體運量? 05/24 21:36
→ NipponKitano: 橘線運量市府有無解藥? 黃線轉乘問題要怎麼解? 05/24 21:37
推 ckTHU: 本人是不知道 qweasd951 是否在反串，惟如台東花蓮屏東有 05/24 22:27
→ ckTHU: 任何列入未來「國土計畫法」之城鄉發展區，個人支持應有 05/24 22:27
→ ckTHU: 相應之區域公共軌道設施，減少平面道路之開發與維護 05/24 22:28
推 aaronbest: qweasd951 有誰說運量不重要？運量可以培養 高捷不就 05/24 23:16
→ aaronbest: 培養出一堆沒在搭公車的機車族？為了培養虧一點根本沒 05/24 23:16
→ aaronbest: 關係 05/24 23:16
推 qweasd951: 所以我有說錯嗎？運量不是重點啊 是增加轉乘捷運 只要 05/25 00:04
→ qweasd951: 多一點人搭乘捷運 高雄的產業升級和人口外移 也一定可 05/25 00:04
→ qweasd951: 以改進 這才是最重要der 至於為什麼蓋捷運可以增加人口 05/25 00:04
→ qweasd951: 應該是年輕人看到了捷運 就想要回去工作了吧! 畢竟有 05/25 00:04
→ qweasd951: 捷運就很幸福 南北就平衡了 高捷94狂 05/25 00:04
推 jim101120: 台灣是台灣人唯一的台灣，不能團結一點讓唯一的台灣更 05/25 01:43
→ jim101120: 進步嗎 05/25 01:43
→ edison: 所以團結了,運量就會起來? 05/25 01:56
推 jeter17: 捷運跟產業發展是兩碼子事有人偏偏要竹竿拼菜刀廠廠 05/25 03:07
→ et11117: 真奇怪台北一年一條台北人怎麼都沒意見？ 05/25 03:41
推 qweasd951: 所以捷運和產業發展又沒關系了 這不是前瞻計畫嗎 都花 05/25 08:50
→ qweasd951: 了一千多億 不去解決產業和人口外移 更緊急的問題 然後 05/25 08:50
→ qweasd951: 拿去蓋捷運 是要再空轉10年嗎 jeter一定是在反串啦 05/25 08:50
→ jeter17: 軌道交通發展是現代化城市的基礎建設.跟產業發展無關兩 05/25 10:05
→ jeter17: 者不衝突有甚先後.早晚都要蓋且越晚蓋成本越高.且你怎知 05/25 10:05
→ jeter17: 高雄沒在升級產業？你不知道不代表就沒有 05/25 10:06
推 qweasd951: 你是說笑死人的文創和觀光嗎？那你一定是反串XD 高雄現 05/25 11:37
→ qweasd951: 在寧願花大錢蓋軌道也不願意補助更重要的生育和吸引投 05/25 11:37
→ qweasd951: 資 人口一直外移 捷運就不是早蓋晚蓋的問題了 而是更根 05/25 11:37
→ qweasd951: 本的有沒有需要了 05/25 11:37