→ chewie: 上一篇是教育背景 這篇又是法律背景 真是人人交通專家... 05/24 10:14
噓 ArchiLee0601: UDN 05/24 10:14
噓 ujay1990: 看到他給噓 05/24 10:25
→ py531626: 只能說術業有專攻 05/24 10:42
推 dabochi: 不過說實話 除去直達車停的站之外的站 運量不高應該是可 05/24 11:03
→ dabochi: 預期的事 畢竟在這些站最好的情況是12分鐘一班車 便利性 05/24 11:05
→ dabochi: 跟公車差不多等級 加上很多小站真的挺荒涼的 擺明就是要 05/24 11:06
→ dabochi: 學日本人玩新市鎮開發 所以必然會選荒涼之處設站 05/24 11:07
→ dabochi: 現在還在養地階段 運量一定是很慘 等地皮炒起來了 鬼城 05/24 11:08
→ dabochi: 階段也成功地跨過了 應該就有機會發達了 但是要跨過這麼 05/24 11:09
→ dabochi: 多階段 外加政府要避開被說帶頭炒地 這些站要起來...看 05/24 11:11
→ dabochi: 20年之後有沒有機會吧 但是看看青埔跟烏日 個人沒很樂觀 05/24 11:12
→ watameki: 給箭頭，想噓他好發議論，不過這新聞應該記者擅自去他fb 05/24 11:33
→ watameki: 抄的 05/24 11:33
→ mackywei: 是不會去看人家香港、新加坡怎麼作的？就蓋公宅啊.... 05/24 11:34
→ dppt: 這篇文章最無恥的是，他故意把延線小站拖下水，可是當初可沒 05/24 11:51
噓 sbflight: Mind your own business 05/24 11:51
→ dppt: 有延線小站的人求你設捷運站啊！最大的問題，是機場的旅客就 05/24 11:51
推 dabochi: 公宅蓋了也要有人進去住 而且還要願意搭捷運 才有辦法變 05/24 11:52
→ dppt: 是養不起一條捷運，不正視這個事實拿小站來當擋箭牌 05/24 11:52
→ dabochi: 流量 但是以台灣的現實 會願意跑去那麼遠的地方住的人 05/24 11:53
→ dppt: 樓上，你真的去過「新加坡」嗎？那你說說新加坡怎麼作的！ 05/24 11:53
→ dabochi: 講白了就是沒錢的人 要他們每天花錢搭捷運而不是每天早點 05/24 11:54
→ dabochi: 起床騎機車通勤 感覺有難度耶.再者 實務上台灣的公宅有相 05/24 11:56
→ dabochi: 當比例留給弱勢族群 這點沒仔細的規劃好 狀況很容易失控 05/24 11:57
推 dppt: 香港人絕大多數也不是搭捷運，就算住公宅！ 05/24 11:58
→ dabochi: 到時這些地方變成負面名詞 問題會更棘手 05/24 11:59
噓 loveyoucheng: udn 05/24 12:32
噓 xylophone135: 禮貌生 05/24 12:46
推 reil: 小站就是要蓋高層平價住宅，有人數就有運量 05/24 12:58
推 AntitheApple: 這篇怎麼都沒看到某W來吠 因為是北部的捷運嗎 05/24 13:57
→ countryair: 以現況來看，就算降價那些小站一樣是沒人 05/24 14:57
噓 oaoa0123: 法律系 05/24 15:14
→ heibe: 山鼻、坑口錯了嗎？ 05/24 16:50
推 geesegeese: 推豬狗大師 05/24 19:06
推 geesegeese: 機捷主要客群不是給桃園人搭的，桃捷要蓋自己挖 05/24 19:08
噓 valkyrie3812: UDN優質大濕化 05/24 19:21
推 ttnguirfy: 那些小站真的不是降價就會有人搭 05/24 19:52
→ kenro: 同意g大 而現在多想辦法業外來小補吧 不然以後只怕洞更大 05/24 20:30
推 niigata: 重點小站的停車格，還想收費，間接扼殺運量 05/24 20:51
→ luckdot: 台鐵表示: 05/25 00:07
推 Akulamaru: 我覺得這篇很中肯啊XD，啊就沒人住當然沒人上下車 05/25 12:51
推 chencjj: 啊不就抄房 05/25 17:56
→ tgyhum: 政府蓋社會住宅不就好了？ 05/25 18:22
噓 darkMood: 法律系個屁。 05/26 00:41