[新聞] 新加坡民眾將背包置地鐵站被捕 涉公共滋

[Xkang (一日台大人 終生台大人)]

新加坡民眾將背包置地鐵站被捕 涉公共滋擾罪

英國曼城和印尼雅加達先後遭襲，新加坡也強化地鐵等地巡邏維安，新加坡警方26日將背
包遺留在地鐵站、逕自上廁所的兩名男子逮捕。

 警方表示，由於這兩人行徑引起恐慌，因此依公共滋擾罪逮捕。

 新加坡高度重視反恐維安，相關安全單位針對各陸海空出入關口均加強檢查與巡邏，地
鐵站也是其中的重點項目。

 新加坡今年4月間才發生中國大陸籍男子將藍色行李箱遺留在地鐵站月台，結果引發恐慌
，新加坡不僅出動大批警力調查，還關閉地鐵站疏散乘客。

 不過，新加坡警方26日接獲報案，獲悉地鐵站內有3個無人看管的背包，警方後來逮捕兩
名背包的主人，背包裡裝的是食物和日常用品。根據警方初步調查，這兩人留下背包後去
上廁所。

 警方指出，個人物品切莫隨意置放，如果發現可疑物品，必須通報警方處理。有關當局
會嚴肅看待所有涉及安全的威脅事件。

https://asean.thenewslens.com/article/69412


好誇張哦~會不會做得太過頭了
難怪星地鐵不能拍照
星國也沒軌道迷(?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.147.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1496548380.A.E5F.html
→ Xkang: 要是在北捷哪可能會把人逮捕
推 TaiwanNeko: 在北截，警察或站務員還要幫忙顧包包等人回來
推 ULoR: 給新加坡"讚", 本來就不該這樣亂放自己東西
推 shter: 他們地鐵上每站之間都會廣播 "如果發現可疑人物或遺留物品"
→ ULoR: 尤其恐怖主義橫行, 更顯處置正確
→ shter: 要通知站務員或乘務員的廣播，而且是中英馬泰(米爾)語輪播
→ shter: 新加坡去年可是曾經在F1期間被ISIS鎖定過的
→ countryair: 到底不能拍照是怎麼一回事，網路上明明也很多照片
→ Xkang: 可以拍啊 但要低調點 聽說被站務員看到會被制止
→ Xkang: 我那時候去也是很低調的拍
→ Xkang: 從KL搭火車到兀蘭關卡 一下車也是拍了一堆 有印裔警察看到
→ Xkang: 馬上過來關切，叫我們立刻把照片刪掉 很抖
推 chewie: 新加坡有行李抽檢哦
→ Xkang: 星國果然還是表面民主 實質上...
→ aaronbest: ULoR 但台灣沒這個問題 新加坡怎樣不代表我們要跟進喔
→ aaronbest:  顆顆
→ aaronbest: Xkang 所以才有人稱新加坡只是有錢版的＿＿而已 呵呵
推 fman: 民不民主和維安強度沒有關係啦，就算其他國家這種事也是會很
→ fman: 敏感的，也是近年來恐攻不斷的影響
推 XX9: 未來捷運肯定要開始加強安檢的...不應該忽視這個問題
→ coffeemilk: 新加坡在全球最大的穆斯林國家旁邊耶(印尼)
→ coffeemilk: 必須這樣反恐我不會感到意外
→ coffeemilk: 倒是台灣有很多東南亞的外勞來台工作
→ coffeemilk: 雖不能一竿子打翻一船人，但是台灣真的感覺沒在擔心的
→ coffeemilk: 倫敦幾小時前又發生恐攻了！小心一點總比什麼都不因應
→ coffeemilk: 的好
推 ultratimes: 所以，台灣何時才要新增類似的法律啊？
推 aaronbest: 樓上沒必要 謝謝
→ coffeemilk: 個人覺得危機意識較薄弱的台灣可能真的要被當作目標後
→ coffeemilk: 才有可能...><
→ coffeemilk: 最近一堆捷運站還增設行李置物箱，就很明顯說明啦
噓 ultratimes: 沒必要？鄭捷事件還沒有警惕過嗎？
→ coffeemilk: 鄭捷屬於個人的行為異常犯罪吧！跟目前的國際恐攻是兩
→ coffeemilk: 種不一樣的
推 jin062900: 新加坡就是本來就是獨裁專制國家 意外嗎
噓 aaronbest: ultratimes 鄭捷是is派來的嗎？ 顆顆
→ coffeemilk: 其實就算是民主國家，現在只要有恐攻疑慮的，也多半可
→ coffeemilk: 能會和新加坡一樣的作為
→ coffeemilk: 只是在於被當作目標的機率高低差別
→ saikyoci: 越是這樣緊密防備 恐怖份子越有興趣攻擊 傻傻的
推 cching1021: 哪個民主國家像新加坡放包包去上廁所就會被逮捕的？
→ cching1021: 沒有。
→ XX9: 恐怖份子瞄準的是國際知名度高的吧 中國就有發生車站恐攻啊
→ XX9: 拿個刀就可以砍二十人 真有心要恐攻上百人都不是問題
→ XX9: 恐攻遲早會蔓延到東亞的 現在還在東南亞 新南向之後自然會來
推 saikyoci: 新加坡本來就不是民主過家啊 甚至2016的民主排名還在大
→ saikyoci: 馬之後
推 justdoit: 台灣是國際邊緣人,在這恐攻沒啥效益
→ saikyoci: 東亞沒恐攻 前一陣子中國不是一堆?
→ lawrence7373: 再小心還是會被攻擊好嗎？哪個歐洲國家防恐維安不周
→ lawrence7373: 延的？還不是一直被攻擊。但歐洲國家至少懂什麼叫法
→ lawrence7373: 治下的比例原則
推 XX9: 台灣目前政策是開放與歡迎穆斯林的, 但事實上就是一旦比例
→ yenchihh: 我常常大包小包要上廁所怎麼辦？要另外準備個告示牌？！
→ XX9: 上升到5%, 人夠多, 穆斯林極端人士的恐攻滋養溫床就誕生了
推 XX9: 樓上這是小事情吧, 拿去服務台請人幫忙看就行了
→ XX9: 其實這也無關恐攻, 台灣的安全防護本來就做得不好
推 coffeemilk: 民主國家放包包放著去上廁所你去倫敦巴黎試試看，你看
→ coffeemilk: 看你的包包會不會被報警處理
→ coffeemilk: 試著搜尋行李炸彈，你就知道隨意放置包包行李是一件多
→ coffeemilk: 危險的事
推 geesegeese: 背包在搭捷運不能離身，但防不了自殺炸彈
→ Xkang: 看了討論串 感覺還是小心點的好
推 purin820611: 捷運公司都有廣告提醒要留意無主行李了
→ saikyoci: 與其怪旅客行李放廁所外 不如檢討自己廁所的設計有沒有
→ saikyoci: 符合旅客需求
→ saikyoci: 尤其現在風聲鶴戾的歐美地鐵更是 自己廁所爛成那樣還有
→ saikyoci: 臉檢討旅客的行李
推 poopaa: 覺得是台灣太沒警戒了 雖然是邊緣人
推 lawrence7373: 啊大家都忘記高鐵炸彈客、松山車站爆竹喔
→ lawrence7373: 咖啡奶大你是不是沒抓到新聞的重點？哪個國家看到沒
→ lawrence7373: 人看管的行李不會報警？不是廢話嗎？有沒有民主法治
→ lawrence7373: 的差異在於報警後，如果當場排除嫌疑根本不需要逮捕
→ lawrence7373: 或法辦。即使防不勝防人權也是要顧的。
推 ultratimes: 差別在法律認定那是抽象危險犯還是具體危險犯
→ ultratimes: 如果認定放置背包就犯罪 就是抽象危險犯
→ ultratimes: 不需要有明確證據證明有危險，只要有該行為即成立
推 coffeemilk: 我個人認為重視安全沒有甚麼不好的
→ coffeemilk: 你沒有身在其中，在偏安的台灣你是無法體會恐攻疑慮是
→ coffeemilk: 有多嚴重的，就是有恐佈分子一次放置多枚炸彈企圖引爆
→ coffeemilk: 的，留置可疑人物我不覺得有什麼問題
推 coffeemilk: 新加坡周遭圍繞兩個穆斯林國家，他們把標準提高並沒有
→ coffeemilk: 甚麼不妥，你要爭取人權去跟那些被恐攻殺害的人的家屬
→ coffeemilk: 說吧！
推 coffeemilk: 新加坡有袋鼠航線通過，機場和地鐵有澳紐英等國人士很
→ coffeemilk: 多，他們把防恐標準做的很高你也沒辦法說啥，畢竟他們
→ coffeemilk: 太容易成為目標了
推 FOSSIL: 只有台灣每天喊死人權
→ domoto0101: 這樣主委會生氣
噓 Exc4liboor: 新加坡這麼共產，還有白癡以為民主？
→ countryair: 看半天民主跟維安強度到底關聯在哪
推 relio: 我寧願不要民主
噓 zebra101: 到底這跟民主有什麼狗屁關係？神經病。美國不准帶筆電
→ zebra101: 上飛機，民不民主？法國公共場所禁蒙面，民不民主？
→ zebra101: 全世界都不准帶刀具上飛機，民不民主？
→ zebra101: 然後新加坡又跟共產有什麼關係？媽的智障，一堆文盲
→ hinajian: 不想要民主的自己放棄國籍去對岸過活啊
→ lawrence7373: 歐洲發生多起恐攻的時候我正住在歐洲一整年。而我一
→ lawrence7373: 點也不覺得害怕。跟著散播恐懼才會害人，看看昨天義
→ lawrence7373: 大利杜林，隨便喊一聲炸彈，就上千人互踩。說被穆斯
→ lawrence7373: 林國家圍繞也太簡化問題，尤其東南亞穆斯林極端者主
→ lawrence7373: 要是各國內戰問題產生。台灣也沒有偏安，早就說有鄭
→ lawrence7373: 捷、高鐵炸彈、松山車站爆竹，都是本地滋生的。但比
→ lawrence7373: 例原則與正當法律程序就是不能偏廢。也沒有一點點自
→ lawrence7373: 由民主這種事，只有全有全無。
→ lawrence7373: 維安強度當然可以提高，但一切必須在憲法保障人權（
→ lawrence7373: 你我的人權）的意旨之下。
推 coffeemilk: 你不覺得害怕不代表防恐攻措施或高規格安檢就能不做，
→ coffeemilk: 人權和民主不是這篇文章提到的東西，一直導向去那我也
→ coffeemilk: 不太懂是要表達對新加坡的不滿還是啥
→ coffeemilk: 台灣相比歐洲國家就是沒有這麼高比例的穆斯林居民，且
→ coffeemilk: 也不是主要的移民目的國，偏安就是偏安，白米炸彈客和
→ coffeemilk: 松山車站的事件跟目前國際的恐攻事件本來就不同層面的
→ coffeemilk: 事
推 coffeemilk: 你覺得新加坡太小題大作？隔壁兩國的極端份子都只會被
→ coffeemilk: 極端團體運用在他們各自的國內？
→ coffeemilk: 地鐵使用的人口是很密集的，如果沒有做好高規格的防護
→ coffeemilk: ，你就等著看莫斯科聖彼得堡倫敦等地的地鐵爆炸重演而
→ coffeemilk: 已
→ chewie: 其實得說跟民主沒什麼關聯 夠民主的法國一樣也是在幾次恐
→ chewie: 怖攻擊過後 百貨公司 美術館等入口都開始有簡單的行李檢查
→ chewie: (倒是地鐵沒有 可能還是方便性吧) 新加坡的地緣其實離一些
→ chewie: 敏感區域非常近 甚至陸路就有機會進出 小心一點沒什麼不好
→ jankowalski: 台人的民主：「誰都不能管我」
→ Yelnats28: 真要談也是討論自由而不是民主吧？
推 Howard61313: 那是樓樓上你的民主吧
推 princeguitar: relio 不要民主? 那你現在發言就太自由了 快去坐牢
推 DataMaster: 恐怖份子把台灣當成支那人= = 根本看不上台灣