[新聞] 舊建成圓環設捷運出口 北市府：會評估

[DaGoDa (大哥大)]

舊建成圓環設捷運出口 北市府：會評估

（中央社記者朱則瑋台北8日電）台北市建成圓環目前已拆除，未來將成為綠地公園，北
市議員葉林傳今天質詢時表示，可否在圓環設捷運出口，市長柯文哲回應，捷運局將資料
帶回去評估。

台北建成圓環位在重慶北路一段與南京西路交叉口，早期是一片低窪沼澤，日治時期規劃
成公園，後來日本政府因應二次大戰需求，禁止攤商擺攤，並在圓環中央挖掘防空救火用
的蓄水池，四周則興建防空壕，等到台灣光復後，國民政府把蓄水池填平並拆除防空壕，
商家才再度回籠。

不過，圓環歷經兩次大火，加上百貨、夜市等競爭，逐漸沒落，雖然曾經重新開幕，但人
潮仍不如預期，最終只能荒廢閒置。

北市議員葉林傳今天質詢時說，圓環附近交通流量大，且有寧夏夜市等景點，可否評估建
置捷運出口，不然附近捷運站距離非常遠，市府在圓環周邊有三塊市有地，可以當作出口
建設土地。

市長柯文哲說，其實內部針對此事討論很多次，目前有接駁車因應，會要求捷運局重新評
估可行性。1060608

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201706080231-1.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.48.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1496920870.A.488.html
推 wangdon: 感覺評估是說說而已，但好奇如果真的要建怎麼建、建在那
→ wangdon: ，然後何不直接看有沒有辦法蓋個天水路站！
推 YellowWolf: 怎麼可能挖圓環下面的古蹟蓋出口
推 Killercat: 拜託 把那個完全沒保存價值的水池幹掉吧....
→ Killercat: 另外天水路站本來設計站體用地 地主就是不賣啊 XD
推 fellicetsai: 原來松山線就有設計天水站
推 fellicetsai: 但因爲出入口用地徵收價錢談不攏，最後只能變更取消
→ fellicetsai: 這些地主現在ㄧ定悔不當初，不然現在也通車了
推 chewie: 哪會悔不當初 都蓋新大樓啦
推 fellicetsai: 因爲變更減價，施工的日本廠商還虧了ㄧ筆錢
→ fellicetsai: 反而松山車站人潮變多，圓環地帶變差
推 fellicetsai: 現址地下是潛盾隧道沒辦法改成車站，市長只是敷衍議
→ fellicetsai: 員
推 JingmeiSta: 沒有車站怎麼蓋出口?
→ whistlerhu: 怎麼沒價值，那是台北二戰戰時防空建設的遺跡啊，搞
→ whistlerhu: 不好是最後一個
推 aaronbest: 樓上 有經濟價值嗎？答案是沒有 左派會去幫忙消費刺激
→ aaronbest: 當地經濟嗎？答案是不會 他們只會出一張嘴 還是拆一拆
→ aaronbest: 拼經濟比較實在 至少右派是做實事 不像左派只會說不會
→ aaronbest: 做。
→ el1901: 原本招標時的工程圖是有預留站體，決標後變更設計取消。
→ el1901: 取消站體也不是簡單的就直接變成隧道，而是連高程都改變，
→ el1901: 變的更深。所以真想增站，未來民眾只會抱怨電扶梯是要搭幾
→ el1901: 層才會到。
推 xylophone135: 高雄國際機場站1號出口：我終於不是離站體最遠的出
→ xylophone135: 口了
推 kenliu100: 就是因為失敗的整頓，不然怎麼可能會沒落
推 mykorianda: 支持增設天水路站  但噓當時自私反對的人
推 dotZu: 天水路的位置是該設站，但是現在都蓋完了不該再變了
→ dotZu: 要設站的話等民生汐止線蓋過來再增站才合理，松山線不該改
推 u155247: 拆中正紀念堂，改建中正科學園區拼經濟，大家說好噗好
推 oaoa0123: 什麼都要管經濟價值，真的沒救了
→ ciswww: 中正紀念堂原計畫興建五座辦公大樓及世界貿易中心
推 u155247: 中正紀念堂1980完工，2007定為古蹟，現在屋齡只有37年
→ hicker: cis大所說的 好像是第一次聽到??
→ TaiwanUp: 台北已經夠擠夠熱了 但很多店卻還是經營不善 顯見商業
→ TaiwanUp: 行為過剩 政府所需要做的不是營利的話 就多闢綠地 少蓋
→ TaiwanUp: 高耗能的大樓
推 u155247: 中正紀念堂那個街區超猛，附近有三條捷運線，不論是去淡
→ u155247: 水、三重、新莊、中和、新店、松山、信義東區都很方便，
→ u155247: 這種市中心精華地區只拿來瞻仰遺容真的很可惜，如果好好
→ u155247: 開發成一定可以聚集四面八方的人才，成為大台北的新核心
→ u155247: 忘了寫，以後還有萬大線，可以去萬華、中和、土城、樹林
推 Howard61313: 中正紀念堂那個街區還有第四條捷運要蓋XDDDD
噓 sikerkuaitai: 需aaronbest 標準的大右派心態 沒有左派錢永遠不可
→ sikerkuaitai: 能流回一般平民 經濟效益這塊大餅也輪不到你來吃
推 shter: 台北市已經沒什麼大廣場可休憩了，中正紀念堂算難得保留
→ shter: 而且那附近的華光特區計劃都快中止了吧
→ shter: 主要原因還是市中心沒有足夠腹地大面積規劃
→ shter: 就算中正紀念堂本身很大，可是跟南港比週邊都蓋滿了
推 mykorianda: cis說的，可以去查閱「城事計劃」這本書。這塊地本來
→ mykorianda: 的確是辦了比圖要變成一個城中城，後來正好遇到將介
→ mykorianda: 石死了，這裡就變紀念堂，城中城的想法就移到現在的信
→ mykorianda: 義區
→ shter: 先把台北車站雙子星蓋出來再來看看吧
→ shter: 東區有國父紀念館,西區放中正紀念堂剛好,不然西區沒大廣場
→ ciswww: google:總統府廣場競圖
推 mykorianda: 中正紀念堂是被一堆眼歪心裡政治正確作祟的人搞歪
→ mykorianda:    其實簡單來說他就是一個廣大的（紀念性）開放空間
→ mykorianda:     一個偉大的城市在市中心都有如此的空間     根本
→ mykorianda: 不用眼歪腦歪
推 mykorianda: 總統府廣場競圖是個概念性的構想，首獎強調的是權威
→ mykorianda: 空間的結構，和真的的廣場其實不太一樣
→ windty: 市長自己也不知道能不能再蓋因為它根本不懂只好這樣保守
→ windty: 回
推 mykorianda: 請問柯文哲到底懂什麼了。。。。懂臭蛋嗎？
推 kenro: 所以又關柯屁事啊，中正廟也不是他能規劃的，中央先決定吧
→ nale10313: 偉大的城市不會用這麼一大塊地紀念一個獨裁者好嗎
推 u155247: 中正紀念堂那裡拿來蓋巨蛋體育館或商業展覽館也不錯，面
→ u155247: 積充足、交通方便，旁邊還有醫院，現在的廣場很氣派，很
→ u155247: 有偉大城市的感覺，可是台灣的氣候與外國不同，夏天上午
→ u155247: 曬太陽、下午雷陣雨，冬天陰雨綿綿吹冷風，使用時段有窗
→ u155247: 口限制，反倒是兩廳院旁邊的陰影區有很多遊客躲太陽
推 u155247: 中正大巨蛋可以帶動周邊人潮商機，絕對是拼經濟的好選擇
推 msun: 中正廟那邊原本商業的事,可以找"計劃城事"這本書看
推 aaronbest: 如果蔣介石過去下令殺那麼多人都可以紀念 那要不要再蓋
→ aaronbest: 個鄭捷紀念館算了？反正就算殺人 只要＿＿正確都能被
→ aaronbest: 紀念呢 ；如果老蔣沒做那些事 說真的我對中正紀念堂的
→ aaronbest: 保存我是贊成的。
推 yoshilin: 蓋出口不一定要在車站旁，可以蓋地下道連到其他車站
推 mykorianda: 哈哈哈哈對啦是計畫城事XD
→ mykorianda: 不是城事計畫
推 lulu1305174: 我覺的社子輕軌為什麼只是大橋頭，應該要延伸到圓環A
→ lulu1305174: 1和北門更有效益
推 Metro123Star: 圓環地下街 連結中山和北門間 成為北車大迷宮一員(
→ Metro123Star: 誤
→ howshue: 古蹟是拿來觀光的 沒有觀光效應就拆了吧
→ whistlerhu: 古蹟是留下來見證的，不是拿來觀光的
→ mstar: 「啊，會研究看看～」
→ princesummer: 古蹟是拿來觀光？真好笑^^