[新聞] 聯合筆記／前瞻要打造水中軌道？

[macarthur (渡邊新一)]

聯合筆記／前瞻要打造水中軌道？
https://udn.com/news/story/7339/2510775
2017-06-08 02:10聯合報 林修全

想像一下，當大水淹上軌道時，軌道和治水，孰輕？孰重？除非前瞻建設要打造像是遊樂
園裡可直衝入水的雲霄飛車。
軌道、治水，都是重要基礎建設，只是預算有限、資源相互排擠，必須有輕重緩急。軌道
建設首要目標，其中一項是解決交通運輸問題，並且拉平城鄉發展差距；但再試著感受一
下，少了軌道運輸的不便，相較於水淹家園，兩者的切身之痛，解決水患顯然更具急迫性
。

翻閱前瞻基礎建設，目前規畫總預算規模為約八年八千八百億元，軌道建設大概四千二百
億元，占了將近一半。

水環境建設預算是二千五百億元，又分成「水與發展」、「水與安全」、「水與環境」三
大項。與防汛直接相關的是「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」，預算為七百廿億元
，要改善全國兩百平方公里的淹水面積；間接相關的是「中央管河川、區域排水及一般性
河堤整體改善計畫」，預算是四三一億元。

回顧過往，二○○六年立法院通過「水患特別條例」，編列八年一二六○億元。根據監察
院調查報告，將全國易淹水的一一五○平方公里，改善了五三八平方公里。於是，二○一
四年立法院又通過「流域綜合治理特別條例」，六年又編了六六○億元。

依照水利署網站去年公布的資料，全台仍有六五○平方公里的易淹水地區有特改善，前瞻
計畫目標僅治理兩百平方公里，另外的四五○平方公里，就算加上原本通過的六年六六○
億元，截至目前為止，相關計畫預算為一三八○億元，對照水患特別條例的經驗，恐怕仍
不足以解決全台淹水面積。

其次，包括「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」在內的水環境建設補助，採取競爭機
制評比，希望藉此提升計畫效益，但會不會因此導致部分淹水區域被排除在外，造成連治
水都有二等公民的區分，相信並非各界所樂見。

縱觀藍綠執政，對水患都高度重視，均編列特別預算因應。這次梅雨成災，檢討聲浪四起
，前瞻計畫內容正好可趁機好好檢視，政府部門更應扛起責任，調整預算內容，並主動協
助地方政府治水，而非放手讓各縣市競爭預算。

若政府思維不改，難不成要等到車廂在水中軌道上行走？那真的是前瞻了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1496932587.A.C51.html
噓 hayden218: Udn有完沒完
推 dotZu: 重工不愧其名，有水有鐵，就講說是水中軌道
噓 loveyoucheng: 重工優質
→ dotZu: 可能有火有車，重工就認為火元素加車子就會成火車
推 uccu8808: 是不是很多人都不看內文
→ dotZu: 所以有水元素（重工不知氫元素）又有鐵元素就是水中軌道
→ dotZu: 就是看完內文才講的啊，臉皮有多厚才能寫得出水中軌道四字
→ dotZu: 像是中國幫哈薩克，要蓋輕軌，重工就不敢寫冰上軌道
噓 sbflight: 腦子浸水
→ dotZu: 臉皮只要比人厚，人有多大膽，文字就可以下標下到多離譜
推 u155247: 續九份老街後再現千與千尋的水上列車名場面
→ MikageSayo: 呃，可是這篇重點根本就在防汛吧
推 qooisgood: 純粹是想找理由跟軌道扯上邊而已
推 dotZu: 過幾天重工就會把哈薩克輕軌講說是世界的典範，是未來城市
→ dotZu: 擋了治水預算，現在拉不下臉，就扯說是水中軌道。
→ dotZu: 真正百年技術的西伯利亞鐵道，被重工捧呀捧上天呢。
→ dotZu: 火車可以一路開到歐洲，就捧說世界級典範，百年忽然不百年
→ dotZu: 蓋一條輕軌，馬上立刻就說這是百年前技術，這就是重工啦
→ dotZu: 真正的百年鐵道，重工捧得很開心，一點兒都沒有不滿意。
噓 hayden218: 這種文就是看了內文才覺得有完沒完
→ hayden218: 軍事 教育 環境 都市計畫 所有建設都可以擋到治水喔
→ hayden218: 個人良心建議 憂國憂民表率聯合報 率先捐錢來治水
噓 ferretwind: 扁政府八年八百億太多 英政府八年兩千五百億太少 科科
→ bw212: 張飛打岳飛 治水跟交通建設可以混在一起談根本問號
→ hayden218: udn很怕淹水 那就率先自身做起吧 捐錢治水絕對最前瞻
→ Chungli28: 員山子分洪道 VS 汐止鐵路高架，兩者不互相衝突啊 XD
噓 xylophone135: 水和軌道的關聯？
推 shter: 員山子分洪道交換板南線不延伸汐止的話倒是合理
噓 et11117: 廢物新聞
噓 valkyrie3812: 神X少女 海O王的水上火車??
噓 watameki: 睡前補噓廢文
推 velaro: 那道路就不會淹水？
推 velaro: 聯合繼續吹捧中國高鐵，反對台灣輕軌
噓 jin062900: Udn
推 asdfio: a5a地圖上看明明離輔大醫院滿近的啊 沒有一公里
噓 ArchiLee0601: 支障
噓 geesegeese: 這兩個有衝突嗎？別再秀下限，台灣太慢蓋了
噓 sanguinesand: 聯合重工
噓 Metro123Star: 我以為是說桃園地下化
推 sbtiagr: 這篇文跟軌道真的是沾邊邊而已吧
噓 YellowWolf: 什麼水中軌道
噓 hinajian: 總比一帶一路打造沙中軌道好吧
推 jeter17: 水中軌道不就是北捷即視感嗎？
→ jeter17: 治水治了二十年經費上兆都治到哪去了？中南部建個軌道就
→ jeter17: 機機歪歪不停
→ jeter17: 這些冥嘴真是台灣絆腳石毒瘤無誤
噓 asd7065: 板南線
噓 rockboy088: udn是有完沒完啊？
→ waynedd: https://www.youtube.com/watch?v=5SQHJoQLzZ8
→ waynedd: 水中軌道一點都不前瞻..以前就有了..
噓 blinblinboy: 水中腦袋
推 fellicetsai: 媒體監督沒有錯，難到是UDN顏色不對就不能說？
推 fellicetsai: 中南部建軌道當然可以，但不准批評也很奇怪？
推 fellicetsai: 凡事就事論事，拿國家的預算執行公共政策，大家評判
推 fellicetsai: 捷運版推文怎麼政治味這麼濃？
噓 hayden218: 少見多怪 udn洗了幾篇文 哪裡就事論事了
→ hayden218: 批評udn就是政治味啊 阿不就你也知道udn都新聞都政治
→ hayden218: 偏頗 這樣還推文政治味濃喔 你不就先聞到udn的政治味了
→ hayden218: udn歪理的文是批判 大家批評udn是政治味 好棒棒的邏輯