推 yoshilin: 有很大成長空間?另一種說法就是沒人用。。。 06/12 20:07
推 go371211: 反觀 06/12 20:36
→ DDJJ1069: 有列租金成本?有列折舊成本?甚至也沒有像北捷要負擔公 06/13 07:45
→ DDJJ1069: 車轉乘優惠與電子票證優惠....既得利益享受現成的北捷 06/13 07:45
→ DDJJ1069: 路網轉乘資源,說比北高捷初期好多?XD 亞東醫院初期運量 06/13 07:46
→ DDJJ1069: 跟現在也差了一大截阿! 06/13 07:46
推 artiller: 一樓酸軌道建設真是不遺餘力 06/13 09:59
→ mackywei: 比北捷高捷剛通車時好很多?哪方面啊....(甚為疑惑) 06/13 10:21
→ Chungli28: 北捷營運初期租金也是一元,要比也比剛開始而非現在 06/13 12:57
→ Chungli28: 真要說,北捷不也是既得利益享受現成的公車路網資源? 06/13 12:57
→ Chungli28: 還開了不少捷運接駁公車呢 06/13 12:59
→ ek252: 北捷不算租金,不算轉乘電子票證的優惠,根本大賺,初期5年的 06/13 14:12
→ ek252: 各線租金一元,當時確實超級賺錢! 06/13 14:12
→ ek252: 機捷也同樣可以轉乘台北桃園的公車路網!! 06/13 14:14
→ ek252: 現實就是機捷如果沒有轉乘現成的北捷路網,運量根本只會更慘 06/13 14:15
→ DDJJ1069: 蝦米碗糕!大台北是公車爆量(每天超過250萬人次)因此著 06/13 14:21
→ DDJJ1069: 手規劃捷運解決大眾運輸問題,台北的捷運跟公車彼此是相 06/13 14:21
→ DDJJ1069: 輔相成。機捷卻只是很單純的享受已經通車的北捷路網所帶 06/13 14:21
→ DDJJ1069: 來的轉乘既得利益(尤其台北車站)。要是沒有北捷路網,單 06/13 14:21
→ DDJJ1069: 機捷自己一條,運量根本超慘.... 06/13 14:22
推 Chungli28: 機捷建設的目的,就是服務大宗往返台北和機場的旅客 06/13 14:28
→ Chungli28: 本來就是大台北運輸系統的延伸,只因為不同公司營運就 06/13 14:30
→ Chungli28: 以本位主義來比較批評,這跟台鐵高鐵接駁之爭有何不同 06/13 14:30
→ Chungli28: 北捷一堆外縣市通勤旅客通勤搭乘,你會說板橋、松山、 06/13 14:32
→ Chungli28: 台北車站設站是拿台鐵既有路網的既得利益嗎? 06/13 14:32
→ jago: 北捷有在酸自己比台鐵初期表現好嗎? 06/13 14:34
→ jago: 鄭文燦:比北、高捷運營運初期表現好很多 -> 自己要先開戰火 06/13 14:35
→ jago: 北捷初期只有木柵線跟淡水線(只通到中山站時),都沒有轉乘任 06/13 14:37
→ jago: 何台鐵車站,運量也海放機捷 06/13 14:37
→ Chungli28: 北捷當年對台鐵可不屑了…那時沒ptt你當然不知道 06/13 14:37
→ Chungli28: 市長的屁話只是政治語言,沒必要不認同就跟著他一樣講 06/13 14:42
→ Chungli28: 出沒邏輯也沒運輸基本概念的外行話 06/13 14:42
推 victtgg: 北捷各線通車,預估運量達成率85%。 06/13 14:49
→ victtgg: 興建機捷評估報告初期運是10萬人次。(達成率不到60%) 06/13 14:50
推 artiller: 10萬也蠻唬爛的,機場總人次也才10萬 06/13 16:28
→ artiller: 大概要一半人搭捷運去機場才有可能 06/13 16:28
→ ciswww: 在10萬的預測當中 A2 A5 A6都有大量進出站旅次 06/13 18:58
推 artiller: 我的意思是現在機場2.5萬的人次要double 06/13 21:40
→ artiller: A2 A5 A6也要double 06/13 21:40
→ artiller: 但桃機十萬裡面真正從台北的不知道有多少呢 06/13 21:41
→ artiller: 桃園以南的旅客應該也不少 06/13 21:41
→ kuma660224: 根據之前統計,機場客目的地絕大多數是北北基桃 06/13 22:10
→ kuma660224: 但早期10萬預測,大部分不是機場客。而是通勤客。 06/13 22:11
噓 edos: 北捷初期:木柵線+淡水線(淡水~中山),沒有轉乘台.高鐵條件下, 06/14 01:44
→ edos: 日運量12萬人次。機捷現在可以轉乘台高鐵的條件下,日運量5萬 06/14 01:45
→ edos: 多人次,桃園市長,請問比人家好在那? 06/14 01:45
→ edos: "北捷不也是既得利益享受現成的公車路網資源?"->講得好像機 06/14 01:46
→ edos: 捷都沒有銜接台北桃園的公車一樣? 06/14 01:47
→ edos: "機捷是大台北運輸(捷運)系統的延伸?"那更應該知道後面通車 06/14 01:55
→ edos: 的路線(機捷)本來就比初期通路線更佔優勢,ex.木柵線初期單獨 06/14 01:56
→ edos: 一條時日運量4萬多,但有板南線串聯後,日運量就變9萬多) 06/14 01:56
→ edos: 同理可證,如果機捷沒有現成的北捷+台高鐵轉乘條件下(跟當年 06/14 01:57
→ edos: 木柵線一樣單獨一條,日運量大概連2萬都有問題 ) 06/14 01:58
→ Chungli28: 樓上想必沒看過台北車站往中山地下街人超洶湧的盛況 06/14 11:57
→ Chungli28: 板南線正是吃台北車站的人潮,才會提升木柵線運量 06/14 11:58
→ Chungli28: 不然你看看後面新莊蘆洲線通車後,成長率剩下多少 06/14 11:59
推 q615: 對 06/24 09:49