[新聞] 機捷A17無特色 將改為原民主題站

[Lsamia (samia)]

http://www.epochtimes.com/b5/17/6/13/n9259361.htm

桃園機場捷運通車後，部分車站被指為蚊子館。桃園市議員蘇志強質詢時指出，A17領航
站要作為原民主題站，卻是空蕩蕩一片。市長鄭文燦說，機場捷運現在以通車為優先，未
來將陸續建置商店街，並營造各站特色，預計一年內完成；A17領航站將改裝為原民主題
站，目前仍在規劃、設計。


桃園機場捷運營運，成為通往國家門戶的重要交通動線，各站也有其特色規劃，A17站領
航站將作為原住民主題站，但蘇志強在議會批評，踏入A17站空蕩蕩一片，完全不見任何
原民元素，毫無特色也顯得單調，相關單位建置腳步要再加快，希望市府關注並改善。

鄭文燦表示，A17領航站鄰近許多住宅區，未來將是一個大站，市府預計花費700萬元，將
其改裝，成為具有原住民族意象的捷運站，目前正在規劃，請原民局及桃捷公司盡速完成
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497404096.A.CF1.html
→ jamesporter: 七百萬先改善列車螢幕內容不好嗎？
推 ohsI: 捷運站要有特色到底是誰發明的餿主意
→ Lsamia: 這應該要追朔到捷運站擺置奇觀公共藝術開始(誤
→ mackywei: 找不到主題就塞個原住民主題顯得很隨便。=.=
推 u155247: 台北車站的人身鳥頭？
推 Odakyu: 機捷每個站都嘛沒特色，很普通的現代風格
推 xy1904312: 領航站跟原住民有關係嗎
→ countryair: 機捷能改善的東西太多 這個有這麼急?
推 russ123000: 捷運本來就是個全新的東西，硬要套上以前的特色有什
→ russ123000: 麼意義
→ james732: 就算加了原住民主題也對提升運量沒幫助吧
→ kenliu100: 那邊以前是祖靈地還是部落嗎?
→ mechtec: 領航站所在地與原住民的連結?地區人民與原住民的連結?還
→ mechtec: 是為了硬塞一個主題而塞?
推 james732: 感覺硬塞+1
推 hayden218: LM主題算有吧 但覺得不夠多 好像就球員壁貼？
推 et11117: 為什麼一定要有特色
推 white1003: 思考脈絡有問題  感覺只是硬塞而已....運量沒幫助吧
推 Testarosa: A17跟原住民有什麼鳥關係  根本在亂搞
→ coffeemilk: 推一樓
推 kenro: 完全沒什關係……怎麼一直有人覺得放個裝置藝術就有生意
→ loveyoucheng: PIDS先改好再說
→ moriyaorange: 為衝運量而硬塞的東西最後也只是浪費錢
推 sikerkuaitai: 議員的水準真的低落
推 LonerEver: http://i.imgur.com/Wy6SkgG.png
→ hicker: 先把桃園體育園區站改造成Lamigo主題站吧....
→ hicker: 加入大量的Lamigo元素 發車音樂改用桃猿大勝這些的
→ Chungli28: 早就改了...
推 sj4: 那邊跟原住民文化有什麼關係？該改善的不改善
推 ckh072136: 推一樓，先改善螢幕的美感吧！
推 CharmingWu: 對運量沒幫助+1  不先思考如何提升運量，儘搞些543的
→ Yelnats28: 因為附近以後會有原住民實驗高中吧 但這真的不急
→ bye296lctc: 國際高中學生通勤都靠這站 別亂
→ Yelnats28: 亂什麼？
→ canandmap: 弄客家風格不行嗎?
推 xylophone135: 有特色沒關係但基本的東西要先搞好再搞這些
推 atriple: 車站特殊設計是為了增加能見度，也就是打廣告的概念，
→ atriple: 這在大眾運輸不流行的地方是一個提昇運量的方法。
噓 nra7346: 這樣就叫有特色？=.=
→ akokai: 歪國人：漢人已沒什麼文化 只有原民文化才能突顯台灣在地
→ akokai: 文化的重要性
→ WeAntiTVBS: 周邊美化可以跟鄰近學校合作
推 phyllia: 領航站的特色就是桃捷公司與機廠呀，搞工廠參觀不好嗎？
推 WeAntiTVBS: 捷運站特色這東西應該追溯到北捷吧
噓 chihchuan: 沒意義
推 leon50504: 每站都搞特色，就變沒有一站特別的了
推 vespar: 特色...? A17站周遭缺乏原住民文化阿 改裝這一站幹嘛??
噓 JOGIBA: A17附近一堆30萬起跳的房子，以台灣對原住民的方式
→ JOGIBA: 買得起? 有多少原住民住那邊???