[新聞] 沒付費進站也禁食！北捷32站通道拒飲食

[jwph (胖達)]

沒付費進站也禁食！北捷32站通道拒飲食

台北捷運站內禁止飲食，多數通勤族都知道，但有些站內的非付費區其連通道也禁止飲食
，原來北捷當初在畫設禁食區時，是看通道中間有無出口，如果沒有出口，就算沒進站，
只是路過也是禁止飲食，而像這樣的站點北捷就有32站，包括市府站、忠孝敦化站等大站
，都在名單上，避免讓民眾誤觸法，北捷現在考慮研議修改禁食區畫設範圍！

走在捷運市府站裡，小弟弟邊走邊吃冰淇淋，表情好滿足，只是雖然是非付費區，但這條
連通道，其實也是禁食區！

記者：「知道這裡不能吃東西嗎？」

民眾：「寶寶，不要吃了，不好意思。」

記者：「這個通道範圍，你覺得可不可以吃東西？」

民眾：「應該可以吧。」

記者：「但其實這裡這通道，是不行飲食的！」

民眾：「蛤？我不知道耶！」

記者：「民眾霧煞煞不是沒原因，因為同樣都是連通道，在市府站這禁食範圍，是涵蓋整
個走道，但同樣都是黃色的禁止飲食線，在忠孝復興站只畫到詢問中心這裡，這連通道是
完全沒有畫到禁食範圍內。」

平平都是捷運通道，標準大不同，原來問題出在忠孝復興站中間有出口，民眾得繞到兩側
進站，所以進站前可飲食，但市府站沒有，所以直接在兩側劃設禁食區，而像市府站這樣
的通道還不少，117個車站中就有32個，這通道中間，大部分都還有設置充電區，民眾若
要短暫停留，只能滴水不沾。

台北市議員顏若芳：「我只是想說，我經過這個走廊，然後沒有(刷卡)進去，那他拿著拿
著，就會順手喝了一口，然後他也不知道不能喝，我們可以適度做一個調整。」

不合時宜的規定，議員盼能檢討做修正，據了解北捷內部也有討論，雖然北捷目前定調不
開罰，僅勸導，但何必為此浪費人力，增加工作量。

http://news.tvbs.com.tw/local/737015
影片 https://goo.gl/dLWJXl

--

 我在零號出口，等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0
                    │https://www.instagram.com/ExitNo0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.49.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497438727.A.08D.html
噓 aaronbest: 記者顆顆 地上都有劃黃線跟你講進去就禁食 還硬要在裡
→ aaronbest: 面吃才奇怪
→ hicker: 同意樓上
推 geesegeese: 臺灣人的地方一定要嚴格，不然車廂會髒，不信看高鐵
→ lawrence7373: 夜市最髒，禁止夜市，不信看高鐵
推 jin062900: 議員跟記者都很無聊
→ coffeemilk: 靠近票匝口才會畫黃線啊！是那些澳客自己沒事靠近票匝
→ coffeemilk: 口吃東西幹嘛
→ ciswww: 通道很長，長到足以遠離票閘，但仍禁食
推 hunng5: 有些人道德比較差，吃東西香味車廂飄就算了，還給你瓶子
→ hunng5: 亂丟，袋子亂丟，或廚餘亂仍流出來
→ hunng5: 不過水就算了吧！
噓 mykorianda: 無聊  記者真的很可憐  沒新聞報還要這樣扯
推 chihchuan: 高鐵沒很髒吧==
噓 power7: 阿是沒新聞了嗎
噓 loveyoucheng: 無聊
噓 kuter: 未看先猜 TVBSHIT
推 atriple: 臺鐵雖然沒禁食，但也沒有很髒。不過聽說臺鐵一些車站的
→ atriple: 廁所整潔不好。
噓 mstar: 又是 AVBS
推 gigihh: 說真的我贊成修改，如果這規定容易被誤解，表示此
→ gigihh: 規定難以執行，何況還要判斷通道中是否有出口，一般人
→ gigihh: 通常不會特別去注意這些，既然有誤解可能，那就修改到大家
→ gigihh: 比較易懂也非壞事。
推 APM99: 台灣奇觀 : 捷運內最守法最有道德
→ APM99: 出捷運後就  廠廠
→ gigihh: 就算實務運作開罰機率很少，但容易被誤解表示規定本身
→ gigihh: 可能就有問題，若能統一付費區內禁食也比較好管理，港鐵
→ gigihh: 似乎也是如此，還有機會增加通道內商業空間的設置可能性。
噓 watanmila: 也只能做做這種專題
推 kamichu: 高鐵還蠻乾淨的
→ ULoR: 很好的新聞啊! 怪別人奶媽, 民族性就這麼差當然要多做宣導
→ ULoR: 最好一進車站出入口就禁飲食!!!
噓 aaronbest: 樓上真有趣 你可以不要吃 但別用您的想法不準別人不要
→ aaronbest: 吃 謝謝
推 Metro123Star: 一進出入口就禁止飲食……地下街準備說再見？
推 ciswww: 所以今天黃線的位置是2000三月退縮後的結果
推 shter: 一進出入口就禁止飲食，松山的儂特利怎麼辦?
推 hunng5: 規定付費區不准吃吧～
推 trytodo: 本來不就黃線內不能飲食嗎 黃線區域又不等於付費區@@
推 gigihh: 那就要思考為何必須把站外連通道納入禁食？
→ gigihh: 規定不是死板板的東西，大家去遵守就好，而是要了解這樣
→ gigihh: 規定的意義，這樣大家也才願意遵守。
噓 TPDC: 噓最後一段 找人開罰跟清理列車場站選一個吧 呵呵
→ gigihh: 我認為付費區禁止飲食可以確保車站的髒污控制在一定範圍
→ gigihh: 內，可讓髒污避免進入月台甚至順著車廂使整個系統變髒。
→ gigihh: 付費區外可飲食是考量人性化，讓大家可以在
→ gigihh: 進入付費區之前把髒東西丟掉。
→ gigihh: 民主社會大家對於規範不該只是順從而已。
→ luckdot: 賣吃東西就是希望多些罰單 讓市庫賺到飽
→ traholic: 同意修改成付費區不能吃，線前線後感覺沒有不同
→ ultratimes: 同意從入口開始就禁食
→ ultratimes: 只是這法有無違憲，好像還沒有人申請過
推 chihchuan: 高鐵/台鐵的車站大廳跟車廂都不會髒阿；至於台鐵的洗
→ chihchuan: 手間清潔維護不足，有在改進了吧。
→ mackywei: 只是猜想啦，非付費通道區很多都在月台上方，會不會有從
→ mackywei: 上灑落食物屑或者滴落飲料的考量？
→ mackywei: 但這樣還是有點過於保守吧？
→ lcyeh: 搭了20年捷運，印象中沒看過黃線，誰會沒事低頭去看什麼線
噓 ohsI: 專心滑手機當然看不到任何告示
噓 lcyeh: 噓樓上腦補王，捷運喜歡撞人砍人的瘋子那麼多，注意力當然
→ lcyeh: 放在觀察四周是否有異常的人，再說捷運告示多在上空，哪有
→ lcyeh: 餘閒去注意地上？再說人潮多，地上就算有字，也會被遮擋住
推 fayeeer: 守規矩很難嗎
→ SuperModel: 可哺乳、禁飲食的規定。
→ lcyeh: 只有我覺得可哺乳和禁飲食兩者矛盾嗎？
→ lcyeh: to fayeeer，大多數人都願意遵守規矩，前提是知道有該規矩
→ SuperModel: 就等小閻王含奶嘴，看捷運怎麼處理。
→ hunng5: 但是有些沒道德素養的人
→ hunng5: 有告示牌還是給你照吃照喝阿
→ lcyeh: 沒道德素養的很多啊，在捷運看人不爽就會蓄意撞人
→ geesegeese: 捷運比不上台鐵高鐵，廢物
推 cgunavy: 不知道在沒有月台匣門地方,會不會去看地上黃白線?(歪頭思