→ ciswww: 讀不讀大學確實是該檢討的 06/30 12:55
→ ciswww: 蓋不蓋焚化爐也跟使用率(垃圾量)有關 06/30 12:56
→ ciswww: 一個建設的使用率越低 外部效益越不明顯 06/30 13:02
→ XX9: 台灣的人口密度很高的,三大都市整合也要靠運輸體系協助否則 06/30 13:03
→ XX9: 怎麼整合 06/30 13:03
→ XX9: 當你蓋成像中永和的城市規劃與密度時,你要花的部署成本只會 06/30 13:04
→ XX9: 比原本更高,省小錢花大錢 06/30 13:04
→ ciswww: 人口密集可以讓建設共享,被使用的頻率更高 06/30 13:07
→ XX9: 樓上你說對了,這個就是整個國家目前的方向,講白一點,台灣 06/30 13:09
→ XX9: 不能靠迫遷手段,只能靠誘因 06/30 13:09
→ XX9: 你不能在剛開始啟動就去用嚴格的標準檢視,那根本什麼都不可 06/30 13:10
→ XX9: 能發展 06/30 13:10
→ XX9: 有很多東西是一步一步來的 06/30 13:10
→ XX9: 台灣人是過度短視近利的,根本不用這麼擔心。現在的板友不是 06/30 13:12
→ XX9: 什麼神人,只能就已經看到即將發生的事情去宣導。太過短視也 06/30 13:12
→ XX9: 是不夠務實的一種 06/30 13:12
→ XX9: 問題應該只有路線怎嚜規劃而沒有該不該蓋的問題 06/30 13:15
→ ciswww: 那要能說服別人「遠」利的存在 06/30 13:16
→ XX9: 其實寫得也夠多了很多文章了,如果一再忽略台灣的未來生存與 06/30 13:22
→ XX9: 產業方向的話怎麼說也沒用 06/30 13:22
→ XX9: 只有提案調整的問題 06/30 13:24
推 ckTHU: 推薦這篇文章 06/30 13:25