推 a10141013: 柯P幹嘛這麼中肯，錢沾不是說假的，越錢越沾 07/01 18:38
推 bbdirty5566: 兩個人的基準不同 辯論也辯不出結果 07/01 18:59
噓 tyytt: 捷運局的事到底要講幾次 07/01 19:00
→ kevin506kimo: 所以有數個 董事長嗎？還是？ 07/01 19:02
→ SuperModel: 余豈好辯哉，余不得已矣。 07/01 20:07
→ aaronbest: 柯p講這種話也有人挺也是蠻有趣的 呵呵 柯只是為反而 07/01 20:21
→ aaronbest: 反罷了 07/01 20:21
→ aaronbest: 台北的城市發展被他拖累現在又要拖累全台灣 左派治市真 07/01 20:22
→ aaronbest: 的問題很多 07/01 20:22
推 QuentinHu: 哇柯文哲當兩年市長就拖累好多啊，前面十幾年一堆弊案 07/01 20:38
→ QuentinHu: 真是好棒棒幫助城市迅速發展呢 07/01 20:38
→ geesegeese: 要不要蓋，跟給誰蓋兩回事 07/01 21:05
→ geesegeese: 北市府還是乖乖把捷運局派用人員資遣費付了 07/01 21:06
→ geesegeese: 不要賴給中央 07/01 21:06
→ geesegeese: 台北市政府先撤了捷運工程局再說 07/01 21:07
→ keydata: 真可憐，唯一有能力自辦監造管理的北捷局卻被人當XD 07/01 21:11
→ keydata: 北捷局撤了，那其它的捷運局更沒功能，只是個發包中心 07/01 21:12
→ geesegeese: 那就好好幹，北市府別撈過界了 07/01 22:15
推 liga504123: 翻譯：你這樣辯論我不能用罐頭回覆，很不方便 07/01 22:31
推 ediondo: 一個成熟的捷運工程局養成的成本極高，唉 07/01 23:45
→ tinmar: 找賀陳旦辯論? 又在吃豆腐了 07/02 10:31
→ tinmar: 軌道是各縣市首長要求 07/02 10:31
→ tinmar: 柯為何不敢找陳菊賴清德林佳龍鄭文燦辯論? 07/02 10:32
→ tinmar: 不就因為他們不像賀陳旦非民選的好欺負 07/02 10:33
→ tinmar: 若要說這是中央預算 故找賀陳旦 那為何柯一直批朱立倫軌道 07/02 10:34
→ tinmar: 柯的手法就是批綠中央與藍地方 07/02 10:36
→ tinmar: 但不敢碰觸綠地方 07/02 10:36
→ tinmar: 問題是前瞻軌道建設大多在綠地方 柯裝傻躲避 07/02 10:37
→ tinmar: 因為他不會敢嗆陳菊不服來辯 07/02 10:38
→ tinmar: 即使心裡可能不滿陳菊 07/02 10:38
推 edos: 前瞻是中央開的東西,地方(有好處拿)不過是跟著附和,頭頭不出 07/02 10:40
→ edos: 來辯論,還有臉派底下小兵一個一個輪流上場? XD 07/02 10:40
→ tinmar: 中央沒有要辯論 是柯在嗆 07/02 10:54
→ tinmar: 既然要辯 柯不該只挑戰中央 也應挑戰地方 07/02 10:54
→ tinmar: 柯不就一直嗆朱嗎 07/02 10:55
→ tinmar: 所以 怎不敢嗆陳菊賴清德? 07/02 10:55
→ tinmar: 很想知道柯有沒有臉敢輪流嗆綠地方首長 07/02 10:58
→ ji394xu3: 前瞻計畫是地方提的嗎?誰提的當然找誰辯論 07/02 11:27
→ ji394xu3: 找民進黨一堆地方縣長輪流轟炸一個台北市長?好棒棒喔 07/02 11:28
→ ji394xu3: 柯文哲也常常嗆綠營首長阿....他的嘴沒再分顏色的 07/02 11:28
→ tinmar: 建設內容當然是中央與地方討論提出 07/02 11:31
→ tinmar: 又不是中央單方面要建的 07/02 11:32
→ tinmar: 只是中央整合為前瞻軌道項目 07/02 11:32
→ tinmar: 既然柯沒分顏色嘴 就快嘴陳菊 但我諒他不敢 07/02 11:33
→ tinmar: 輪流轟炸? 好笑 柯反軌道 豈不是全流轟炸各縣市軌道 07/02 11:35
→ tinmar: 既然如此 卻不敢挑戰各縣市? 07/02 11:35
→ tinmar: 只敢找中央來玩? 07/02 11:35
→ tinmar: 是他自己要辯 又不是中央要辯 07/02 11:36
→ tinmar: 若是中央要辯 但卻要柯去辯個各縣市 你才能說輪流轟炸 07/02 11:37
→ tinmar: 明明就柯自己在吵辯論 07/02 11:38
→ ji394xu3: 柯文哲找"起頭的人"辯論那兒有問題?? 07/02 11:39
→ ji394xu3: 花媽有沒什麼,柯文哲也不怕跟她辯論,只是她又不是前瞻的 07/02 11:40
→ ji394xu3: 起頭人 07/02 11:40
→ tinmar: 辯論是柯主動提的 我建議他找各縣市辯 哪兒有問題? 07/02 11:40
→ ji394xu3: 人家台北市長還怕你一個高雄市長? XD 07/02 11:41
→ ji394xu3: 前瞻是各縣市分別提的縣市地方計畫嗎? 07/02 11:41
→ ji394xu3: 明明就中央的計畫,卻要人家去找各縣市長辯論?那招? 07/02 11:42
→ tinmar: 誰起草只是不想與地方辯論的話術而已 07/02 11:42
→ tinmar: 這種話術就少拿來玩 07/02 11:42
→ ji394xu3: 前瞻的權力單位也在中央阿 07/02 11:42
→ ji394xu3: 什麼話術不話術 好笑 07/02 11:42
→ tinmar: 我才不會上這種鳥話術鬼當 07/02 11:43
→ ji394xu3: 難道地方政府有權說我要蓋了,自己就可以核定通過編預算? 07/02 11:43
→ ji394xu3: 真好笑,從頭到尾都中央規劃,中央決定審核的計畫,卻要人 07/02 11:43
→ ji394xu3: 家去約民進黨一拖拉庫縣市長辯論?人海戰術比較心安就對 07/02 11:44
→ ji394xu3: 誰跟你話術 真好笑 07/02 11:44
→ tinmar: 又在鬼扯 地方要軌道建設 你柯不去辯 就是怕事而已 07/02 11:46
→ tinmar: 柯可以與中央地方都辯 07/02 11:47
→ tinmar: 只辯中央 只是逃避 07/02 11:47
→ tinmar: 中央幾成地方幾成 這種鳥話術少拿來玩 07/02 11:48
→ tinmar: 既辯中央又辯地方 就沒誰起草誰負責誰幾成的問題 07/02 11:49
→ tinmar: 套一下柯在中國的話 中央與地方是軌道建設命運共同體 07/02 11:50
→ tinmar: 蘋果日報對軌討報導 也是到各縣市訪查 07/02 11:51
→ tinmar: 而不是只訪查中央機關 07/02 11:51
→ tinmar: 蘋果問當地居民學者官員 提出正反看法 07/02 11:52
→ ji394xu3: 誰是規劃單位? 誰是決策單位 ?誰是審核單位? 搞笑喔 07/02 12:20
→ ji394xu3: 一直拖民進黨的縣市長出來幹嘛,也沒人反對他門出來救駕 07/02 12:20
→ ji394xu3: 民進黨的縣市長自己可以去嗆聲柯p辯論阿 07/02 12:21
→ ji394xu3: 人家柯p對的是負責前瞻的中央,地方縣市要喊燒自己去站 07/02 12:21
→ ji394xu3: 部長旁邊搖旗吶喊加油,沒人說不行喔 07/02 12:22
推 mike198: 天龍市長無誤，其它縣市都只能喝湯。、 07/02 12:46
推 et11117: 呵呵 07/03 02:04