[新聞] 前瞻對半砍 議員批：輕軌蓋一半？

[s6210603 (小玉玉)]

前瞻對半砍　議員批：輕軌蓋一半？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707001223-260118

2017年07月07日 04:10 張穎齊╱基隆報導

前瞻基礎建設計畫日前在立法院三讀通過，原本約8800億的預算砍半至4200億，對此，基
隆市長林右昌大讚「東風來了！」他認為，近年台灣基礎建設資金嚴重不足，前瞻計畫恰
恰符合帶動國家長遠發展，卻遭議員炮轟荒謬，「難道輕軌只蓋一半嗎？」

不滿市長隨中央起舞

林右昌表示，基隆市港再生轉型的「東風」終於來了，現在正是基隆巿港發展的歷史契機
，所謂「萬事俱備，只欠東風」，而前瞻計畫特別預算，就是基隆再生轉型的東風，基隆
將會加速向前衝。

林右昌說，基隆市為因應前瞻計畫，早已根據未來發展需要及施政重點，完整提出重大建
設計畫，包含「基隆市港再生標竿計畫」，並因應北北基桃首都生活圈及經濟圈需要的「
基隆輕軌」，以及符合基隆河谷廊帶整體發展的「北五堵國際研發新鎮計畫」等3大部分
。

「荒謬！預算砍半，難道輕軌只蓋一半嗎？」議員呂美玲痛批，一項政策居然可以透過砍
半而快速過關，還想追加預算，藉此規避許多行政程序，如此不負責任的執政黨立委，將
這麼大的錢玩弄於股掌，老百姓下一次會用選票開除這些人。

呂美玲說，預算減半就是心虛，市長可能腦筋不清楚，中央說什麼就隨之起舞，認為只要
過就好，不管民眾真正需要什麼，買了一堆車廂，完全沒有意義，這樣的市府教百姓怎麼
信任？

做好治水鋪路卡重要

「根本是欺騙百姓！」議員張耿輝表示，原本市長說要發展的七堵重畫區、郵輪母港及空
中走廊纜車，至今都放在那沒動，然後硬要去做一個「蚊子輕軌」，老百姓就這樣活該倒
楣？眼睜睜看著錢被市府拿去隨意揮霍。

張耿輝還說，輕軌只是利用台鐵舊軌道，時速也沒有比較快，班次也沒有比較多，錢應該
花在刀口上，先做好治水跟鋪路比較重要。

對此，不少民眾痛批，預算砍半不就代表只做4年，屆時蓋不完放著擺爛嗎？質疑前瞻計
畫就是綁樁計畫，大官們撈完錢就拍拍屁股走了、蓋輕軌只是浪費公帑，現有的交通工具
已經夠用；不過也有民眾認為，讓基隆跟台北接軌是好事，可以樂觀其成。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.93.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1499409103.A.779.html
→ ciswww: 1.單線雙向一小時3班的東西，林右昌還要把它神化為"東風"
→ sherwin80522: 不要笑死人，根本只刪了500億，哪來對半砍
→ ciswww: 2.基隆這個案子拿既有軌道來用，幾乎花不到錢，即使8800億
→ ciswww:   砍到0，都能另外找錢做出來
推 dotZu: 一樓的真面目不小心跑出來囉！居然稱軌道是「東西」
→ dotZu: 中國大陸蓋鐵路蓋東風就可以，台灣蓋軌道就不行囉
→ dotZu: 中國大陸的雄安新區還打算蓋地鐵蓋高鐵呢！
→ dotZu: 不顧愛好鐵道的長久形象，直接大罵首條直通運轉是「東西」
→ dotZu: 長久以來經營的外在形象，不小心露出真面目囉
推 dotZu: 像一樓這種攻擊「單線雙向」的，沒有比這個更爆笑的論點
→ dotZu: 這個玩意兒本來就是「若成功，台鐵四線自然蓋得出來」
→ dotZu: 京津冀協同發展也蓋鐵道。扯鐵道是百年前技術的，羞不羞？
→ Stan6003: 基隆那個真的超廢的...
→ Stan6003: 不懂樓上在說啥,反串?
推 dotZu: 京津冀就是北京、天津、河北的簡稱。正確稱呼。
→ Stan6003: 我是指"若成功，台鐵四線也自然..."這段
→ dotZu: 就真面目跑出來而已啊，天津蓋軌道就超強，基隆就變超廢。
→ Stan6003: 還有單線雙向不是報告裡面寫的東西嗎？
→ dotZu: 完全就不遮掩，只要在中國大陸蓋的就是好，台灣的就是爛。
→ ciswww: 硬把可以統籌運用的三線軌道抓一線去單線雙向，
→ Stan6003: 現在的問題是基隆輕軌占了便當局一條軌道,然後只生出單
→ Stan6003: 線雙想1小時3班車,極速只有70,一車只能載500人的奇怪東
→ Stan6003: 西
→ dotZu: 是寫在計畫書啊。台鐵四線蓋得出來你有什麼疑問？
→ ciswww: 這種惡搞，說是東西已經很客氣了
→ Stan6003: 但基隆輕軌根本沒有要蓋第四軌啊
→ dotZu: 不用裝傻。是這80億沒有要蓋第四軌。
→ dotZu: 硬要把基隆輕軌說成是惡搞，就是恨意真面目跑出來啦。
→ Stan6003: 所以您拿對岸新蓋的路線來舉例的用意是?
→ ciswww: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2008134
→ dotZu: 台鐵要蓋就不讓人蓋，啊京津冀也在蓋啊，雄安也在蓋啊。
→ Stan6003: 我大概懂c大的意思,把便當正在使用的第三軌拿去惡搞成效
→ Stan6003: 益更低的輕軌
→ dotZu: 哎呀！「把輕軌說是東西是很客氣」，恨意就不掩飾了嘛。
→ Stan6003: 對岸是新蓋路線,基隆是拿現在的軌道用,兩者根本上的不同
→ dotZu: 所以我說的沒錯啊。真面目跑出來。
→ dotZu: 所謂的時窮節乃現，講的就是這個道理呀。
→ ciswww: 硬把可以統籌運用的三線軌道抓一線去單線雙向，當然恨
→ Stan6003: 我基隆的朋友看完報告後,髒話就出來了...
→ dotZu: 所謂「周公恐懼流言日」就這個道理啊。
推 coffeemilk: 說真的基隆輕軌就只是犧牲掉台鐵一股道改為可以延伸進
→ coffeemilk: 入一般市區的軌道，班次等於還要和原本的台鐵分，如果
→ coffeemilk: 不是延伸性，真的可以不用蓋
→ Stan6003: 不是流言,是官方報告
→ dotZu: 你恨的不是統籌啊，因為輕軌還是台鐵統籌。
→ Stan6003: 不是說還沒確定由誰經營嗎？
→ dotZu: 硬要把台鐵可以蓋出四線的機會說成是減少一線。
→ ciswww: 單線雙向會把路線容量用完，無法統籌
→ Stan6003: 根本沒有說要幫台鐵蓋四線啊
→ Stan6003: 輕軌只會在現在的第三軌上單線雙線運轉,在汐止 七堵 站
→ rogger: 佔不到1%的預算會找不到錢? www
→ Stan6003: 交會
→ thailand: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1116379
→ thailand: 基隆輕軌反而把運量變小可不是只有鄉民跟學者在講
→ dotZu: 現在還在蓋用意就是指出鐵道不是這些人講的百年前技術啊
→ dotZu: 雄安新區是今年剛出來的規劃，為啥我不能用新規劃當例子？
→ dotZu: 「周公恐懼流言日」是成語，是在講周公旦的故事，不是流言
→ Stan6003: 鐵道本來就是百年前的技術,航空也是,造船是千年前的技術
→ Stan6003: ,烹飪是萬年的技術,有何錯誤?
→ dotZu: 哈，繼續裝傻，繼續說台鐵蓋不出第四線。
→ dotZu: 是80億不會拿去蓋第四線，從來沒有說過第四線蓋或不蓋。
→ Stan6003: 別跳針 沒人說台鐵蓋不出四線,只是沒人想蓋
→ dotZu: 我早就講過了，若輕軌大家滿意，台鐵當然會繼續蓋。
→ dotZu: 台鐵形象那麼差，當然沒人想蓋。基隆輕軌若成功當然會蓋。
→ Stan6003: 你哪裡說的?
→ Stan6003: 那為何你拿對岸新建的路線和這段比較呢?要我會拿小田急
→ Stan6003: 的案子來比較
→ dotZu: 話再說回來，車輛調度當然是台鐵，怎會不是台鐵統籌。
→ dotZu: 這個恨意絕不是恨台鐵無法統籌，很明顯的。
→ Stan6003: 計畫是輕軌除了八堵基隆段之外專用軌道,就算車輛是台鐵
→ Stan6003: 管理,軌道也不會混用
→ dotZu: 這條基隆輕軌，不是台鐵自營，就是台鐵開家子公司。
→ Stan6003: 第三軌改輕軌專用軌道 大家的恨意在這段
→ dotZu: 既然橫度線不會不見，你說的不會混用，那是場面話。
→ Stan6003: ㄜ...輕軌要用低底盤,所以月台高度不一樣
→ dotZu: 恨意當然不是在那裡，恨意是台灣蓋了軌道。
→ Stan6003: 恨意是輕軌佔了台鐵的路線容量,拿更慢,載的人更少的東西
→ Stan6003: 來實現自己的政治目的
→ dotZu: 中國大陸蓋的鐵路，一樓就從來沒恨過。
→ Stan6003: 然後再騙不了解的人說 我們基隆有捷運囉~
→ dotZu: 又來了。輕軌和低底盤半點關係也沒有。
→ dotZu: 輕軌有低底盤的，也有高底盤的，甚至車內兩種高度的也有
→ Stan6003: 溫代欣表示，基隆到八堵路段約7到8公里將與台鐵列車共軌
→ Stan6003: ，輕軌將交由台鐵營運，路線
→ Stan6003: 上可看到台鐵和輕軌列車同軌道行駛，輕軌列車號誌和電力
→ Stan6003: 都將採用台鐵原有系統，等同
→ Stan6003: 台鐵增加了一種可以跑平面道路的列車，只是它是輕軌系統
→ Stan6003: ；另外八堵到南港展覽館站前
→ Stan6003: 北端因台鐵有三軌，Tram-Train輕軌系統將可獨立走第三軌
→ Stan6003: ，不須與台鐵列車共軌。
→ dotZu: 再來。以對岸是新蓋路線當理由。你又知道台鐵不蓋新路線？
→ Stan6003: 不是東港 田中和恆春三條嗎？
→ ciswww: 請不要為了挺軌道建設，連基隆這種案子都挺
→ dotZu: 80億當然蓋不出新路線。所以新線當然不包括在80億之內。
→ Stan6003: 所以你說的東西根本和基隆輕軌沒關係嘛...
→ dotZu: 所以軌道有出毛病的時候，「專用」可不可以拿來兼用你講講
→ Stan6003: 有何不可?但在沒事的時候會不會壓縮到台鐵的運能和班次
→ Stan6003: 呢?
→ dotZu: 假如今天三線其中一線設備出毛病，另兩線可否兼用嘛。
→ dotZu: 可以，那就對啦！沒出毛病的時候沒誤點的時候就專用了。
→ Stan6003: 所以台鐵平常的運能怎麼辦呢？
→ Stan6003: 難道台鐵就該死必須犧牲自己的運能嗎？
→ dotZu: 那就是台鐵自己完全統籌，又或台鐵和台鐵的子公司自家統籌
推 rtwodtwo: 第三軌南港又沒接起來 使用率本來就低
→ thailand: 所以說一線出問題使用另兩線,那不就跟現在一樣
→ rtwodtwo: 改Tram-Train拉高使用率有什麼不好
→ dotZu: 反正這「東西」蓋很快，乘客若不滿，大家不愛，就不了了之
→ dotZu: 若乘客滿意，當然繼續蓋，這就是台鐵第四線的機會啊。
→ Stan6003: 等等 為啥改T-T會增高使用率 只多一個南港展覽館站而已
→ thailand: 問題真的不只南港這段沒接起來而已,不然南港以北西正線
→ thailand: 都有在使用啊,是汐止以北之後使用率才變低
→ dotZu: 和現在一樣，又有蓋出台鐵四線的機會，有啥問題嗎？
→ dotZu: 無視台鐵蓋出四線的機會，繼續扯說什麼犧牲台鐵？
→ thailand: 會互相影響這點不會變,但整體運量可能減少更多
→ Stan6003: 汐止以北我記得是有五堵貨場和避塞區間較長的關係
→ Stan6003: 那為何不現在蓋第四線
→ thailand: 或是台鐵剩下雙線的正班車更難調度
→ thailand: 口口聲聲說第四線,到底有誰說過要做了,要做現在就做了
→ moonmu: 四年蓋一半 給一次半 不是很正常？
→ dotZu: 汐止區公所往百福方向，張通榮時就劃了，怎麼會沒有路廊。
→ dotZu: 張通榮就講過了，怎麼會沒有講過。還裝傻。
→ dotZu: 口口聲聲說台鐵蓋不出第四線，請問一下要怎樣才蓋不出。
→ thailand: 只要是劃過的線就可以認為可蓋,環島高鐵新中橫早就通了
→ Lsamia: 確實不管哪一版的前瞻都不會去談判第四線
→ thailand: 要蓋當然都可以蓋,但是現在目前沒有計畫,就這麼簡單
→ Lsamia: 畢竟那比北宜直鐵還要更加虛無飄渺
推 jecko: 也沒空間蓋第四線吧
→ thailand: 第四線也跟基隆輕軌沒有必然關係
→ jecko: 只是花80億把系統改得更爛,還真是有夠前瞻
→ dotZu: 飄渺的是恨意，而第四線是腳踏實地。
→ dotZu: 閒聊：要有多恨才講得出台鐵蓋不出第四線這種話？
→ Lsamia: 就真的沒有任何一版的前瞻有考慮這件事啊XD
→ Lsamia: 不然真的可以去把報告翻來看 反正也沒很多頁
→ thailand: 人家在講拿第三軌作基隆輕軌是爛計畫,你在說第四軌
→ thailand: 你不覺得你在答非所問嗎
→ thailand: 現在如果說要蓋第四軌我完全贊成啊,絕對比基隆輕軌好
→ thailand: 但前瞻裡面就是沒有這一項
→ thailand: 不然我也可以說塞爆台鐵之後,北宜(花)高鐵就能生出來了
→ dotZu: 現在在MRT板公然呈現對輕軌的恨意，是絲毫不掩飾了。
推 jecko: 機捷15分鐘班距已經有點悲慘了，結果現在要搞20分鐘班距的
→ jecko: 輕軌
→ dotZu: 所以我幫他更正了。基隆輕軌是好計畫。只是他恨這計畫。
→ Stan6003: 所以我們不能表達對於這個不成熟機會的不滿囉？
→ Stan6003: 然後你又蹦出來個第四線 跳針?
→ dotZu: 恨這計畫，不是因為它爛，是因為這軌道沒蓋在中國大陸。
→ Stan6003: 基隆輕軌是好計畫?試問 哪裡好?
→ Stan6003: 用更慢的車,載更少的人?
→ dotZu: 若是一條軌道，蓋在了中國大陸的土地上，人們便不恨了。
→ Stan6003: 稍微看了一下1樓C大的文,感覺跟你說的不太一樣
推 iamhcy: 對輕軌的恨意XD我覺得只是不是每個地方都適合輕軌而已阿
→ iamhcy: 高雄路寬搭乘人少用輕軌觀光很棒啊
→ dotZu: 京津冀蓋鐵道，雄安新區也蓋鐵道。雄安新區甚至整個全新的
→ Stan6003: 我想在適合的地方蓋適合的系統版上沒人會反對吧？
→ Stan6003: 而在不適合的地方用不適合的方式蓋不適合的系統自然會有
→ Stan6003: 意見出來
→ iamhcy: 在熊本搭市電也覺得很棒還有很舒適特別的車
→ dotZu: 我從來沒見到任何人，我說任何人批評雄安的軌道太忽然。
→ Stan6003: 別在拿對岸的救援啦！離題了
→ dotZu: 雄安新區的鐵道是突然冒出來的，以前從無此事。沒人批評。
→ dotZu: 你當然不能表達對基隆輕軌不成熟的不滿。因為它很成熟。
→ dotZu: 它從三月到今天，從來沒有任何一天不成熟過。
→ thailand: 這裡版眾也不是沒有支持基隆輕軌的聲音,針對效益討論辯
→ thailand: 論即可,扯甚麼恨意啊中國對岸的鐵路也扯太遠
推 iamhcy: 蛤？為什麼要批評別國的建設？又不是花我們的錢...
→ Stan6003: 麻煩認真回答我
→ Stan6003: 成熟的系統,用更慢的車,載更少的人,發更少的班次是好方
→ Stan6003: 法?
→ dotZu: 任何無視台鐵蓋出四線軌道可能性的，這些批評當然是無謂。
→ dotZu: 何來更慢的車？何來更少的人？這說法從來不是事實。
→ thailand: 原本南港以南能直通基隆的車還會變少喔
→ dotZu: 就像你說輕軌一定要低地板一樣，完全不是事實。
→ thailand: 第四軌跟現在的基隆輕軌案完全沒有關係,沒有基隆輕軌仍
→ Stan6003: 為什麼你要執著於根本不存在的第四軌?
→ Stan6003: 不管鐵道還是捷運版眾最希望的當然是第四軌緩急分離,但
→ Stan6003: 是 實際上根本沒這個東西
→ thailand: 能蓋,蓋了基隆輕軌也不一定反而減少了蓋第四軌的機會咧
→ dotZu: 恨意是一樓他自己散發出來的，我也沒有說錯這個恨意。
→ Stan6003: 目前的新聞出現過70和90公里兩個版本,人數則指看過500人
→ dotZu: 還有，我當然能講對岸，我還能講德國、法國、瑞士。
→ thailand: 直通市區路面的電車,有可能像目前台鐵區間車這樣長嗎
→ dotZu: 為什麼對岸蓋高鐵、對岸蓋輕軌，我不能拿來講？
→ dotZu: 我認為該蓋，對岸也的確在蓋，為什麼講中國大陸鐵道會怕？
→ thailand: 因為對岸蓋鐵路不能證明基隆輕軌是個好計畫啊
→ dotZu: 我不但可以講，我還可以說前陣子正在大力宣導海陸聯運。
→ Stan6003: 你拿對岸新建的RT和HSR來救援基隆RT硬改的LRT不覺得很怪
→ Stan6003: 嗎？
→ dotZu: 一帶一路的海陸聯運，就是鐵道運貨啊。為啥不能講？
→ dotZu: 為什麼直通列車不能這樣長？當然可以。
→ dotZu: 著希望？太好笑了吧。前瞻本來就是幫台鐵蓋軌道的計畫
→ dotZu: 脫胎於整體鐵道網規劃，還有最近所謂的30年鐵道願景。
→ dotZu: 你要攻擊鐵道是百年前，我當然可以拿近年蓋的來反駁啊。
→ dotZu: 為了反前瞻，連基隆輕軌這種直通運轉的首例也要反。
→ dotZu: 說穿了，就是恨嘛。為反而反的恨嘛。
→ dotZu: 找不到理性的理由和道理來反對，只有情緒化的恨意。
→ dotZu: 針對效益就是蓋出第四線，台鐵南港八堵間變複複線。
→ Stan6003: 哈哈 整串沒有任何反前瞻的言論,只有對基隆輕軌提出的質
→ Stan6003: 疑,理性的討論;為了護航而護航是不明智的,尤其是拿不同
→ Stan6003: 條件的案例
→ Stan6003: 一直拿直通運轉扯也很妙,如果可以開出南港展覽館到蘇澳
→ Stan6003: 的車就算了,偏偏只是到基隆專用
→ dotZu: 說出實際上台鐵蓋不出四線的，當然不是事實。四線蓋得出。
推 mattc123456c: 就是錢的問題對吧
→ dotZu: 任何說台鐵不打算或沒想過要蓋第四線的，這種聲稱都是錯的
→ dotZu: 反前瞻反成這樣，卻可以強辯說整串沒有任何反前瞻。
→ Lsamia: 前瞻根本就沒提要蓋第四線阿@__@
→ Lsamia: 不然至少先找哪裡有要蓋第四線的計畫吧
→ dotZu: 若不反前瞻，基隆輕軌哪個部分有疑問，你可以開口問。
→ Stan6003: 所以 有任何單位提出過要幫台鐵蓋4線嗎
→ Stan6003: 櫻急電鐵?
→ dotZu: 那不叫質疑，那叫做情緒發洩。沒有半點理性成份。
→ dotZu: 「@__@」喔。
→ Lsamia: 不然你就找找現在哪裡有說第四線看看阿XD
→ dotZu: 閒聊：恨意用可愛的表情符號可以掩蓋得了嗎？
→ Stan6003: 原來提出質疑叫做情緒發洩
→ Stan6003: 還真是受教了
→ dotZu: 你提出的質疑部分在哪？你是說低地板嗎？那不叫質疑。
→ dotZu: 「Stan6003: 我基隆的朋友看完報告後,髒話就出來了」←發洩
→ Stan6003: 質疑1.輕軌是否能讓基隆人更快速抵達台北
→ Stan6003: 質疑2.輕軌是否能比台鐵載運更多的人
→ Stan6003: 質疑3.蓋了輕軌之後是否不會影響台鐵的運能
→ Stan6003: 剛剛我的回文基本上就是這樣
→ dotZu: 對基隆輕軌毫無理性、毫不掩飾的恨意以及情緒化的發洩
→ Stan6003: 你又看到主詞是我朋友嗎？
→ dotZu: 硬是把台鐵或其子公司統籌的，說成不能統籌，非理性發洩
→ Lsamia: 欸我覺得先找到底是哪裡冒出第四線這個東西吧
→ Lsamia: 不然這還真的是根本不知道來由在哪邊XD
→ dotZu: 是否能快速抵達台北？不能，只可快速抵達南港
→ Lsamia: 畢竟不管鐵改還是台鐵也都沒提這玩意
→ Stan6003: 沒有說不能統籌,只是第三軌改成輕軌專用軌道
→ dotZu: 閒聊：恨意用 XD 表情符號可以掩蓋得了嗎？
→ Lsamia: 不然你一直提第四線誰知道到底是從哪冒出來的
→ dotZu: 回答2. 為什麼要載運更多人呢？無必要性
→ Stan6003: 同樓上
→ Stan6003: 拜託d大早上搭1139從基隆到台北一次看看吧
→ dotZu: 回答2. 輕軌的訴求點是不必像台鐵區間車那樣待避快車
→ dotZu: 回答3 當然會影響台鐵的運能，但是輕軌也是台鐵在營運啊
→ dotZu: 回答3 我不曉得質疑「會影響台鐵」那又怎樣了？
→ dotZu: 繼續否定台鐵可以蓋出四線，我是不曉得這樣有比較可愛嗎
→ Stan6003: 當基隆減班代表往新竹也會減班,這樣尖峰時間桃園方向會
→ Stan6003: 很歡樂呢
→ Stan6003: 我到底哪句在否定四線啦,只是現在根本沒有討論的條件跟
→ Stan6003: 可能啊
→ dotZu: 硬要把台鐵可以蓋出四線的機會，顛倒是非說成是減少一線。
→ Lsamia: 夏普訂單恐大減、JDI不妙？傳明年3款iPhone或全用OLED
→ Lsamia: 夏普訂單恐大減、JDI不妙？傳明年3款iPhone或全用OLED
→ Lsamia: 阿不然至少講一下到底台鐵鐵改政院到底哪裡有說過第四軌吧
→ Lsamia: 淦貼錯字
→ dotZu: 啊至少你說一下要如何讓台鐵蓋不出四線吧？
→ Lsamia: 台鐵當前根本沒提過這個計畫阿
→ dotZu: 基隆和新竹沒有很必然吧，七堵開就好
→ dotZu: 基隆指基隆車站的話，往台北車站當然減少，也應該減少。
→ dotZu: 反正「凡是恨意亂批的人必將歡喜乘坐」已經在木柵線發生過
→ dotZu: 在高鐵興建的時候也發生過，文湖線也是坐得好開心
→ dotZu: 所以我是一點也不擔心，畢竟每次都是如此
→ Stan6003: 七堵開?問題是南港到八堵
→ Stan6003: 我們是在質疑蓋的必要性,沒人說不座
→ Stan6003: 當然會不會再座就要看狀況了
推 dotZu: 基隆輕軌的必要性就正是有必要，非常必要。
→ dotZu: 任何質疑基隆輕軌必要性的人士，到底是何用心，應予說明。
→ Stan6003: 先解釋必要性是什麼吧？
→ dotZu: 如未記錯，基隆河谷廊帶計畫在張善政任閣揆時非常稱讚
→ dotZu: 本來就該蓋，那麼這些認家不需要蓋的，該出來說明了吧？
→ dotZu: 到底哪裡不需要蓋？不就是一個恨字，為反而反嘛！
→ dotZu: 問到哪裡不需要蓋，結果根本說不出半句理由。
→ dotZu: 到底出於如何怪異的想法，會認定不該蓋？該說明清楚。
→ Stan6003: 車站都跟一樣跟台鐵有差異嗎？
推 CharmingWu: 反串成這樣XDD
→ Stan6003: 基隆河谷計畫我記得是在說基隆河另一岸...
→ dotZu: 打一個 XDD 的表情符號不會讓人變得可愛的。
→ dotZu: 車站和台鐵一樣或不一樣，這完全不成反對的理由。
→ dotZu: 一樣用同一個車站又有什麼問題了？沒問題存在。
→ Stan6003: 也沒辦法變成支持的理由吧...
→ dotZu: 還有，說張善政是反串，我想張前院長不會同意這種話。
→ dotZu: 任何反對基隆輕軌卻講不出半個理由的人，才叫做反串。
→ Stan6003: 前面講了一堆都被華麗的無視了呢,
→ dotZu: 而這些人最瞭解、最害怕的就是基隆輕軌假使萬一成功，
→ dotZu: 他們知道自己就會落入像當初反對木柵線的政大一樣的處境。
→ dotZu: 也沒辦法變成反對的理由吧。
→ dotZu: 我說的是那個前面沒有說半句，一來就說人反串的。
→ dotZu: 說穿了就是講不出半點理由，只會作這種情緒性發洩。
→ Stan6003: 說你在反串的就是我啊
→ dotZu: 喔。原來 CharmingWu 就是你喔。謝謝你向大家坦白。
→ Stan6003: http://i.imgur.com/C6K49mU.jpg
→ Stan6003: ?
→ dotZu: 張善政那時稱讚這個計畫，我不覺得他有反串或講場面的必要
→ dotZu: 他那時候看守，大家也知道快要離開，也沒必要一定要稱讚。
→ Stan6003: 張院長明明是在講基隆河對岸..
→ dotZu: 這篇報導從頭到尾就是在講基隆河谷廊帶計畫。
→ dotZu: 而且文章當中不但有提，「基隆河谷廊帶」這幾個字都有寫。
→ Stan6003: 哪篇報導?
→ dotZu: 關於你說我反串喔，上面不是已經討論到很多了嗎？
→ dotZu: 你的疑問我也都一一回答了，這還有什麼不滿意的嗎？
→ dotZu: 還有，「周公恐懼流言日」我不是講了這成句嗎？到底懂不懂
→ dotZu: 難道還要我開一篇再來解說「周公恐懼流言日」的釋義喔？
→ dotZu: 這篇報導。這、篇、報、導就是在講基隆河谷廊帶。
→ Stan6003: 那張院長講的話在哪裡?
→ Stan6003: 你說已經回答完我的疑問,但你的回答是有問題的,當再往下
→ Stan6003: 問就換話題了;例如 你一直堅持是解藥的第四線,例如 七堵
→ Stan6003: 發的區間車,例如 運能不是重點....
→ Stan6003: 例如 反前瞻的言論 例如 反台灣蓋軌道的言論
→ Stan6003: 例如 張院長稱讚的報導
推 jeter17: 一次過跟砍半都能找理由嘴..
→ dotZu: 七堵發到底有何不妥啊。沒有。七堵往新竹，很好啊。
→ dotZu: 張善政視察基隆   https://youtu.be/lO7_Eb14HiU
→ Metro123Star: 該單線雙向的是對號快車通過線，拿中線來用
→ Metro123Star: 對號快車20分1班車應該足夠，七堵汐科10分鐘內能搞
→ Metro123Star: 定，這段對號車走中正線作通過線，而其他班次若沒有
→ Metro123Star: 追越就一律走西正線(順)/東正線(逆)
→ Metro123Star: 西正線東正線採取平行運行圖，追越請走中正線
→ Metro123Star: 而南港=樹林間完全不追越，都是平行運行圖，這樣班
→ Metro123Star: 次才密集，前後待避都在浪費路線容量
→ Metro123Star: 採取平行運行圖應該可以每小時15班
→ Metro123Star: 補充，萬華辦行包是不得已長時間停車，其餘皆應該
→ Metro123Star: 平行運行圖
→ Metro123Star: 七堵八堵間順便改一下配線，宜蘭線單線而縱貫線雙線
→ Metro123Star: 宜蘭線單線是東正線，沒辦法立體交叉就算了，至少
→ Metro123Star: 讓縱貫線是完整雙線，可以達到每小時10班車，
→ Metro123Star: 這才是真捷運化
→ Metro123Star: 反正宜蘭線班次也不多，前述中正線大多也是東線對號
→ Metro123Star: 在走...
→ Metro123Star: 這一小段單線也夠用了
推 CharmingWu: XDD
→ Akulamaru: 我現在心中充滿了恨意，因為推文浪費了我寶貴的時間
推 holyorange: 推文當聊天室
噓 liunwaiqoo: 某d到底是在跳針什麼？前瞻從頭到尾沒有提到第4軌的事
→ liunwaiqoo: 情一直在跳針第4軌,還拿對岸來救援......
推 madden: =====================能連任再說唄=====================
推 XDDDpupu5566: 20分鐘一班本來就是像鄉野客運的東西了wwwwww
推 macarthur: 蓋第四線沒有用吧！重點是進台北的路段，除非另外挖隧
→ macarthur: 道啊