看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
桃園機捷公司這兩天好忙。前一天,女作家抨擊機捷「空無一人」,且有圖為證;桃捷忙 著說明是「時地不對」,因為在「非尖峰時間」又是「起站」。但這算好理由嗎?昨天機 捷再出狀況,因載著鋼筋的吊臂車撞到捷運站體,導致供電異常,機捷因而停擺四十五分 鐘。 捷運出了問題,除了盡速設法排除狀況,沒有別的辦法。桃捷之所以這麼緊張,主要是蔡 政府前瞻計畫中的「軌道建設」備受質疑,機捷任何風吹草動,都會波及軌道建設。也因 此,桃捷的回應強度都很異乎尋常,簡直到了強辯的地步。 先前,大家都把軌道建設的焦點放在「運量不足」及「自償性」問題上,所以,不論是機 捷或高雄捷運,都特別怕被民眾拍到場站空盪盪的景象,不時要澄清運量已「超乎預期」 。但昨天機捷停擺,則呈現了不同面向的問題:機捷站體隨便就被路過的大型車輛「頂到 」,這有沒有設計上的疏失? 照理說,吊臂車的高度和捷運廊道的高度,交通部都有一定的規範。即使吊臂超高,也必 須考慮在內,才不致一個疏失即釀成大禍。何況,這次吊臂車劃破站體的天花板,看似皮 肉傷,誰知電纜系統就跟著受害,必須被迫停駛。可見,政府想不到的軌道問題多如牛毛 ,沒有一環可以大意。 唯一慶幸的是,昨天只有兩名旅客需靠接駁車送往機場。若不是坐機捷的旅客如此之少, 桃捷恐怕有得忙呢! https://udn.com/news/story/7338/2568783 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.104.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1499421440.A.CCF.html
hicker: 機捷意外能跟前瞻計畫扯到一起講 真的是醉了.... 07/07 18:03
aaronbest: 沒辦法因為前瞻__錯誤 如果是馬推的 大概聯合就要每 07/07 18:16
aaronbest: 天歌功頌德了 顆顆 07/07 18:16
geesegeese: 簡直是優文,不蓋真的對不起優文報紙的評論 07/07 18:17
geesegeese: 建設不分藍綠,特別是基礎建設 07/07 18:17
artiller: 感覺文 07/07 18:28
jin062900: udn 07/07 18:34
keydata: 用這個來扯軌道前沾就太腦補了 07/07 19:19
mstar: 這也能拿來說嘴?不愧是重工 07/07 20:03
relio: 垃圾 07/07 20:46
cwhalf: 這文章有夠偏頗的 07/07 20:48
herzaghi: 重工文就不用貼了,早已經預設立場,非常偏頗 07/07 21:18
blinblinboy: 這文章要酸的意圖也太明顯了吧!可以不要表現的這麼 07/07 22:15
blinblinboy: 明顯好嗎?最後一段那兩個人有證據嗎 07/07 22:15
fromwilda: 07/07 22:52
hinajian: 敢寫還不敢署名 記者出來 我保證不打死你 07/08 00:01
louis0123: 看似皮肉傷?真是會想像 07/08 02:45
louis0123: '桃捷說明「時地不對」,...但這算好理由嗎?' 還以為 07/08 02:50
louis0123: 會有什麼高見 結果跑去扯別的 真是難見的廢文 07/08 02:51
ULoR: 聯合打得好啊, 只看到一堆聽不進實話的一直崩潰 07/08 09:44
mike198: 唉,現在實習記者就能發文了 07/08 10:19
aaronbest: ULoR您真有趣 你怎不說是造謠呢 顆顆 07/08 13:26
bruce2248: 貴報就是顏色對沒事 顏色不對照三餐罵 07/08 14:01
velaro: 我前幾天剛搭了全北京最擠的昌平線,聯合要不要來說一下他 07/08 20:49
velaro: 們地鐵有多好? 07/08 20:49
ULoR: 某樓真有趣, 某動物性脂肪報顏色不對三餐加點心宵夜造謠兼 07/08 22:34
ULoR: 漫罵都不見出聲呢 ㄏㄏㄏ 07/08 22:34
aaronbest: 某人真有趣 某__正確的媒體酸台北 我在下面罵該媒體 07/08 23:36
aaronbest: 怎就視而不見呢 顆顆 07/08 23:36
aaronbest: 反倒是就算是錯誤的新聞 或是做錯事的航空公司都有人力 07/08 23:38
aaronbest: 挺到底 那份無視是非對錯而全力相挺的情操才令小的佩服 07/08 23:38
aaronbest: 顆顆 07/08 23:38
hinajian: 實話?女高中生的閒聊都比這篇有深度 07/09 00:38
borest: 這社論... 07/09 04:06