[問題] 高捷車站為什麼不全部裝太陽能板供電?

[lockgolden (鎖金)]

其實大寮站已經有太陽能板了

http://www.hengs.com/GT-krtco.html

但是大寮站是地面車站，其他地下車站應該也可以在各出口的上方安裝太陽能板。

太陽能發出的電雖然不多，不足以供給冷氣運轉，至少給公共藝術照明應該是足夠的吧?

至於風力發電我看就算了，發不了多少電每到颱風季就會吹壞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.137.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1499654615.A.E2F.html
推 sdhpipt: 誰跟你說夠公共藝術照明的? XD
推 sunforest: 日照是問題阿，大部分時間都被建物擋掉
→ WeAntiTVBS: 不如直接一點 用愛發電阿
推 lidongyun: 投資報酬率問題
→ yesonline: 屋頂租賃的賣電利潤回饋金沒談好...
→ kuma660224: 有這麼多錢做太陽能，不如直接跟臺電買電
→ kuma660224: 不怕天候或遮蔽，設備投資成本0....只付電費
→ yesonline: 高捷公司將屋頂出租給廠商種電, 收租金跟XX%的回饋金.
→ yesonline: 高捷跟台電是簽契約容量, 如果有節電還能享優惠..
→ velaro: 高雄太陽世界大
推 kenro: 成本會爆很多
推 cjtv: 太陽能板能夠某年編一次性預算阿，電費則是每年支出。美麗島
→ cjtv: 站上平面區種滿不知道會不會有礙觀瞻？
→ ferretwind: 與其發電後再拿來照明，為什麼不直接把光引進去就好了
→ ferretwind: 就像國外的彩繪玻璃教堂一樣
推 yuansaint: 把光引進去....又不開冷氣.......會熱死
→ XX9: 太陽能不錯會降溫且可發電
推 ferretwind: 又不是要引太陽光照明，只是點亮藝術品而已是多熱 = =