[新聞] 萬大線站名起爭議 民眾發起i-Voting改名

[iloveangel (最愛天使帝國IV)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2135966

萬大線站名起爭議 民眾發起i-Voting改名

〔即時新聞／綜合報導〕興建中的北捷萬大線LG03站命名為「廈安站」引發爭議，有民眾
在北市公共政策網路參與平台發起i-Voting提案，要求站名交由當地民眾票選。

北市捷運局日前公布位於廈安里、忠勤里交界處的萬大線LG03站命名為「廈安站」引發爭
議，不少地方人士疾呼，應以更具代表性的「南機場」作為站名較佳。

近日有民眾為此發起i-Voting提案，提案緣由指出，萬大線LG03站命名為「廈安站」，以
廈安里為名，地方辨識性、代表性、歷史意義性不足且過於狹義；捷運車站命名作業要點
規定，車站命名的考量因素包括具地方辨識性、具地標顯著性、具歷史意義等，目前公布
的站名難以聯想與該作業要點之關聯。

提案民眾表示，他們請求北市府：一、公開LG03站「捷運車站命名、更名或車站站名加註
評審小組」審查會議紀錄，以便民眾了解；二、予以民眾命名「萬大線LG03站」之參與權
，召開臨時會議，制定周邊民眾參與命名機制。

他們建議，萬大線LG03站的命名應由捷運局召開臨時會議、成立評審小組、舉辦兩場以上
之地區說明會爭取民眾意見，並由評審小組選出三項以上之站名，供設籍LG03站周邊500
公尺鄰里之民眾票選，再由評審小組依民眾票選結果進行最後站名審查。

截至18日晚間7時，已有130人附議這項提案。i-Voting提案的覆議門檻為3000人，達標後
市府才會進行回應，覆議期限至9月15日為止。

(自由時報 106-07-18)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.40.67.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1500381179.A.258.html
→ SuperModel: LG正名為三星!
推 PTTerwei: LG不是樂金嗎XD
推 LonerEver: 市府表示：
→ LonerEver: http://i.imgur.com/Uym73Mv.jpg
→ Metro123Star: 簽名檔get?
推 warren1990: 萬大線正名南機場捷運線
推 iqeqicq: 個人覺得南機場英譯為South Airfield較貼切
→ iqeqicq: Airfield可指軍用或通用航空機場
→ iqeqicq: 而非商業機場或旅客機場Airport
→ iqeqicq: Airfield對應日文「飛行場」、Airport為「空港」
→ hicker: 但問題是 那邊現在已經沒有機場了
→ hicker: 所以 [南機場]已成為純粹地名 英文就直接全音譯即可
→ lawrence7373: Old Airport
→ WeAntiTVBS: NanChiChang(?
推 DaGoDa: 翻成South Airfield有事嗎？那新店要翻成 New Store？
→ hicker: 新莊 New Villege  板橋 Board Bridge 永和 Forever Peace
→ coffeemilk: 支持，另外LG04、05、07呢？
推 YellowWolf: 04不用改 05改永平 07改錦和 或 二八張
推 xy1904312: 那個翻airfield的是在反串= =?
推 lulu1305174: R01還我中坡
→ kougousei: 支持南機場!!!
推 coffeemilk: LG04兩個古地名個人覺得還是需要大眾來決定一下
推 Howard61313: 南機場就是地名，怎麼能直翻？那新店要翻New Shop欸
→ Howard61313: 然後淡水要翻Freshwater
→ Howard61313: 各位覺得這樣能看嗎？
推 carl777: LG04也要討論，古地名真的不容易讓人一目了然
→ sbflight: New store 我笑死
推 tomy0000000: 不是音譯嗎 這是在嘲諷幾點的
推 aaronbest: carl777 古地名用久也會記起來 甚至內化到你的大腦裡
推 Kazamatsuri: 唭哩岸表示：我也是古地名喔～ XD
推 marknm: LG04古地名不洽當 那大都會東園站要不要正名? 東園街呢?
推 YellowWolf: 笑死人 加蚋雖然是古地名 但不是死地名好嗎。
推 YellowWolf: 萬華地區由三個地方組成：西門、艋舺、加蚋仔
→ YellowWolf: 後者因為捷運沒設站 知名度遠不及艋舺
推 hicker: 加蚋 vs 東園 其實可以給當地居民做個民調來決定
推 YellowWolf: 但是當地人依然會稱呼該地加蚋仔
→ YellowWolf: 再者，加蚋地區本來就包含東園、西園
→ YellowWolf: 使用加蚋也等於代表東園地區 如果要命名東園
→ YellowWolf: 麻煩先處理一下 #西園國小在東園 的問題再來說
推 hicker: LG04站方圓500公尺 有包含到西園??
→ sasaki0327: 回樓上，有喔......
推 LonerEver: 八月蝴蝶黃 雙飛西園草
→ sasaki0327: 東園町西園町的分界是東園街，所以LG04有包含到喔....
推 YellowWolf: 沒錯 東園西園分界在東園街 但是西園國小在東園
→ hicker: 既然這樣 那問題可以改一下 加蚋 vs 雙園 交地方民調決定
→ YellowWolf: 東園公園在西園 除非東園西園命名通通「正名」否則
→ YellowWolf: 東園沒有資格作為站名 #不能獨厚東園忘西園
→ YellowWolf: 同前言 加蚋仔包含東園、西園 且是活地名現階段而言
→ YellowWolf: 是最佳解。
→ hicker: 所以啦 用"雙園"可包含東園與西園 以迴避東園西園混雜問題
→ hicker: 而且雙園也是該地在台北市16區時代的區名
推 YellowWolf: 這個時候 雙站名模式就能真正發揮功用。
→ YellowWolf: 我不排斥 加蚋/雙園 兩地名同時並列的模式
→ hicker: 加蚋雙園站是吧....
→ YellowWolf: 比起R01廣慈/奉天宮站 LG04改加蚋/雙園站還比較不討厭
→ YellowWolf: 目前雙站名模式"從未應用在兩地名並列"的站名上
→ YellowWolf: 通常用在建築物 如台北101/世貿 廣慈/奉天宮
推 WeAntiTVBS: 萬大線站名們：不要起爭議啦
推 coffeemilk: 雙地名似乎不太有可能，還是給民眾決定吧，其實東園西
→ coffeemilk: 園我小時候住南機場似乎已經被東園街和西園路這幾條路
→ coffeemilk: 名給簡易分開了，同學住那去找他們玩時雙園反而沒啥人
→ coffeemilk: 再叫...路名影響很大
推 taipeiguyptt: 機場不見逾100年，夜市也快被市府拆了，這地名官方
→ taipeiguyptt: 很不想再提到
推 evilcherry: 西藏中華站 結案
→ evilcherry: 加蚋 -> 萬大路
→ kenro: 改名真的只是不大的事情，比較容易改變
推 princeguitar: 加納明明就很適合 任何當地人或了解台北的朋友都了
→ edos:         東園明明就更適合 任何當地人或了解台北的朋友都了
→ edos: 扯去西園的超可笑,車站命名是以讓乘客足以認知其相對位置為
→ edos: 目的,所以東園站足以精確其位置就夠了,就像臺鐵樹林站走沒多
→ edos: 遠就是板橋溪崑,難道叫樹林站,板橋溪崑的人就無法去搭乘嗎?
推 victtgg: 樓上+1 很多車站處在區域"交界處",本來就以"實際所在地"
→ victtgg: 的地名為準,就像臺鐵中壢車站,也是在中壢平鎮交界。
→ victtgg: 反對加蚋+1 某Y的理由,用雙園站就能解決,但我還是支持東
→ victtgg: 園站,理由就是捷運車站名稱應以"精確"為主(地標或道路交
→ victtgg: 叉命名的車站最為清楚,當然先嗇宮站這類的是特異的爛,不
→ victtgg: 討論) 同樣的,以地名為名的車站也應該儘量精確(就算是以
→ victtgg: 區同名的車站也應該讓人不會產生太大誤解其位置),而所謂
→ victtgg: 精確不僅要讓人能馬上意會出大概位置,而且名稱上要廣為
→ victtgg: 知悉,加蚋不僅民間流傳使用度遠遠不如東園,連其地理範圍
→ victtgg: 我相信大部分乘客也一頭霧水。又LG04雖然方圓500公尺有包
→ victtgg: 含到一些西園,但車站該點周邊主要就叫東園,只是包含到西
→ victtgg: 園其部分,本就無須刻意討論,否則一堆區域交界的車站都要
→ victtgg: 大亂了。
→ victtgg: ex.雙園站,方圓500公尺也吃到"建成",所以呢?
→ victtgg: 方圓500公尺,只是說明這區域內都能拿來當命名基礎,但不代
→ victtgg: 表車站名稱要把方圓500公尺內的事物都考慮進去,意思是取
→ victtgg: 其方圓500公尺內"最具代表性"的即可。
推 jago: LG04取加蚋站比LG03取廈安站還糟糕
→ chicagoboy: 圓山站方圓500m,也包含大龍峒,還不是只叫圓山站
推 LonerEver: 對加蚋有什麼不滿 請都去這個粉專說
→ LonerEver: https://www.facebook.com/WonderfulGalaa/
→ ekes11: 樓上,應該沒有人對加蚋不滿,而是對於LG04站取名加蚋有意見
→ ekes11: 這明顯是二件事。言歸正傳,臺北市臺北都會區大眾捷運系統
→ ekes11: 捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要點第2條之2:
→ ekes11: .....須位於以捷運車站為中心，半徑五百公尺範圍內，"並
→ ekes11: 須擇離其最近之捷運車站"。 不是解釋得很清楚嗎? LG04半徑
→ ekes11: 500公尺內,所在地點就是東園(意即最近)。所以拿LG04方圓半
→ ekes11: 徑500公尺也有西園這點上,早就被排除不成立。
推 DDJJ1069: 東園公園在西園,所以LG04叫東園站,不ok?中壢國中在平鎮,
→ DDJJ1069: 板橋監理站在中和,所以中壢車站跟板橋車站,也不ok?某人
→ DDJJ1069: 論點真不堪一擊
→ DDJJ1069: 東園街/東園國小/東園派出所/圖書館東園分館/東園郵局
→ DDJJ1069: /東園市場,LG04周邊那麼多以"東園"為名的標的,然後有人
→ DDJJ1069: 在那邊sticky"西園"沒被講到所以不該叫東園?那幹嘛不抱
→ DDJJ1069: 怨西門站方圓500公尺也有包含到總統府/博愛特區?為什麼
→ DDJJ1069: 獨叫西門站?當然是以最近或最具活動性的名稱當代表。
→ DDJJ1069: 反觀當地有什麼以加蚋為名的上述事物?有本事去把青年公
→ DDJJ1069: 園改成加蚋公園,把萬大路改成加蚋路,連生活周邊事物為名
→ DDJJ1069: 都少到可憐,卻要拿來現代當站名,讓人錯亂...
→ DDJJ1069: http://i.imgur.com/2TAMUUx.jpg  LG04 紮紮實實的在東
→ DDJJ1069: 園範圍內,還不像有的車站是在區界線上。
→ LonerEver: 強烈推動命名加蚋站是那個粉專團體辦的，請跟那個粉專
→ LonerEver: 說
推 sbtiagr: 廈安才真的是來亂的吧 指名度不夠
推 ususa: 噓加蚋站,為了遷就讀音把"蚋"指鹿為馬讀成"ㄌㄚˋ"就很莫名
→ ususa: 其妙,使用中文的其他國家這個字就只念"ㄖㄨㄟˋ"而已。
→ ususa: https://goo.gl/beRL4C
推 nick0605: 景美 Beautiful View，大安Big Safe，永春Forever Spri
→ nick0605: ng
推 Howard61313: Double Link
→ hicker:                  簡稱 D-LINK
推 ek252: Kazamatsuri大 唭哩岸站,臺鐵北淡線時代就已經使用過
→ ek252: https://goo.gl/rQTV4V 只是位置不同
推 Kazamatsuri: 但是還是古地名來著啊～ XD
→ ji394xu3: 樓上 古地名本來就有些會沿用至今 ex.東園,從日治時代~~
推 Kazamatsuri: 所以加蚋不是說不少當地人還是有在用？
→ ek252: 那是因為唭哩岸這地名一直都有使用
推 Kazamatsuri: 那加蚋不也是當地人也是有在用的？
→ ji394xu3: 當地人使用在那兒?有什麼設施嗎?又不考慮"比例原則"嗎?
→ ji394xu3: 使用東園的人多還是加蚋的人多?心理有數吧!
→ ek252: 誰會講加蚋阿?有啦,就那一些人而已,大多數人都使用東園XD
推 carl777: 東園站淺顯易懂，真的比較容易理解！
推 foli327: 上面提到的粉絲頁，裡面就有個市議會質詢影片在講用加蚋
→ foli327: 的原因。只是不知上一個選項怎麼是萬大東園？或許是個用
→ foli327: 路名命名而產生的站名
→ d23378686: 誰跟你在地人會講加蚋...大多只說東園街或萬大路好嗎。
→ d23378686:   老一輩的也很少很少講。
推 ahpc82: "Historic South Airfield"