推 e920528: 推 07/30 21:44
推 kougousei: 認真文先推一個 07/30 21:45
推 Odakyu: 中肯 07/30 21:48
推 himitatsuya: 上色舒服推一個 07/30 21:50
噓 ediondo: 不支持 07/30 21:53
推 tomcl: 推 07/30 21:57
推 coffeemilk: 推 07/30 21:59
推 Qmmmmmmmmmmm: 萬華、高雄是艋舺及打狗，而這兩個地名的讀音還保留 07/30 22:01
→ Qmmmmmmmmmmm: 在日語中，不是甚麼ROC華語的怕 07/30 22:01
推 Kazamatsuri: 可是捷運線改叫"文山"內湖線啊 雖然還是用簡稱 XD 07/30 22:19
→ xy1904312: 那個也只是因為柵湖線才改的啊 根本不是為了發揚文山 07/30 22:23
推 sun12587: 贊同，重點是與當地居民歷史記憶的結合，而不是一昧(一 07/30 22:25
→ sun12587: 味？)地使用古地名。 07/30 22:26
推 kenliu100: 推你這一篇 07/30 22:31
→ LonerEver: 無意戰)文中以居民日常認同與稱呼為立論要旨，但事實 07/30 22:31
→ LonerEver: 是報載二八張是LG07當地提出的名稱(另一個是連城錦和) 07/30 22:31
→ LonerEver: ，反而沒有提錦和喔。我之前也提出錦和邊界不及LG07所 07/30 22:31
→ LonerEver: 以沒有得到當地認同的推想。比如你住在乙區但離甲區市 07/30 22:31
→ LonerEver: 中心很近，但你還是會認為自己是乙區人 07/30 22:31
→ crazyghost: 原本想推，但是看到"怕告"覺得是敗筆，推不下去 07/30 22:33
推 LonerEver: 然後再說起來，其實LG04當地徵名會議提出的名稱是加蚋 07/30 22:35
→ LonerEver: 仔與東園萬大，同樣沒有東園 07/30 22:35
推 sbflight: 大致同意 推 07/30 22:36
推 crazyghost: 不過還是推一個榮星 07/30 22:37
→ xy1904312: 其實我也不太熟徵名的來源為何 一般民眾也不可能提出東 07/30 22:39
→ xy1904312: 園萬大這種名字吧 07/30 22:39
→ LonerEver: 雖然徵名會議有菁英式民主的質疑，但除了徵名會議以外 07/30 22:42
→ LonerEver: 目前是沒有當地居民認同哪些地名的客觀公信力指標 07/30 22:42
推 a41503: 推這篇 還是覺得東園>加蚋 07/30 22:43
→ LonerEver: 但先說 我絕對認同將目前菁英式的命名方式，改為審議 07/30 22:44
→ LonerEver: 民主式 07/30 22:44
推 YellowWolf: 湳仔 跟 楠梓 有關嗎？ 07/30 22:44
→ luckdot: 命名還是由徵求當地居民意見吧 07/30 22:45
→ luckdot: 你認為老地名是考古 事實上是忽略了當地的地方知識 07/30 22:45
→ luckdot: 老地名其實都根植在居民心底 07/30 22:46
→ luckdot: 只是你長期所受的教育要你去遺忘放棄這一塊 07/30 22:46
→ luckdot: 你應該是為你不知道老地名而慚愧 而不是講別人在考古 07/30 22:46
推 YellowWolf: 再者，加蚋、二八張都是當地居民連署提出的 07/30 22:47
→ YellowWolf: 但是你在本文說居民常用的名字就是好名字 卻寫東園 07/30 22:48
→ xy1904312: 順帶一提 那瑪夏區的那瑪也是湳仔台語音譯 所以那瑪夏 07/30 22:48
→ xy1904312: 和楠梓算同源 只是一個台語音譯一個國語音譯 07/30 22:48
→ YellowWolf: 大於加蚋 錦和大於二八張 到底是你說的算還是居民 07/30 22:49
→ YellowWolf: 說得算？ 07/30 22:49
推 YellowWolf: 另外 唭哩岸站在通車前當地都是"立農"為名 07/30 22:51
→ YellowWolf: 也沒有跟唭哩岸連結的事物，但是當地學校倒是想 07/30 22:52
推 a41503: 樓上 有多少連署人真的是當地居民？我在附近念了三年書 07/30 22:52
→ a41503: 也沒聽過有人用加蚋稱呼當地 07/30 22:53
→ xy1904312: 加蚋大於東園是"只"針對第二點論述 但你有看到我第三點 07/30 22:53
→ xy1904312: 論述嗎 他們自己想使用超古地名當然可以 但是要花費心 07/30 22:53
→ xy1904312: 力推廣 不要射後不理 07/30 22:53
→ YellowWolf: 把立農國小改成唭哩岸國小為果，因此車站附近沒有 07/30 22:53
→ YellowWolf: 和車站連結的事物根本不是重點 重點在於當地居民 07/30 22:53
→ YellowWolf: 到底認同哪個地名，當地居民提出的加蚋 二八張 07/30 22:54
→ YellowWolf: 最大，其他外地人應該尊重才對。 07/30 22:54
→ xy1904312: yellow你要不要重新看我第三點= = 07/30 22:56
→ xy1904312: 立農國小跟我舉的後勁國中例子一樣 07/30 22:56
→ YellowWolf: 我的回文就針對你二三點的論述邏輯喔。 07/30 22:56
推 YellowWolf: 你最後一段跟倒數第二段不是自相矛盾嗎。 07/30 22:58
→ YellowWolf: 立農國小一直都叫立農國小跟後勁國中成功更名哪裡一樣 07/30 22:58
推 x78254: 我住萬華還是對LG04叫加納感到不以為然== 07/30 23:07
→ x78254: 那一站就算叫果菜市場都比加納好… 07/30 23:07
→ x78254: 至於當初之所以提萬大東園是那個路口是萬大路與東園街口 07/30 23:07
→ xy1904312: 原始唭哩岸範圍就很大 雖然台鐵淡水線設唭哩岸站在石牌 07/30 23:08
→ xy1904312: 但現今唭哩岸站也在原始唭哩岸的範圍內 再者 立農這個 07/30 23:08
→ xy1904312: 名字是國民政府來台後取的里名 等級跟廈安差不多 當地 07/30 23:08
→ xy1904312: 沒有其他更強勢的地名 自然容易被取代掉 07/30 23:08
推 YellowWolf: 你的語句 把唭哩岸改成二八張 立農廈安改成錦和看看 07/30 23:10
推 YellowWolf: 1x78254大提到重點 LG04當初提報是"萬大東園站" 07/30 23:11
推 a41503: 錦和是很強勢的地名啊 樓上怎麼了？ 07/30 23:12
→ YellowWolf: 是因為位於東園街口 不是因為該地叫東園 07/30 23:12
→ xy1904312: 我二三段總結就是 如果你有抱負復活古地名 那就不要改 07/30 23:12
→ xy1904312: 個捷運站名後就射後不理像文山區那樣 多做推廣教育或是 07/30 23:12
→ xy1904312: 改個加蚋路加蚋國小都可以 如果沒那個心力 那就遵循最 07/30 23:12
→ xy1904312: 基本的規則 也就是第二段的論點 07/30 23:12
→ YellowWolf: 同理 LG07當初提報 連城錦和站 也是因為錦和路 07/30 23:12
推 a8401094033: 支持這篇 07/30 23:13
→ YellowWolf: 不是因為該地叫錦和 如果a大所言錦和是個強勢的 07/30 23:13
→ YellowWolf: 的地名，當初提報站名就是"錦和站" 東園站亦然 07/30 23:13
→ YellowWolf: 如今為了雙和醫院站 地方民意提出"二八張"連城錦和" 07/30 23:14
→ YellowWolf: 兩個候選站名作為更名參考，對你們來說不是諷刺嗎 07/30 23:14
→ xy1904312: 上面推文已經有質疑徵名來源了 ..而且既然都一堆人認為 07/30 23:15
→ xy1904312: 正式站名不適用 又怎麼會信任徵名都是正確的呢 07/30 23:15
推 YellowWolf: 但我還是推這篇文 難得有人願意認真分析 07/30 23:16
推 a41503: w大 你怎麼會覺得提站名的都是當地居民？事實上沒有人 07/30 23:17
→ a41503: 會關心這種小事 反而會有民代介入 07/30 23:18
推 YellowWolf: 你是說雙和醫院找板橋民代 先嗇宮找三重議長 07/30 23:20
→ YellowWolf: 雙和醫院找中和的國民黨議員 這樣嗎XDDD 07/30 23:20
→ YellowWolf: 噢我有不自殺聲明~~~~ 07/30 23:21
→ xy1904312: 命名作業本來就各種黑箱 徵名也不一定是依照民意 07/30 23:22
→ a41503: 差不多意思 但我想表達的是 這種命名本來就會有有力人士 07/30 23:24
→ a41503: 干涉 07/30 23:24
→ a41503: 干涉 07/30 23:24
推 carl777: LG04真的該命名為東園站，淺顯易懂。 07/30 23:36
推 carl777: LG04叫東園，因為東園町更久更有歷史！ 07/30 23:39
推 assanges: 認同原Po 的説法 07/30 23:53
推 mons0330: 支持說法 07/30 23:53
推 ultradev: 認同，要保存古地名有很多方法，但拿車站名來彰顯其實不 07/30 23:56
→ ultradev: 是那麼為人熟悉的歷史名詞不是很恰當 07/30 23:56
推 vollenca: 推認真。 07/31 00:04
推 weizego: 看到美河市就要推 07/31 00:08
推 lidongyun: 推 07/31 00:15
推 dotZu: 錫口合理得很，為啥要反對錫口，這才奇怪。 07/31 00:20
→ kenro: 車站就是方便好記就可以了 就別太走火入魔 07/31 00:32
推 dotZu: 還有，「那瑪夏」絕對不可能來自台語，不要自己望文生義。 07/31 00:35
→ xy1904312: 那瑪夏的台語=楠梓仙的台語 你為什麼不先查資料 07/31 00:49
推 dotZu: 不查的是你吧？不查＝沒有查資料；又沒有察覺到的不察 07/31 00:54
→ dotZu: 楠梓仙絕對不可能等於楠梓區的楠梓，這是公認的事實 07/31 00:55
推 WeAntiTVBS: 沒錯 07/31 01:26
推 oddhand: 美河市XDDDD 07/31 01:36
→ luckdot: 美河市 搞笑嗎? 07/31 01:57
推 dotZu: 原民的名字，你說成是由漢人的語言起源，這很不對吧。 07/31 02:05
→ dotZu: 你確定原住民用這個名字的時候，那時候漢人有來台嗎？ 07/31 02:06
→ dotZu: 當然你若說漢人和原民互動之後留下這個名字，這也未可知 07/31 02:07
噓 dxdy: 忠孝復興怎麼還是改東區 就跟你說東區的精華是在忠孝敦化了 07/31 02:08
→ dotZu: 但是同樣拼法實際上不同字源，這是會發生的，字源不是 07/31 02:15
→ dotZu: 不是看拼法讀法相同，就斷定說是相同字源，不要望文生義 07/31 02:16
推 Dissipate: 推 07/31 02:22
推 muching: 推 07/31 02:35
推 unojazz: 推 07/31 02:45
推 WeAntiTVBS: 推 07/31 02:58
推 Komiko: 推 支持樓主 07/31 03:07
推 TaiwanXDman: 是打(ta2,ㄉㄚˋ)狗不是拍(phah, ㄆㄚㄏ)狗 07/31 03:49
→ TaiwanXDman: 打狗 ta2-kau2 ㄉㄚ ㄍㄠˋ 音近高雄日語Taka-o 07/31 03:50
→ TaiwanXDman: 並不是拍狗 (ㄆㄚˋㄍㄠˋ) 07/31 03:50
推 chihchuan: 推 07/31 07:47
推 sdf019: push 07/31 08:56
推 jackbb1130: 推！ 07/31 09:34
推 koihia: 支持！ 07/31 10:12
推 kimyestjolie: 推邏輯，但「怕告」這詞怎麼來的？大部分文史工作 07/31 10:12
→ kimyestjolie: 者都是用打狗吧？ 07/31 10:12
推 LonerEver: LG07里長不提錦和，其原因可能跟溪湖鎮名不爽被命名員 07/31 12:21
→ LonerEver: 林交流道、埤頭鄉民不爽被命名為北斗交流道 可能啦 07/31 12:21
→ LonerEver: 畢竟錦和這個地名真正繼承取代的地名是「牛埔」(參錦 07/31 12:23
→ LonerEver: 和里網頁)，而二八張與牛埔是一北一南、互不相屬的；L 07/31 12:23
→ LonerEver: G07那四個里也不是從錦和里分出的 07/31 12:23
推 tim7323: 希望劍譚能改士林夜市…… 07/31 12:59
推 liweihau: 認同重點地標的優先度大於地名(尤其是古地名) 07/31 13:54
推 nale10313: 強力支持中正廟改南門！ 07/31 15:35
→ delightboy: 兒時住過木柵景美，會刻意說自己住木柵景美，不說文山 07/31 17:23
→ delightboy: 因為說住文山，容易被在地人誤會住新店文山國中附近 07/31 17:25
→ delightboy: 捷運新店站改名碧潭或文山，比較容易知道在新店的哪裡 07/31 17:33
噓 magecanby: 什麼天台 那不是古地名 07/31 18:58
→ magecanby: 為何不挑丹鳳講 那地方也不是丹鳳 07/31 18:59
→ magecanby: 菜寮其實離真正菜寮也是有段距離 所 07/31 19:04
噓 magecanby: 以不要亂取 ps天台是指古天台戲院 離台北橋還是有段距 07/31 19:13
→ magecanby: 離 07/31 19:13
推 lanx105: QQ 07/31 19:21
→ jago: liweihau大+1 捷運站距短,很多時候地標反而優於地名(如果該 07/31 19:39
→ jago: 地名的範圍過大或模糊時) 07/31 19:39
→ edos: 丹鳳的範圍大,但可以保證丹鳳站確實在丹鳳的範圍內 07/31 19:44
噓 magecanby: 若地標和距離當基準 那中央市場（三和夜市）絕對勝於 07/31 20:03
→ magecanby: 天台這個原po自己取站名 07/31 20:03
→ xy1904312: 樓上 如果你有認真看內文 就知道我畫的圖只是參考用的 07/31 20:37
→ xy1904312: 而已 我文章也不是在講站名都應該改成我畫的樣子 07/31 20:37
→ xy1904312: 你在意的點不是我們要討論的重點 不要為了一開通的圖片 07/31 20:37
→ xy1904312: 就崩潰成這樣好嗎 07/31 20:37
推 magecanby: 我知道 只是想建議原po 07/31 20:52
推 aaronbest: jago 不認同 地名範圍過大反而可以透過捷運站來精確化 08/01 03:32
→ aaronbest: 這個地名位於哪裡 08/01 03:32
→ aaronbest: 不然板橋松山中山等要怎麼辦？ 08/01 03:32
→ jago: 板橋松山的地名範圍本來就大,那是因為台鐵車站所在中心被大 08/01 07:04
→ jago: 家約定俗成認為是代表位置,所以用板橋松山當站名才沒問題 08/01 07:04
→ jago: 至於中山站早就一堆人反應不適合。 08/01 07:05
推 ususa: 除非大地名的位置很精確 ex.臺鐵車站/熱鬧市區,大家一聽就 08/01 07:48
→ ususa: 能直覺精確位置,否則沒來由的用大範圍地名當站名,只會擾民 08/01 07:49
→ ususa: ex.永和站,板上一堆人喊不OK 08/01 07:49
→ DDJJ1069: 中山站在中山區的邊界上,離中山區公所又遠,用南京西路 08/01 08:43
→ DDJJ1069: 站或建成站還比較好,順便跟中山國小站與中山國中站分開 08/01 08:43
噓 dxdy: 南西商圈唯一解 08/01 12:50
推 vivayo: 推 08/01 14:16
推 YellowWolf: 南西? 誰家的情婦阿。 建成站唯一解 08/01 16:38
推 aaronbest: 推樓上 08/01 18:35
推 aaronbest: jago說的沒錯 那小地名其實可以精確化 不用一直堅持過 08/01 18:37
→ aaronbest: 去範圍有多大而不適合命名 二八張其實可以趁萬大線通 08/01 18:37
→ aaronbest: 車把範圍限縮到那一帶會比較好。 08/01 18:37
→ luckdot: 中山區這個名字本身就是笑話 08/02 01:43
→ luckdot: 中正區也差不多 08/02 01:43
→ luckdot: 以前城中區還比較有意涵 08/02 01:44
→ aaronbest: 推城中區 08/02 03:46
→ ji394xu3: 城中區的範圍北邊只有到市民大道,並沒有到南京西路 08/02 07:41
推 ahong88105: 住中山國中 淚推 08/02 09:59
噓 TsukimiyaAyu: 又再改蘆洲zzzzzzz 08/02 11:40
→ TsukimiyaAyu: #幻想改名 #通通改掉 #跪舔古地名 #當地人閉嘴 08/02 11:41
→ TsukimiyaAyu: #用OPPO的中華民國同胞 08/02 11:42
→ xy1904312: 樓上戰意十足 可惜沒有閱讀能力 點也不會打 自己在那邊 08/02 12:40
→ xy1904312: 悲憤來讓人笑而已 可悲 08/02 12:40
推 TsukimiyaAyu: #用鍵盤改變站名 #用理想改變世界 #OPPO智能手機 08/02 14:40
→ xy1904312: 好啦你別這樣 你得到我同情了 幫QQ 08/02 17:54
推 kevinkuokk: 推這篇 08/02 23:11
推 felaray: 推 08/03 09:03
噓 windseeker: 我萬華人，小時候就聽過加納仔。 08/03 19:05
噓 windseeker: 並非所有古地名都沒人使用。萬華的台語慣用詞依然是艋 08/03 19:07
→ windseeker: 舺。 08/03 19:07
→ windseeker: 文史是一門專業，社造也是一門專業。 08/03 19:11
→ ji394xu3: 聽過不代表現實生活中廣為使用,那是兩回事.... 08/03 21:35
推 chinfu1222: 支持 08/04 12:15
推 kepley: 一直堅持古地名真的不知道是為什麼欸 08/04 17:05
推 heavygauge: 一堆台語地名 文史工作就這樣吧 12/16 16:21