推 gigihh: 以後應該會變成鐵道迷拍車的景點吧 08/01 10:29
→ hicker: 高架段從下往上拍 其實不好取景.... 08/01 10:35
→ gigihh: 不過以後的小孩子到公園玩還得忍受噪音 08/01 10:35
→ hicker: 參考機捷三重段的疏洪道公園?? 08/01 10:37
→ ji394xu3: 好幾處公園本來就乏人問津,尤其永吉公園最奇妙,2015年12 08/01 11:50
→ ji394xu3: 月才啟用的公園居然還拿來當捷運站名,反而當地行之多年 08/01 11:51
→ ji394xu3: 有永吉街/永吉國小/永吉里,卻沒用更簡單的"永吉"當站名 08/01 11:51
→ victtgg: 三鶯新生地一分為二,我是認為沒差(平常去的人就不多了) 08/01 12:24
→ victtgg: 而且就像二重疏洪道被重新橋跨過,橋底下卻還熱鬧非凡.... 08/01 12:24
→ victtgg: 二號跟公八,這2個目前本來就不存在。(面積也很小,1公頃多 08/01 12:24
→ victtgg: 地標公園跟永吉公園1公頃多也很小,沒什麼人(人流比鳳鳴 08/01 12:25
→ victtgg: 國小旁邊的鳳鳴公園還不如....) 08/01 12:25
→ adort: 陶瓷老街站好像在三號公園內 直接佔去一半 08/01 13:24
推 ek252: 永吉公園當站名是有點奇怪,不是說地標(公園)不能用,但鶯歌 08/01 13:39
→ ek252: 永吉公園,又新,又不大,對鶯歌人來說都陌生了,更不用說外地 08/01 13:39
→ ek252: 人。不像大安森林公園或大湖公園或榮星公園這種本來就是知 08/01 13:39
→ ek252: 名度夠高的地標(公園)。簡言之,地標當站名,某種程度上還是 08/01 13:40
→ ek252: 要考慮這地標夠不夠代表性。(最起碼在當地也有夠知名吧..) 08/01 13:40
→ hicker: 要說佔掉一半 影響較大就施工中吧 08/01 13:43
→ hicker: 完工後 如果高架車站通透性作好 對活動妨礙也是有限 08/01 13:43
→ adort: 不過為什麼不往前或後移一點蓋在停車場 08/01 13:57
→ ji394xu3: 假日停車空間都不夠了,而且捷運站也會帶來汽機車轉乘需 08/01 14:01
→ ji394xu3: 要停車空間 08/01 14:01
推 YellowWolf: "永吉公園不能當站名 和不用永吉呢" 是什麼概念 08/01 16:27
→ YellowWolf: 永吉里 永吉國小 永吉街外 還有其他永吉為名的機關地 08/01 16:28
→ YellowWolf: 嗎? 如果還有的話 的確可以要求更名為永吉 08/01 16:29
推 flytofish: 住家受不了捷運噪音還情有可原。又不是到公園去睡覺, 08/01 18:43
→ flytofish: 是有多難忍受?這麼嬌貴是不會去其他地方玩嗎? 08/01 18:43
※ carb628:轉錄至看板 San-Ying 08/01 18:51
推 aaronbest: 從市區道路經過又要罵 現行路線已經是影響最小的 不要 08/01 18:55
→ aaronbest: 什麼都要罵好嗎== 08/01 18:55
推 taipeiguyptt: 政客刷存在感 08/01 19:51
推 kenliu100: 把房子交出來,不砍公園砍房子啊 08/02 00:51
推 MacD89: 公園怕噪音我第一次見,其實一堆機車聲音比捷運還吵都沒人 08/04 13:27
→ MacD89: 管 08/04 13:27