[新聞] 林右昌怒嗆柯P 「不要綁架基隆！」

[Lsamia (samia)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178591/

2017年08月09日12:40

基隆市長於今天上午參加台鐵的「七堵-八堵間增設橫渡線工程」動土典禮，林右昌罕見
動怒表示，日前台北市長柯文哲批評基隆輕軌時，他為了和諧，不願攪入口水紛爭，才會
以2個大人與小孩做比喻，希望大人吵架不要傷害小孩，可是現在他發覺是中央與台北市
綁架基隆市，身為首都市長除了以台北市發展為優先外，更要有高度與格局，應該想到台
北市周邊包含新北市、基隆、桃園的建設，要能帶動整個區域的發展，但在柯文哲身上，
只看到柯在扯基隆後腿，更不用說市長該有的格局與高度。

林右昌強調，過去國民黨不重視基隆，沒有重大建設與投資，造成基隆經濟衰敗，整體建
設發展已經延宕30年，基隆輕軌是基隆人迫切的期待，中央已欠基隆太多、太久，林更無
奈表示，基隆輕軌81億元是匡列的預算，其中有19億元是要投資在七堵火車站周邊，會帶
動商場與整體的建設，實際用在基隆輕軌是62億元，反觀台北捷運規劃的南北線與南北環
線，2條加起來2271億元，基隆輕軌連北市的零頭都沒有，基隆人的心情是覺得被拋棄的
，現在基隆不該再被犧牲了。

基隆市長林右昌在典禮發表談話後，行政院長林全、交通部長賀陳旦分別上前拍拍市長肩
膀，表達慰問之意，林右昌說「真的憋很久不吐不快」。（突發中心戴之聖／基隆報導）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1502256561.A.B8E.html
推 koushimei: 的確該發點聲音了，畢竟是當事人
→ liweihau: 基隆人的心情是覺得被拋棄的<--- XDDDD
→ liweihau: 政治人物老是愛拿市民當擋箭牌來哭訴 聽了就很無言
推 Sanctor: 南北線 ???
推 muching: 推，本來就是這樣，台北市不要老是得了便宜還賣乖
→ utamaru: 所以柯文哲現在是北北基區長嗎?
→ ludwig0201: 林感覺是替中央吐怨氣
噓 omkizo: 本魯怒嗆資進　「不要綁架台鐵！」
推 koushimei: 柯文哲也很奇怪，交通部跟北市府都已經坐下來談，建立
→ koushimei: 正式協商機制了，他還繼續放話砲轟。也難怪林會不爽
→ Lsamia: 其實我覺得狀況很簡單 既然北市覺得不進南港免談
→ Lsamia: 鐵改高鐵覺得要加錢免談 那基隆自己挖條新的嘛
推 jecko: 基隆這麼行,不然就蓋到樟樹灣,別進南港啊,有骨氣點
推 kenro: 就老人家碎念吧 不過他應是幫忙罵的 因為基隆都沒損失還賺
→ jecko: 所以我才說林默默接收就好,低調點.不管怎麼改基隆都得利
→ YCLLZDBZM: 對台北來說 基隆輕軌 真的沒很方便....
→ Lsamia: 對基隆來說呢
推 koushimei: 柯絕對有決定權，不該惹毛他。但我不認為柯有大家想的
→ koushimei: 那麼慈悲的
推 sunyeah: 對基隆來說 輕軌是從七堵開始算 基隆市區有啥差?
→ sunyeah: 前瞻在哪? 基隆市區平面呢? 結果也胎死腹中嗎?
推 kenro: 現在連計畫也沒定案、可行性也沒有 林就開砲有點太早了
→ YCLLZDBZM: 台北市長要幫基隆想辦法嗎？
→ ji394xu3: 有本事就蓋到汐科站就好啊,沒意義的一條軌道建設
→ YCLLZDBZM: 林市長一定想要蓋的阿 罵一下柯 到還沒關係 可以理解但
→ YCLLZDBZM: 總是要考慮台北南港方面的意見吧。
推 dinosd2: 跑出來罵應該是做給中央看的，想延伸南港就必須拜託柯P
→ dinosd2: 不然柯P只要戳中央不給進南港，林右昌就會像熱鍋上的螞蟻
→ dotZu: 說要把80億刪掉的就是我們台北市長本人啊。
推 dinosd2: 樓上的你還想來戰嗎?
→ dotZu: 怎麼有位不知哪來的路人跳出來說些有的沒的？
推 kenro: 又有人來造謠了...不覺無聊喔  整天浪費時間在黑某人
→ dotZu: 像我作風是最祥和，待人最和氣，怎麼會有路人無理誣衊
→ dotZu: 造謠是違反板規的，如果有人造謠的話，請向板主檢舉。
→ kenro: 不要在哪裝了 就平心討論就好 不會幹那種檢舉的缺德事
→ dinosd2: 黑人問號.jpg
→ dotZu: 當然板規也有規定，如果本人承認記錯，可不算造謠。
→ dotZu: 所以在向板主檢舉之前，也可以請造謠嫌犯先本人澄清句意
→ dotZu: 無理誣衊還裝無辜吔，我推一句你就講了什麼有的沒的
推 kenro: 哪你先拿出證據阿 一定向你道歉
推 dotZu: 啊你都說要檢舉了，都指責指控說是造謠了，又裝傻說不檢舉
→ kenro: 你討厭柯大家也知道  畢竟他有很多地方本就該罵 但不用亂扯
→ dotZu: 沒啥證不證據的吧，檢舉就是證據都拿給板主看啊
→ kenro: 何時有說要檢舉你?? 明就是你自己說的 你有些點得很不錯
→ dotZu: 既然 kenro 要公開指控我造謠，我也等你去檢舉囉
→ dotZu: 既然公開指控造謠，又說自己不去檢舉，那就鼓勵他人檢舉？
→ dotZu: 意思就是我自己不會去檢舉，但是大家一人一信向板主檢舉？
推 kenro: 我沒有要檢舉你阿 所以你可說過的話不用負責嗎? 刪在哪裡
→ dotZu: 這招鼓動檢舉信是真的很厲害，不過要檢舉的就去檢舉。
→ kenro: 就說了不會去檢舉你 我哪一句有提到? 只說不會這樣做
→ Gauss: 那個預算本來就怪怪的，評估都還沒過本來就該刪
→ dotZu: 既然你公開說我造謠，我請你去檢舉，你又說不會去檢舉，
→ dotZu: 那你就是同意我說的每句都是真話。謝謝你的同意。
→ dotZu: kenro 在此宣布： dotZu 在此文當中說的每句話都是真話
推 kenro: 沒同意阿 你快舉出柯要刪80意的事 馬上就向你道歉也推這句
→ dotZu: 這篇文章當中，若我有講哪一句是假話，我恭請你向板主檢舉
→ dotZu: 已經同意啦，不然你也可以去檢舉我說的 kenro 同意
推 kenro: 蠻奇怪的 明就是你說刪的 那你就舉出來就好了 何必一直繞
→ dotZu: kenro 已經同意我在此文當中說的話每句都是真話
→ dotZu: 明明就是你說我造謠的，你怎麼不檢舉呢？這才奇怪吧。
→ dotZu: 檢舉造謠，人人有責。既然你都公開指控了，我歡迎你檢舉。
→ dotZu: 既然你公開說不去檢舉，不就是同意我講的都是真話。
推 kenro: 哪快舉證阿 一直逃避說不出來是怎樣阿?
推 dinosd2: 他只會叫我們自己找，還說舉證不是他的事ㄏㄏ
推 dotZu: 我有講錯你可以去向板主檢舉啊。你自己說不去檢舉的。
→ dotZu: 「你認定造謠，那去和板主檢舉」這句話有人好像聽不懂。
推 kenro: dotZu大的意思叫版主找證據證明嗎? 你才一直聽不懂吧
→ kenro: 那d大先說從何得知道的訊息或證據 這個不困難吧
推 dotZu: 造謠是違反板規的，你要檢舉，我說恭請你盡快檢舉。
推 dinosd2: 樓上你應該不是找我吧(愣
→ dinosd2: 更正，Kenro
→ dotZu: 我還放了另一句「kenro在此宣布」那句讓你去檢舉。
→ dotZu: 既然你已經同意我在此文說的兒句都真話，又不檢舉，
→ dotZu: 我也在此感謝你同意我說的每句都是真話，對此我無意見。
→ dotZu:                           每句                訂正誤字
推 kenro: 是指dotZu大! 但dot大既然說不出證據就算了 不浪費版面
推 dotZu: 你若去檢舉，那就是我說錯話，我錯誤理解了你的見解；
→ dotZu: 既然你公開說你不去檢舉，那到目前我應該沒有誤解你。
推 kenro: 所以dot大你的意思是你舉不出來證據 所以叫版主去查嗎?
→ dotZu: 得知什麼？我才在這文推了一句，你就指責我是造謠。
推 dinosd2: 如果你說柯刪80億有所本，就把新聞貼出來看看，浪費那麼
→ dinosd2: 多板面跟推文幹嗎?
→ dotZu: 既然你要這樣指控，那我的回答就是造謠違反板規，請檢舉。
→ dotZu: 既然你認為無所本，就快去和板主檢舉，浪費那麼多板面幹嘛
→ dotZu: 認定已經造謠，那恭請這兩位快點去和板主檢舉違反板規。
→ dinosd2: 所以你的有所本在哪ㄏㄏ
推 dotZu: 你認為無所本，你就去和板主檢舉，不就這麼簡單？
推 taisam23: 跟某些政黨政客好像啊XDD 指控別人不用拿證據出來 反而
→ taisam23: 要被指控的人自己拿出證據
推 dotZu: 誣指他人造謠不用拿出證據吔，真了不起，快去檢舉啊。
推 ultratimes: 說真的，如果這真的是中央的政策，那不用管柯怎麼反對
→ ultratimes: 中央都能給他做下去，柯講什麼都沒有用
推 Metro123Star: 聞到火藥味
推 dotZu: 是薰香味、香芬味，不會有火藥味。
推 k1k1832002: 我是覺得浪費時間  有新聞就貼新聞 純口說像放屁
→ k1k1832002: 之前也一堆人用嘴講，辯論一方都貼文反擊也沒看到
→ k1k1832002: 嘴炮的貼出一篇新聞證實
→ k1k1832002: 想帶風向就把證據拉出來對槓，你就有底氣，貼不出證據
→ k1k1832002: 光空口是能說服誰
→ The5F: 柯粉跟柯黑吵架
→ yah13305: 這邊變數字版了嗎
→ dinosd2: 就某人幻想基隆輕軌的預算被柯P刪掉
噓 mattc123456c: 這種毀了台鐵的東西還是取消的好，遠不如改善台鐵的
→ mattc123456c: 好
推 Stan6003: 為什麼某基輕廚總是要用那麼情緒化的字眼,我很不懂?
→ Stan6003: 討論不是要拿出有事實的證明嗎？
→ Stan6003: 之前還一直跟我吵輕軌會蓋第四線...
噓 klementhsu: 為什麼一直有人來鬧
推 a23633302: 林從上任前就一直吵著要捷運....像是殺紅眼似的……
推 silentocean: 完全看得出政客的算計啊，回歸專業合理很難嗎？唉
推 auction88: 真他x的專業
→ auction88: 門牌=台北市等於專業我也是醉了
→ auction88: 信義線東延到底專業在哪?
→ auction88: 台鐵根本垃圾，改善屁
→ auction88: 上行2線專用還可以排待避9分鐘。
→ auction88: 這些都超有專業! 超棒der
→ auction88: 回過頭來說。信義線東延到底住多少人啊。
→ auction88: 有十萬嗎？ 有十萬居民就能蓋怎不讓板南出土去汐止社后
→ auction88: 基隆汐止有設籍的約60萬人。到底啥理由不能蓋
→ auction88: 按照信義線東延的標準。到處都能蓋捷運了
推 auction88: 看不出來本版對信義線東延花百億以上有意見..
→ liweihau: 基隆+汐止的面積 比信義線東延這一區的面積大好幾十倍
→ liweihau: 人口密集度差多了
→ liweihau: 板南線延伸汐止 這早就講爛了 技術不可行
→ liweihau: 照這個說法 我也可以說宜蘭縣有45萬人口 為什麼不延伸
→ liweihau: 到宜蘭?
→ liweihau: 花蓮縣人口33萬 為什麼捷運不延伸到花蓮??
推 auction88: 對啊。護航到很難看大概都像樓上這種嘴臉
→ auction88: 已經有捷運的地方為何一定要花幾百億再延
→ auction88: 然後別的地方要蓋。十幾公里花80億就反對到底?
→ auction88: 奇怪了。受惠只有那一小區域也能當東延的理由
噓 likeilike: 基隆有台鐵還不滿足?
噓 auction88: 東延那段走路十分鐘就有板南線還不滿足
噓 koushimei: 捷運跟台鐵分工定位不同。事實證明台鐵基北間的三軌捷
→ koushimei: 運化已經失敗。更遑論常待避誤點離峰班次少等問題。
→ auction88: http://i.imgur.com/MFFHezg.jpg
→ auction88: 2條線北上專用還能排待避9分鐘。台鐵有夠專業
噓 liweihau: 你根本沒針對我反駁你的理由回復 = =
→ liweihau: 蓋捷運不是你想蓋就能蓋
→ liweihau: 捷運信義線東延段的工程造價費用約90億 幾百億?造謠?
→ liweihau: 既然你覺得東延段沒必要 那基隆汐止蓋捷運也沒必要了
→ liweihau: 是這個意思吧
→ liweihau: 不過我也沒說我贊成東延段喔 是針對上面你只針對人口數
→ liweihau: 來說而已
→ liweihau: 畢竟只看人口數就判斷誰該蓋誰不該蓋 未免太不專業了
推 auction88: 專業到底在那啊.. 看門牌嗎
→ auction88: 圖都貼給您看了。 你還裝不知道台鐵問題
→ auction88: 好啦. 要回南港請在國父紀念館待避十分鐘唷
噓 taxlaw1991: 拜託不要蓋
→ geesegeese: 併入新北市，下次柯p就不敢囂張了