→ ciswww: 旅遊節目誇獎當地是常態 09/03 00:49
→ ciswww: 我們還是多檢討什麼是該做到而沒做到的 09/03 00:51
推 Alica: 想到我美國表弟還是高中生時來台灣玩都搭計程車移動 09/03 00:57
→ Alica: 因為他習慣紐約物價 認為台北計程車很划算(即便夜間加成).. 09/03 00:58
推 wekrafty: 其實紐約計程車也不貴就是 09/03 03:18
推 safelyfuck: 說爛的都被剪掉了 你說怎麼辦 09/03 04:16
推 wingcheung: 同鄰近的香港機場快綫到中環正價HKD$100相比是便宜的 09/03 04:18
→ CharmingWu: 外國人覺得便宜，台灣人覺得貴啊 09/03 06:05
推 artiller: 因為台灣人標準高呀，而且價格感受度不同 09/03 07:01
推 artiller: 舉個例子，我去北京搭地鐵，雖然轉乘設計頗爛 09/03 07:02
→ artiller: 跟一大群人走到天荒地老了還沒走到另一個月台 09/03 07:03
→ artiller: 但看在搭多遠都只要2元的份上我也不覺得它很爛 09/03 07:03
推 mstar: 是有多自卑啊？外國人說好→客套、旅遊節目效果 09/03 07:43
→ mstar: 不好→看吧，果然就是爛？ 09/03 07:43
推 Everforest: 買林口的人會說太貴沒人搭 09/03 07:53
推 ultradev: 對外國人來說，北捷優點是好又便宜，機捷優點是便宜 09/03 09:04
推 ludwig0201: 樓上大大，外國人是哪國人啊？ 09/03 09:38
→ AllenHuang: 對某些人來說 只有歐美白人叫做外國人 09/03 09:42
→ ludwig0201: 世界有200多國... 09/03 09:46
推 liweihau: 世界各國的經濟狀況、物價都不一樣 09/03 10:07
→ liweihau: 因此對於桃捷這個票價的感受本來也就會不同 09/03 10:07
→ liweihau: 年收、物價水準高於台灣的國家 對這價錢會覺得便宜 09/03 10:10
→ liweihau: 如日本、香港等 09/03 10:10
推 ludwig0201: 我要是住倫敦、紐約，並不會覺得桃捷票價便宜，因為他 09/03 10:37
→ ludwig0201: 們的機場（希施洛、紐華克、甘迺迪）搭一般捷運到市 09/03 10:37
→ ludwig0201: 區票價也不過新台幣180～240元左右 09/03 10:37
→ ludwig0201: 應該沒人會認為英、美年收、物價水準高於台灣 09/03 10:38
→ ludwig0201: 更正：''低於''台灣 09/03 10:39
推 xylophone135: 我倒是有留意到第二個影片裡有抱怨門口立柱的那一圈 09/03 10:57
→ xylophone135: 以一個181的角度來說真的很討厭那一圈，拉環撞眼鏡 09/03 10:58
→ xylophone135: 更已成為日常 09/03 10:58
推 chewie: 拉環那個正常 要讓你的身高撞不到 會造成很多人拉不到 09/03 11:35
推 sj4: 真的很慢 09/03 12:12
推 kiuyeah: 非洲人當然會覺得貴 但來旅遊的會有非洲人嗎 09/03 12:55
→ hn9480412: 台灣鯛：不管啦，比北捷貴就是爛 09/03 12:56
推 ultratimes: 外國人其實很會講場面話 09/03 13:20
推 ting445: 都稱讚台灣 還有人酸 到底多自卑...可悲 09/03 14:50
推 kutkin: 外國人會在攝影機前說不好的嗎 09/03 15:45
推 velaro: 說句實話我覺得台北捷運算是我搭過的地鐵系統裡面最簡單 09/03 16:04
→ velaro: 易懂又四通八達的 09/03 16:04
→ velaro: 首爾地鐵每次轉乘都走到鐵腿……還有不少電動步道 09/03 16:05
→ velaro: 但是首爾地鐵有韓英日中四種語言，車站用數字編碼對外國遊 09/03 16:06
→ velaro: 客很友善 09/03 16:06
推 velaro: 首爾的機場鐵路直達和慢車價格差一倍但時間差不多，所以大 09/03 16:08
→ velaro: 家都搭慢車（其實開很快） 09/03 16:08
→ velaro: 而且機場鐵路有經過許多重要車站，10分鐘就一班，因此通 09/03 16:09
→ velaro: 勤旅客還不少 09/03 16:09
→ velaro: 但是在首爾站月台居然是停地下7層…… 09/03 16:10
推 sikerkuaitai: 貶低自己國家並不會變得比較高尚 可以檢討不要自卑 09/03 19:31
推 vestinland: 對美國人收入來說台灣交通費用真的便宜又好，是我們 09/03 20:17
→ vestinland: 所得跟已開發國家比低不少 09/03 20:17
推 Brothre23: 有夠可憐 外國人稱讚我們也能酸 是有多自卑www 09/03 21:36
推 LewisRong: 臺北真的很方便 交通費用也很低 可惜收入真的也太低 09/04 01:05
噓 happyman2015: 林口人覺得貴，外國人覺得便宜！很簡單啊，進機場 09/04 08:55
→ happyman2015: 加成100，通勤月票再打折！ 09/04 08:55
推 ludwig0201: 以紐約地鐵收費2.75鎂=台幣83元（計次收費），林口到 09/04 11:36
→ ludwig0201: 台北單程80元而言，個人是看不出來美國人會覺得便宜 09/04 11:36
推 artiller: 但是美國人不會從林口開始搭 09/04 11:40
推 ludwig0201: 紐約人如果從甘迺迪機場到曼哈頓，搭Airtrain+MTA共7. 09/04 12:36
→ ludwig0201: 75鎂，對比機捷機場到市區160元，美國人會不會覺得便 09/04 12:36
→ ludwig0201: 宜也是見仁見智 09/04 12:36
推 ludwig0201: 個人認為即使歐美人機捷（對比台物價）不覺便宜，但搭 09/04 13:07
→ ludwig0201: 乘品質好，也不至於覺得貴 09/04 13:07
推 lawrence7373: 汽機車過橋進台北就收過橋費跟進城費，大眾運輸就便 09/04 16:48
→ lawrence7373: 宜了 09/04 16:48
噓 virkin: 先把北捷票價*2再來靠北林口人說貴 09/05 11:22
推 Kazamatsuri: 以前淡水到中山單程80啊 後來才被改低了 廠廠 09/06 19:39
推 nicsutian: 對A7A8A9來說，真的很貴 09/07 03:50
→ ji394xu3: 淡水/林口到台北車站的距離雖然差不多,但時間差近10分鐘 09/07 05:30
推 nicsutian: 在林口等一般車要15分鐘，是淡水的好幾倍，等車時間算 09/07 13:55
→ nicsutian: 進去，不一定比較快 09/07 13:55
→ ji394xu3: 機場捷運只要照班表去搭車,其實沒差....反而還比較準 09/08 09:08
→ ji394xu3: 反而淡水站尖峰班距6分鐘,離峰班距8~10分鐘,不好抓... 09/08 09:09
推 Kazamatsuri: 問題機捷好像也沒有公告每站普通車的班次啊～ @@" 09/08 12:27
→ ji394xu3: 早就有網站資訊可以查 09/08 15:11
推 princeguitar: 是自卑 還是自省? 過了頭就成自我矮化還自以為中壢 09/08 15:12