推 gfd012b: 沒有 11/28 16:37
推 c9503144: 大捷法規範 水也不行 除非有特別需要或情急可告知服務人 11/28 16:49
→ c9503144: 員 11/28 16:49
推 KevinIngram: 又沒有人會抓敢抓，抓了降低運量怎麼辦？尤其是往機 11/28 18:19
→ KevinIngram: 場的人更不能抓，不然跌破兩成就有人要說話了 11/28 18:19
有攝影機耶
推 fly770918fly: 機場捷運距離那麼長不給喝水根本說不過去 11/28 18:25
推 raysun0130: 還好吧去機場也不用搭特別久 11/28 18:50
→ raysun0130: 而且如果開放的話我覺得車子的整潔應該會慘不忍睹XD 11/28 18:50
推 azcooper: 水是比較還好啦，但飲料就不行 11/28 19:28
推 jecko: 東京的鐵路也沒禁水跟飲料，還不是很乾淨 11/28 19:32
推 jecko: 機捷不開放就已經很臭了，開放更慘 11/28 19:33
※ 編輯: dofunsun (39.12.134.25), 11/28/2017 19:55:29
推 ZhuBeiCity: 桃園人水準真的很差 11/28 20:03
→ xylophone135: 這樣也能戰喔 11/28 20:28
→ tonybbbb: 上次去出國有看過日本人有在裡面喝珍奶的 11/28 20:56
推 lawrence7373: 喝水不會被罰，這是捷運公司行使裁量權的慣例 11/28 21:03
所以以後在桃捷可以喝水了？
※ 編輯: dofunsun (39.12.134.25), 11/28/2017 23:12:34
→ HT2: 桃園人？會坐機場捷運又不是桃園人為主！？ 11/29 00:58
推 ji31g42go61: 應該是因為通常可以通融或是預設有急需，報備不濟急? 11/29 01:03
→ ymad: 老外都嘛咖啡直接喝，根本沒在管 11/29 01:11
→ ymad: 口香糖就更不用說了 11/29 01:11
推 jayahting: 就機捷還沒蓋就被歸納為捷運，就要遵守大捷法不能飲食 11/29 03:02
→ jayahting: ，站務沒抓不代表民眾可以任意違法好嗎？要戰距離環境 11/29 03:02
車廂有貼禁止飲食違者罰1500-7500
→ jayahting: ，先叫立委修法啊 11/29 03:02
※ 編輯: dofunsun (123.205.195.101), 11/29/2017 06:13:21
→ ting445: 先噓東京地鐵很乾淨 和臺北比起來差多了好嗎 11/29 09:11
→ helado2015: 若北捷開放飲食再來說嘴東京地鐵不夠乾淨 11/29 09:30
推 chingi: 北捷也不時會看到有人喝水 11/29 09:45
推 lawrence7373: 沒抓在法律上就是裁量權的行使好嗎。根本不用修法 11/29 13:12
推 aaronbest: ting445東京地鐵在可飲食的情況下乾淨本來就很厲害 先 11/29 15:47
→ aaronbest: 說我不是＿民 不要幫我貼標籤 謝謝 11/29 15:47
→ nra7346: 不行 11/29 16:06
推 Cascadia: 贊成放寬喝水 11/29 16:34
→ Cascadia: 另外 大捷法只規定在禁止飲食區禁止飲食 要在哪些區域劃 11/29 16:36
→ Cascadia: ,要不要畫 都是捷運公司的權責 11/29 16:36
推 btm978952: 應該這麼說 法規還是規定不能喝水 但基本上不會抓這個 11/29 17:43
推 Metro123Star: 在日本的電車上飲食違反禮儀，因此幾乎不會飲食 11/29 18:35
→ Metro123Star: (電車如地下鐵、JR山手線這類路線) 11/29 18:36
推 LewisRong: 廁所關上門可以喝啊 真的有必要在車廂內喝嗎 11/29 20:09
→ LewisRong: 不贊成開放喝水 裡面裝什麼根本不知道 11/29 20:09
推 lawrence7373: 沒必要知道裡面裝什麼，喝就對了 11/29 20:41
→ lawrence7373: 我常在金魚缸前面喝，只有保全有意見 11/29 20:41
→ flytofish: 有一個方便當隨便的標準示範 11/29 21:40
推 flytofish: 又 11/29 21:42
推 ultratimes: 知道裡面裝什麼有很重要嗎？不知道就當水啊 11/30 11:49
→ ultratimes: 如果知道了不是水再開罰就好 11/30 11:49
→ ultratimes: 如果有人真的能隱蔽到不讓人發現，那有必要起底嗎？ 11/30 11:49
推 lawrence7373: 真隨便 11/30 12:24
→ kuma660224: 不會進站前先喝喔。 11/30 12:46
→ kuma660224: 又不是搭幾小時長程鐵路，會渴到受不了。 11/30 12:47
→ kuma660224: 就算是開水萬一弄翻整地濕滑也是很麻煩 11/30 12:48
推 red0whale: 贊成開放喝水。總不能因為不知道瓶子裡裝的是什麼就乾 11/30 12:53
→ red0whale: 脆連水這種不會造成髒亂疑慮的東西也禁止吧… 就好像如 11/30 12:53
→ red0whale: 果你是警察，你不知道每位駕駛是不是酒駕就乾脆認定所 11/30 12:53
→ red0whale: 有開車的駕駛都酒駕而禁止人民開車吧… 而且畢竟像機 11/30 12:53
→ red0whale: 捷這種路線長度長、行駛時間較久的捷運叫我全程都不准 11/30 12:53
→ red0whale: 喝一滴水也太嚴苛，而且列車上又沒有站務人員能告知， 11/30 12:53
→ red0whale: 站與站之間也可能很長中途想喝水都不行，我覺得實在沒 11/30 12:53
→ red0whale: 必要這樣搞，就單單只為了整潔乾淨為目的。 11/30 12:53
推 rrr0832: 依據台灣的規則，立法越嚴、執法就越鬆，不如立法寬鬆點 11/30 13:02
→ rrr0832: 、執法嚴厲點 11/30 13:02
推 xylophone135: 那日本的透明飲料系列呢www 11/30 13:12
推 lawrence7373: 怕濕滑的話，下雨天捷運不宜營運啊。進站後是不會注 11/30 13:31
所以喝水被攝影機看到沒關係？
→ lawrence7373: 意地上喔 11/30 13:31
※ 編輯: dofunsun (123.205.195.101), 11/30/2017 13:58:39
推 sbtiagr: 立法嚴厲 執法寬鬆 就是等於在騙乖乖守法的民眾啊 11/30 15:32
→ sbtiagr: 贊成乾脆鬆綁喝水 11/30 15:32
→ kuma660224: 不如宣導站外喝水再搭車 11/30 17:41
→ kuma660224: 你又需喝一桶，沒差那幾秒 11/30 17:42
→ kuma660224: 不 11/30 17:42
→ kuma660224: 下雨天是外面下雨，不是水撥進車箱內 11/30 17:43
→ kuma660224: 這潛在影響程度不該等比。 11/30 17:43
→ kuma660224: 何況執法困難。我白酒跟水87%像。 11/30 17:45
→ kuma660224: 散出酒味是我剛吃喜酒喝了幾杯。 11/30 17:46
→ lawrence7373: 是有多少人因為捷運規定兒沒在捷運喝白酒？這種論述 11/30 21:24
→ lawrence7373: 根本不能成立。再說白酒跟水一眼就可以看出差異好嗎 11/30 21:24
→ lawrence7373: ？折射率差很多 11/30 21:24
→ lawrence7373: 重點是乘車環境的整潔，立法改成弄髒再罰就好，加上 11/30 21:25
→ lawrence7373: 民事賠償損害 11/30 21:25
推 Cascadia: 廢話喝水被攝影機看到當然沒關係 用攝影機抓喝水對桃捷 11/30 22:51
→ Cascadia: 有甚麼好處 11/30 22:51
→ Cascadia: 這種幾乎無損他人利益的行為 沒必要抓 連超速10kph內都 11/30 22:53
→ Cascadia: 不照了 何況是在捷運上喝水 11/30 22:53