推 nektsu2: 廈安里->廈安 vs 南機場夜市->南機場 12/29 10:49
→ nektsu2: 南港站、港墘站在港口旁嗎？ 象山站在山上嗎？ 12/29 10:51
南港站 港墘站是本來地名，
象山站就在象山登山口旁，
現實就是南機場根本不在夜市的位置，
申請人申請有歷史價值也是拿機場來講，
可不是拿夜市來申請。
推 xy1904312: 簡單來說就像亞東醫善導寺一樣 我提供弟但你要改我名字 12/29 10:52
→ xy1904312: 其他什麼地理位置法源依據都不構成理由 12/29 10:53
跟亞東醫院的案例一點關係都沒有啊，
機場跟夜市的位置就是不一樣啊
要命名為南機場，也是LG04命名比較合理。
推 ek252: 夜市也不知道幾年後就消失也難說,還是地名比較沒問題 12/29 10:54
推 nektsu2: South Airport在馬場町公園 但Nanjichang已擴散且地名化 12/29 10:55
推 sziwu1100: 選我 選我 選我:把LG03喬回去萬大路與西藏路口 over 12/29 11:02
→ nektsu2: 南機場國民住宅 更具有時代歷史意義 12/29 11:04
推 ususa: 廈安里(民35年成立),南機場國宅(民53年第一批) 12/29 11:07
推 jwph: 南機場公寓也在那，為何站名不能叫南機場？ 非要廈安不可 12/29 11:14
推 xy1904312: 南機場已經地名化了範圍本來就會有所變化 公館起源也不 12/29 11:15
→ xy1904312: 在台大那裡 高雄本來只有在旗津西子灣那邊後來擴張成現 12/29 11:15
→ xy1904312: 在這樣 鳳山本來含括大部分南台灣 現在反而縮到變成高 12/29 11:15
→ xy1904312: 雄的一區 而且鳳山丘陵本身在小港不在鳳山 難道你要叫 12/29 11:15
→ xy1904312: 大家以後要改叫小港那邊鳳山 英譯也要改Phoenix mounta 12/29 11:15
→ xy1904312: in才對？哪個高雄人會理你啊 早就地名化了不然英文也不 12/29 11:15
→ xy1904312: 會翻fongshan 簡單來說就是有地最大啦 12/29 11:15
推 nektsu2: 廈安里前身 堀江町(1920)更早啊 12/29 11:18
→ chewie: 劍潭也距劍潭站快一公里遠喔^_< 12/29 11:18
沒有其他站離劍潭更近啊
現在是LG04離南機場比LG03更近
如果真的要這樣改名之後會有大麻煩
各個站都都不管遠近要來搶地名了
→ nektsu2: 現在也有 堀江町社區發展協會 12/29 11:19
→ chicagoboy: 為何站名不能叫廈安？ 非要南機場不可? 何不反問諸己 12/29 11:22
→ xy1904312: 重點是 你說南機場大多人知道大概在哪裡 你說廈安一堆 12/29 11:24
→ xy1904312: 人連聽都沒聽過 更不用說一堆鄉民連自己住甚麼里都不知 12/29 11:24
→ xy1904312: 道了還會記捷運站的里在哪？ 廈安里就一個公車站牌叫顯 12/29 11:24
→ xy1904312: 著地標也是很厲害 搞得好像台北人都知道那個公車站一樣 12/29 11:24
好不好認是一個考量，歷史位置也是，
捷運局反對改名的理由是「夜市」跟「機場」位置就是不一樣，
LG04距離南機場比LG03還要近，
這點來講捷運局並沒有錯，
有不有名不是唯一理由，
不然淡水線也是一堆台北人都不知道在哪的站名啊
→ jago: 南機場爭取不成就拿什麼堀江町社區發展協會出來講?傻眼貓咪 12/29 11:26
→ jago: 可以爭取南機場當站名,但爭取不成就去攻擊廈安怎樣怎樣.... 12/29 11:28
→ jago: 實在讓人不苟同這種討論方式 12/29 11:28
推 nektsu2: 南機場 堀江 等地名都有被利用 經過時空變遷仍然存在 12/29 11:29
→ jago: 路名站名化的ex.府中/昆陽,沒有設站以前,也不有名... 12/29 11:30
→ xy1904312: 我前面不是說過地名化範圍本來就會變了嗎 整個無視然後 12/29 11:33
→ xy1904312: 一直跳針笑死 12/29 11:33
→ jago: 拿崛江町來比老?淡水站要不要改滬尾站,松山站改錫口站...? 12/29 11:33
→ xy1904312: 昆陽本來就不是最好的站名 12/29 11:34
→ jago: 爭取南機場站名不成,就一副也要抵死讓廈安站名活不下去的樣 12/29 11:36
→ jago: 子,有必要這樣子嗎.... 12/29 11:36
→ xy1904312: 先比老的也不是nek 是因為有人說廈安比國宅老 廈安比老 12/29 11:36
→ xy1904312: 就沒事 結果看到其他地名更老就崩潰ㄏㄏ 12/29 11:37
是因為nek先說南機場國民住宅比廈安更有歷史意義，
才被人打臉說廈安地名比南機場國民住宅更早啊，
老實說要這樣比老超沒意義，結論會變成全部改成原住民地名。
→ ususa: 景安站也是不有名的里名/路名來的 12/29 11:39
推 purin820611: 糾竟誰在跳針？LG03不用南機場的理由就是LG04也能用 12/29 11:39
→ purin820611: 相同的論點被命名為南機場阿 原PO講得不夠清楚？ 12/29 11:39
→ ususa: 其他像淡水線的忠義...大概外地人沒捷運以前也不熟悉 12/29 11:40
如果不是因為淡水線很久了，
講奇岩大家只會想到奇岩城吧 XD
→ xy1904312: 歷史意義不等於老不老啊....看到歷史意義就開始比老的 12/29 11:41
→ xy1904312: 人有問題吧 12/29 11:41
→ yumyun: LG03叫南機場 LG04叫本南機場好惹 12/29 11:41
→ ususa: 之後像三鶯線的國華站(路名),永吉公園(超新的小公園),鶯桃 12/29 11:44
→ ususa: 福德(路名),對外地人來說也都很不有名... 12/29 11:44
推 you1111: 我來看戲(坐 12/29 11:46
推 ekes11: 我承認有捷運之後才知道頂溪/永安市場/景安這些地方或景點 12/29 11:49
推 LonerEver: 有來源指出捷運局反對改名是因夜市跟機場位置不一樣嗎 12/29 11:50
→ LonerEver: ？還是你自己想的？ 12/29 11:50
我文章第一點就貼出會議記錄了，
可以不要沒看文章就直接嗆人好嗎？
推 xy1904312: 你現在跟台北人講南機場沒有人會想到LG04跟馬場町只會 12/29 11:52
→ xy1904312: 想到LG03那邊 但你講廈安根本不會有人知道在哪 12/29 11:52
→ xy1904312: 難道捷運局現在表示南機場其實在馬場町那邊 所以LG03不 12/29 11:52
→ xy1904312: 能叫南機場 台北人會真的理你？還不是照樣叫南機場 就 12/29 11:52
→ xy1904312: 跟你說鳳山丘陵在鳳山所以大家要叫小港鳳山一樣 你在那 12/29 11:52
→ xy1904312: 邊考古來源但地名化的東西就已經大家慣用了 大家都在用 12/29 11:52
→ xy1904312: 的東西才會成為地名 反觀沒什麼人在用的廈安要成為站名 12/29 11:52
→ xy1904312: 本來就不適當 12/29 11:52
二、有關萬大線LG03站命名，本局依據前述作業要點，行文車站所在地之本市中正區公所
，廣徵民意，由其邀請當地里長(11位親自與會、19位提供命名書面資料)、民意代表(立
法委員2位、臺北市議員6位)及附近機關學校等召開LG03車站命名會議，並函復本局建議
站名序列：1.「廈安里」2.「南機場」。
三、本局據以提報「捷運車站命名、更名或車站站名加註評審小組」會議審議，除本局外
，出席委員另有本府交通局、都市發展局、觀光傳播局、臺北捷運公司、中正區公所代表
及文獻學者專家、捷運車站所在地之區里長聯誼會會長等。
四、LG03站除因車站站體及聯合開發大樓均設置於廈安里外，另外附近13條公車路線均以
廈安里為站牌名稱，經委員們討論後一致共識，「廈安里站」確具有交通、地標辨識性及
地方民意多數共識，而為能強化更具有地方區域辨識性，範圍較寬廣，建議站名為「廈安
」，並於106年7月6日奉本府核定，對外公布週知。
有沒有人在用不是你說的算，當地人同意廈安的就是比較多
推 xy1904312: 所以我一開始不就說有地最大？我只是反駁你在那邊考古 12/29 12:00
→ xy1904312: 機場位置當理由的論點 事實上就是居民在那邊戶籍 里長 12/29 12:00
→ xy1904312: 又提供地蓋站 才能決定站名 什麼機場位置跟法源依據都 12/29 12:00
→ xy1904312: 是藉口而已 12/29 12:00
那個論點也是捷運局不贊成用南機場站的主要原因之一
我會議紀錄都貼出來了你要無視我也沒辦法
你持續跳針還是沒辦法解決LG04跟LG03到底誰能用南機場的矛盾
推 nektsu2: 當地人同意廈安的比較多？ 對面忠勤里居民是空氣？ 12/29 12:00
→ Stan6003: 咦 可是我們加講南機場是馬場町那邊欸 12/29 12:01
八卦板有人說當地里民其實不想跟南機場夜市還有公宅扯上關係.....
推 xy1904312: 你可以到處問台北人 你覺得南機場在03還04 我相信你會 12/29 12:06
→ xy1904312: 得到一個共識 是你一直在跳針機場位置才會扯到04 事實 12/29 12:06
→ xy1904312: 上大家都是指03 12/29 12:06
南機場在馬場町、南機場夜市在中華路跟西藏路口附近，
可以不要一直積非成是好嗎？
捷運局的命名就是符合規則跟當地居民的希望啊，
搞不懂你為什麼一定要爭執不能用廈安要用南機場這個點？
→ Stan6003: 應該說南機場的具體位置到底在哪裡?夜市還是公宅? 12/29 12:09
→ Stan6003: 還是真的南機場舊址?當地人自己都會有分岔了 12/29 12:09
推 liweihau: 所以 南機場實際上的舊址反而靠近04 以03的位置命名為南 12/29 12:21
→ liweihau: 機場 反而會違背命名原則 12/29 12:21
→ liweihau: 這跟現在的人多數認為南機場是指03無關 因為實際上"南機 12/29 12:22
→ liweihau: 場真正的舊址是在04 是這樣的意思吧? 12/29 12:22
→ liweihau: 如果以"歷史意義"為目的來命名的話 應該是要以舊址為主 12/29 12:24
→ liweihau: 才對 12/29 12:24
推 nektsu2: 車站位置在 忠勤里 廈安里 兩里交界 卻只能叫"廈安"？ 12/29 12:28
所以要改吵要不要叫做忠勤站嗎 XDDD
叫廈安不叫忠勤的理由我貼的連結也有了
推 Popaieric: 忠勤廈安 這樣可以惹吧 12/29 12:29
→ Popaieric: 兩個里都有XD 12/29 12:30
※ 編輯: Aatrox (1.160.6.1), 12/29/2017 12:31:03
推 kenro: 當初讓你設站體還不要勒，廈安找地給共構還是十字路口 12/29 12:41
噓 LoveWin7: 那我很好奇為什麼信義線R1站會被取名為廣慈/奉天宮? 12/29 12:44
推 nektsu2: 南機場公寓是當時建築工法的歷史代表 不是在跟廈安里比老 12/29 12:47
推 payeah: 菜寮、三重表示： 12/29 12:48
推 omkizo: 兩個里都寫的話又會吵該叫忠勤廈安還是廈安忠勤 12/29 12:50
推 c733614: 我對南機場的認知也是馬場町啊，共識？ 12/29 12:52
推 aa1477888: 叫耶羅基零三站好了 12/29 13:12
推 a41503: 菜寮站不是就在菜寮中心了嗎 12/29 13:14
推 lc85301: 是說我完全不知道南機場在哪裡… 12/29 13:25
推 yudofu: 取個夜市名字幹什麼，好像是為你夜市開捷運一樣，不要臉 12/29 13:43
推 lulu1305174: 廣慈/奉天宮怎麼辦? 12/29 13:45
推 Metro123Star: 南福板溪模式 廈安忠勤？ 12/29 14:07
推 kenliu100: 這個理由很塘塞 12/29 14:08
→ Metro123Star: 哪個要放前面就看車站門牌所在里 12/29 14:08
→ Metro123Star: 耶羅基零三站？「淺綠三」比較好 12/29 14:09
→ Metro123Star: 至於廣慈/奉天宮改成「紅一」 12/29 14:09
推 kenliu100: 13條路線…有多少人在廈安里下車？又有多少人在南機場 12/29 14:17
→ kenliu100: 公寓下車？南機場路線也不亞於廈安里啊… 12/29 14:17
噓 isaac01: 那為什麼當初南機場夜市不叫廈安夜市，南機場公寓不叫廈 12/29 14:24
→ isaac01: 安公寓 12/29 14:24
推 jwph: 廈安里是公車站名，但這是捷運站，命名範圍可以廣一點吧 12/29 15:05
→ jwph: 有較廣且更多人知道的地名不用，很難讓人信服阿 12/29 15:06
→ chihchuan: 好白癡的理由 12/29 15:08
→ chihchuan: 那邊有南機場夜市/南機場公寓，知名度遠大於一個里而 12/29 15:10
→ chihchuan: 已。 12/29 15:10
噓 xy1904312: 地名範圍改變就叫積非成是喔 那公館不也積非成是？鳳山 12/29 16:07
→ xy1904312: 丘陵不在鳳山也叫積非成是？我快被你邏輯笑死了 你快去 12/29 16:07
→ xy1904312: 高雄版發文說我覺得小港區要改成鳳山區因為鳳山起源在 12/29 16:07
→ xy1904312: 那邊 我相信很多人會覺得你很有道理ㄏㄏ 12/29 16:07
→ ek252: 南機場爭取不成功就開始酸廈安站名怎樣怎樣...太沒風度了 12/29 16:30
推 DDJJ1069: 站名一開始知不知名也不重要,捷運車站站名用下去自然就 12/29 16:33
→ DDJJ1069: 大家慢慢知悉ex.現在講昆陽/景安...大家都知道是那兒... 12/29 16:34
→ DDJJ1069: 還有將來三鶯線的"媽祖田/挖子..."對外地人也大多不知名 12/29 16:37
→ cching1021: 這篇真是護航的太荒謬了 人家講歷史意義都可以正大光 12/29 16:43
→ cching1021: 明毫不羞愧的偷換概念成老不老 12/29 16:43
→ cching1021: 明毫不羞愧的偷換概念成老不老 12/29 16:43
→ cching1021: 如果站名知不知名不重要 那全北捷怎麼不乾脆都用里名 12/29 16:46
→ cching1021: 命名 快速又方便啊 12/29 16:46
→ cching1021: 廈安被酸也是剛好 因爲明眼人都看的出來這站不叫南機 12/29 16:49
→ cching1021: 場才不是因為這個名字不適合 而是因為它不叫廈安 12/29 16:49
→ DDJJ1069: 因為取廈安站(里名)所以酸北捷都用里名,這是那招啦.... 12/29 16:53
→ DDJJ1069: 有適合的地名/地標當然優先使用 12/29 16:54
→ DDJJ1069: 沒有共識的站名,最後當然要決定一個出來(幾家歡樂幾家愁 12/29 16:55
→ DDJJ1069: ),落選了就酸人家站名幹嘛都不用里名來取,也真夠了... 12/29 16:55
→ cching1021: 「站名一開始知不知名不重要」是你的邏輯不是我的 12/29 16:58
→ mybfgf: 感覺又一次證明PTT的社會反指標 12/29 16:58
→ cching1021: 要夜市以外的地標也有 但他們也不叫廈安 不會被選的 12/29 17:00
→ DDJJ1069: 「站名一開始知不知名不重要」->所以需要阿Q的故意把全 12/29 17:00
→ DDJJ1069: 部站名都取不知名的站名嗎?這是那招 12/29 17:01
→ DDJJ1069: 有板橋松山新莊這些地名可以取,然後故意去取不知名的站 12/29 17:02
→ DDJJ1069: 名?這種想法是想證明什麼... 12/29 17:02
→ cching1021: 這不就是你支持廈安的邏輯嗎？反正超沒知名度也沒關 12/29 17:02
→ cching1021: 係 那推於它站怎麼就不同意啦？ 12/29 17:02
→ cching1021: 還是在你的世界裡這站沒有知名的地名和地標嗎？ 12/29 17:03
→ DDJJ1069: 有人專門斷章取義嗎? 12/29 17:12
→ DDJJ1069: 1.有適合的地名/地標當然優先使用 12/29 17:12
→ DDJJ1069: 2.沒有共識的站名,最後還是要決定一個出來 12/29 17:13
→ DDJJ1069: 這個case最後就是決定用里名當站名而已,誰說都要用里名? 12/29 17:13
→ DDJJ1069: 就像有的站名最後決定用路名 ex.府中/昆陽/國華...難道 12/29 17:13
→ DDJJ1069: 也要說北捷所有車站都用路名好了?? 12/29 17:14
→ cching1021: 所以啊 這個地點有缺少適合的地名跟地標嗎？別提那些 12/29 17:16
→ cching1021: 硬扯的不適合理由喔 12/29 17:16
→ cching1021: 然後你知道這站其實只有一個出口位在廈安嗎 12/29 17:17
→ cching1021: 我可不覺得這站的狀況有跟其他使用路名的站一樣喔 12/29 17:18
→ DDJJ1069: 所以廈安就是地名,你不支持也不需要去否定... 12/29 17:21
推 ek252: 以地名取,廈安符合資格。以地名取,南機場莫衷一是,沒有共 12/29 17:26
→ ek252: 識其範圍界線。 12/29 17:26
→ ek252: 以地標取,南機場確實已經不存在了。 12/29 17:27
→ ek252: 以地標取,叫"南機場夜市"則還可以。(但台灣的夜市好像也不 12/29 17:27
→ ek252: 太保證能一直開下去...) 12/29 17:27
推 sziwu1100: 民眾意識抬頭,很難說將來南機場夜市周邊住戶那天也跟 12/29 17:31
→ sziwu1100: 樂華/師大夜市的住戶一樣起來要趕走夜市... 12/29 17:32
→ chihchuan: 廈安不就是一個里名？怎麼又變成地名了 12/29 17:34
推 LonerEver: 不好意思沒看到會議紀錄連結，但該份資料的署名是廈安 12/29 18:53
→ LonerEver: 里里長，並非你所說的捷運局 12/29 18:53
→ ek252: 村/里 也是行政區 12/29 21:19
推 aaronbest: 現在里名也能凹成地名了 那民權民生復興等里難道也是地 12/29 22:46
→ aaronbest: 名嗎 顆顆 12/29 22:46
→ chicagoboy: 里名本來就常常是地名 12/29 22:48
噓 devin0329: 當地人同意廈安比較多？？？？？？ 12/29 22:48
→ devin0329: 地域代表性舉公車站牌為例真的廢到笑 12/29 22:50
→ ususa: 至少人家有公車站牌跟正式的行政區里名 12/29 22:52
→ Aatrox: 里名為何不能叫地名 12/29 22:59
→ kougousei: 本版版風就是要選最古早味的地名 每次戰站名都是如此 12/29 23:21
→ kougousei: 習慣就好zzzzzzz 我個人是覺得兩個都沒差啦 12/29 23:21
→ kenro: 我也覺得沒差，且廈安出地給共構命名上也合理，也不用狂黑 12/30 00:26
推 chienming40: 台灣人是不是對用甚麼名稱很執著啊 12/30 07:11