› 看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
作者octobird (雲煙)
看板MRT
標題Re: [新聞] 機捷元年破紀錄　一洗「台灣失落廿年象徵
時間Tue Jan 2 11:12:17 2018
※ 引述《Xkang (一日台大人 終生台大人)》之銘言： : 機捷元年破紀錄　一洗「台灣失落廿年象徵」恥辱 : 桃園機場捷運曾是台灣競爭力下滑的象徵，亞洲週刊在討論台灣「失落的二十年」，特別 : 以機捷通車跳票五次作為負面案例；但日前桃捷總經理陳凱凌到市府市政會議報告時提出 : ，今年三月二日通車至今，機捷已經創下兩項紀錄：一、預計今年有將近八千萬盈餘，是 : 台灣第一條通車元年就賺錢的軌道，第二，是台灣第一條通車元年就達到準點率99.95的 : 軌道，機捷的成功，讓民進黨政府的前瞻計畫吃下一顆定心丸。 : 12月20日，桃園大眾捷運公司總經理陳凱凌在桃園市政府市政會議作專案報告，他指出， : 桃捷平均每日運量約5.6萬人次，機場聯外交通取代率為25%，亦即在來往桃園機場人數中 : ，每四人就有一人搭乘機捷；在「北桃通勤」方面，藉由機捷連結台北市、新北市及桃園 : 市三個生活圈；在「假日旅遊」方面，提供旅客假日旅遊的便捷交通，而機捷沿線舉辦大 : 型活動時，例如即將在桃園國際棒球場舉辦的五月天演唱會等，運量也會大幅提升。 : 全文 : https://goo.gl/r47Hnn 現在全台灣除了台北市真的有被媒體確實監督以外 其他地方幾乎已經快沒跑新聞的記者了 像這篇拿政府新聞稿大報特報的「台灣好新聞」網站 你要看到記者真的有跑新聞有現場紀錄雙方說詞的 大概只剩議會質詢現場了 其他家媒體也面臨類似的情況 不是拿政府新聞稿來改寫或全抄錄 再不然就是吃業配吃得特爽 如果有興趣的話 各位可以追蹤自家所在地的縣市政府 然後google地方新聞交叉比對 再對照全國政治新聞的比例 你會發現除了總統府、行政院、國會跟柯文哲以外 地方政治新聞已死 很多地方政治的前後脈絡、派系角力、資源分配都被故意無視了 像捷運這種聲稱機捷盈餘，應付議會民代及媒體、輿論壓力的新聞 已經成為各大媒體報導的主流了 而議會質詢也只限於有報導議員質詢內容 偶而插花里長、議員或民團抗議地方政府政策有問題 但是後續幾乎無任何追蹤 你頂多知道地方有反彈，但詳細原因毫無所悉 至於那種聲稱深入調查的新聞就算了 很多沒常駐地方，只是來跑幾天就寫成新聞交差， 換個地點待幾天再寫篇報導交差，周而復始， 這種報導品質其實也不一定真得很好 根本只是某些受訪者的廣告機會而已...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.165.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1514862739.A.C84.html
→ hicker: 現實的無奈 不然怎麼辦?? 01/02 11:29
推 sdhpipt: 沒人養得起地方記者啊 XD 01/02 11:40
→ sdhpipt: 如果靠地方"熱心人士"提供的資訊當報導 最後就是一面之詞 01/02 11:41
以本版文章一堆都是靠新聞報導進行後續討論的系列文章 這種業配文或唬爛宣傳的政府新聞稿太過氾濫 其實對本版有害無益啦 每篇討論前還得先驗證上面的報導內容是真的還是假的 這根本搞死一般讀者吧
推 Odakyu: 報導地方上的新聞吃力不討好 01/02 12:02
推 cjtv: 同意 01/02 12:09
推 aaronbest: 怪首都在台北啊 沒有台灣媒體 只有台北媒體 很多外縣 01/02 13:02
→ aaronbest: 市先做的 台北之後學就被媒體說台灣首次 台北一堆小新 01/02 13:02
→ aaronbest: 聞當全國新聞播 外縣市除了社會新聞外能上全國新聞機率 01/02 13:02
→ aaronbest: 多小啊 與其怪地方沒記者 先問問那些高層在台北的媒體 01/02 13:02
→ aaronbest: 願意要不要放下身段派人去深入各地跑新聞吧 01/02 13:02
我文章沒怪地方記者呀 地方記者數量略減我知道 我這篇文章只是沒提到你講的媒體主管問題 事實上我在其他版也寫過好幾次了 只是懶得每次都寫一樣的東西 這次就省略不提背後原因了 只提地方媒體看到的現象
推 aa1477888: 這種改新聞稿的新聞絕大多都是做公關啦 01/02 14:03
→ aa1477888: 地方新聞只會報喜不報憂 重大社會議題都大台在做 01/02 14:04
推 aa1477888: 上面上面不會希望你報負面的東西 影響公司經營 01/02 14:06
→ aa1477888: 對於地方新聞而言 公關性大於新聞性太多太多了 01/02 14:06
報喜不報憂是台北市以外的地方啦 在台北，媒體跟議員隨時都在尻洗市政府XDDD 重大社會議題雖然是大台在做 但很多時候看了覺得內容真的不夠深入 就像高層指派記者去國外走馬看花後 喜孜孜地做了一篇國外先進政策或技術的報導 看久了一樣覺得膚淺、片面 沒有記者長期派駐在當地的新聞報導 品質我覺得真的都不行，都流於表象的描述而已 這種為了節省成本，致使地方新聞過度膚淺的問題 最終導致所有媒體跟輿論過度聚焦台北市 然後我們看到一群人擔心像柯文哲這類人物如何透過各種運作 讓政客自己名氣更加響亮足以謀取大位、 以及某些言行更加脫序 甚至開始謊恐某些團體信仰的價值將被這類台北知名政治人物摧毀 這種媒體與社會賢達輿論的集體恐慌現象 看久了其實很好笑 如果這票人不要孤注一擲 不要把全部資源投在台北市做媒體該做的監督 根本就不會產生現在這種窘境....... 任何一個台北市長後繼人選只要有點腦的話 看看從陳水扁、馬英九、郝龍斌至柯文哲的表現跟做法 都可以找出一套非常便宜、而且更有效的方法幫自己全國造勢..... ※ 編輯: octobird (61.224.165.120), 01/02/2018 15:25:20
推 aaronbest: 推原po 至少可以遷都來讓政治新聞不再集中台北 例如遷 01/02 15:47
→ aaronbest: 台中 媒體至少可以好好順便針貶台中的政策 01/02 15:47
推 sdhpipt: 未必 不見得首都就會有人關心地方政策 XD 01/02 16:37
→ sdhpipt: 你看華盛頓以前連市政府都沒有就知道了 XD 01/02 16:37
→ sdhpipt: 真的遷都 不一定媒體就會跟著南遷的 頂多設個首都辦公室 01/02 16:39
噓 JOGIBA: 有差嗎？像胖周瑜這種公然造數字的行徑如此無X，桃園地方 01/02 19:01
→ JOGIBA: 的鄉民看到他PO剪綵照或致詞照還是依然洗一片歌功頌德的 01/02 19:01
→ JOGIBA: 言論，證明這招確實有用啊，有用的東西就是會持續存在甚 01/02 19:01
→ JOGIBA: 至計畫，這就是民粹 01/02 19:01
推 Yelnats28: 這就是在地公民記者的重要 其實在地團體一直都有在批判 01/02 20:03
→ Yelnats28: 只是外縣市的民眾不一定關注得到 01/02 20:03
→ Yelnats28: 不過台北雖然有被監督 但媒體也不一定比較有深度就是 01/02 20:05
→ Yelnats28: 後來覺得公民記者或鄉民都還比較能真實反映實況 01/02 20:05
推 liweihau: 現在有深度的媒體已經不多了 台北被監督但也監督不出啥 01/02 20:15
推 cching1021: 這方面外島反而比較好 自己弄地方媒體、新媒體 但量 01/02 20:23
→ cching1021: 雖多更受地方政治勢力限制 而某些偶爾會做地方深度新 01/02 20:23
→ cching1021: 聞的媒體 因為並不專於某地也不受地方注目 01/02 20:23
推 sbtiagr: 連在台北市旁邊的新北市都沒什麼媒體敢報了 你覺得呢 01/03 11:10
→ sdhpipt: 公民記者喔... XD 01/03 11:12
→ wcc960: 機捷才一年就那個鳥樣....根本就是另一個台灣失落的象徵 01/04 23:33
→ nucleargod: 所以我現在不太把電視新聞當真了，都是娛樂 01/06 01:36
→ nucleargod: 真資料都上網到處找，要多重印證的 01/06 01:37
推 wen852: 多看公視呀 比其他電視台好多了 01/06 16:10