→ Vett: 國外吃飽 國內吃＿ 01/31 21:50
→ wangderful04: 台鐵那批不是被罵翻嗎 01/31 22:03
→ keydata: 如果是因為跟三鶯同樣的資格問題，工程會這次還真的不知 01/31 22:04
→ keydata: 道要怎麼收尾了~ 01/31 22:04
→ keydata: 西門子跟韓車已經算是黏在一起了，要用西門子就一定是韓 01/31 22:06
→ keydata: 車 01/31 22:06
→ el1901: 龐沒來投？ 01/31 22:10
→ hicker: 用韓國車會有啥問題嗎?? 01/31 22:12
推 ultratimes: 不會，韓國品質才高吧，看看三星的品質真的不錯 01/31 22:13
推 s359999: 也是會委外經營嗎？ 下個委外經營的捷運是？ 台南？ 還是 01/31 22:14
→ s359999: 台中呢？ 01/31 22:14
推 hicker: 台鐵EMU600也是Rotem的 01/31 22:16
→ hicker: 都沒有也不會委外經營吧?? 怎麼會有委外經營的想法?? 01/31 22:17
→ hicker: 桃捷綠線當然也是桃園捷運公司經營 01/31 22:19
→ SYSQP: 為啥加了個恐字? 連招標文件都看不懂的才恐怖吧? 01/31 22:21
噓 ViewEye: 純噓這篇，雖然不喜歡韓國，但是人家品質還真的是有一定 01/31 22:22
→ ViewEye: 水準的好嗎？zzzz還恐勒....怎麼不檢討檢討國內為啥搶不 01/31 22:22
→ ViewEye: 贏？？ 01/31 22:22
→ hicker: 台媒的習慣 標題沒有"恐"字 才是最恐怖的 (誤) 01/31 22:22
噓 tyytt: 唯一支撐安薩多 01/31 22:23
→ hicker: 表示記者討厭韓國貨 (誤?) 01/31 22:23
→ SYSQP: 真的是用"安薩爾多"嗎? 以為會掛個"日立"避開倒店貨的臭名 01/31 22:24
推 komachi275: 人家有本事去跟西門子組隊... 01/31 22:24
→ komachi275: 人家安薩爾多有專利吧？ 01/31 22:25
→ SYSQP: 專利? 這和專利有啥關係啊? 01/31 22:27
→ hicker: 最後掛牌 應該還是掛Hitachi ?? 01/31 22:28
→ SYSQP: 照文章是把聯合承攬隊友都寫出來, 只用安薩爾多真的很怪 01/31 22:32
→ SYSQP: 畢竟實績造假(?)在三鶯線那包直到現在屁股都還擦不完 01/31 22:34
推 relio: 傻傻的，韓國才厲害啊！記者帶什麼風向 01/31 22:40
推 shichun: 到底是什麼地方不符啊，真難想像怎麼每次都有爭議 01/31 22:43
推 dotZu: 安薩爾多還在啊，沒有倒店 01/31 23:10
→ dotZu: 「安薩爾多百瑞達」倒店了，但是底下的公司還是叫安薩 01/31 23:11
→ dotZu: 就像7-11被日商買下來，總不能說7-11倒店了吧，還是有啊 01/31 23:12
→ dotZu: 只是從美商7-11變成日商7-11而已，品牌是還存在的 01/31 23:13
推 gigihh: 韓國都能輸出高鐵了捷運算什麼？ 如今的韓國已經不是20年 01/31 23:15
→ gigihh: 前的韓國， 如果原廠油負責保問題都不大。 01/31 23:15
→ azcooper: 自強號的破銅爛鐵車最棒 01/31 23:24
推 sober921: 莫忘自強號 01/31 23:29
推 kenro: 有興趣可以去查當年怎麼玩自強號的，台鐵完全被搞死 XD 01/31 23:34
推 atr753951: 好奇A公司是啥資格不符 要送到工程會？ 感覺很大條 01/31 23:37
→ hicker: 呃....775大想吐槽的點是....?? 01/31 23:45
推 TuringTest: 以前自強的水準 但現在韓國進步很多 01/31 23:52
→ TuringTest: 只要做好把關 品質是沒問題的 01/31 23:53
噓 h5520012: 小英說好的國車國造呢 02/01 00:21
噓 tyytt: 韓國在搞滅台計畫，台灣在說韓貨好棒棒... 02/01 00:21
→ SYSQP: 滅台計畫? 國艦國造那堆騙錢的才是滅台計畫吧? 02/01 00:25
→ SYSQP: 台灣厲害的一堆都被GG吸光了,台車福利能留得住人?留多久? 02/01 00:29
推 ultradev: 台灣如果真的被滅了，也是自己不爭氣 02/01 00:49
噓 sbflight: 恐你老木 02/01 00:58
推 he00993392: 西門子貴是貴 但對捷運系統這種需要穩定來說 真的是 02/01 01:23
→ he00993392: 很好用 02/01 01:23
噓 tomy0000000: u大濕???????? 02/01 03:01
推 vhygdih: 台鐵那個根本有一半都自己問題 ,當初這個韓國廠商根本沒 02/01 06:41
→ vhygdih: 有窄軌PP 經驗, 最多問題的馬達是 Alstom 提供, 人家會撤 02/01 06:41
→ vhygdih: 離也是你自己按到尾款結帳, 開個標開的亂七八糟, 拿這種 02/01 06:41
→ vhygdih: 西門子當統包的比公平嗎? 說是韓國車到時候要省錢搞不好 02/01 06:41
→ vhygdih: 又是一堆丟給台灣車輛代工，看到時候可以怪誰 02/01 06:41
噓 domoto0101: 是在恐啥啦 02/01 06:48
噓 orange21: 恐什麼恐 記者可以這樣帶風向喔 呵呵 02/01 07:45
噓 AIRWAY1021: 恐屁恐 02/01 08:35
→ ek252: 恐什麼恐,韓國現在軌道技術早就進步很多,台灣看不到車尾燈 02/01 08:44
推 gigihh: 之前pp是韓國廠商自己再轉包給南非會有這麼多問題吧！ 02/01 09:05
→ gigihh: 這次買的是EMU組，應該禁止廠商再轉包給其他廠商提供 02/01 09:06
→ gigihh: 車體元件。 02/01 09:06
→ gigihh: 韓國的都市鐵道也用自己家的用好好的！如果韓國品質這麼爛 02/01 09:07
推 chewie: 不太可能不轉包... 02/01 09:07
→ gigihh: 韓國也會想買其他國家的車吧！ 02/01 09:07
→ gigihh: 台車能證明自己有實力的話就讓他們試試看吧！ 02/01 09:08
噓 happytravell: 恐巴恐恐 02/01 09:09
→ gigihh: 哪個國家的產業是要求先到國外吃標案自己國廠才能投標的 02/01 09:09
→ gigihh: 只有台灣這種依賴外購模式習慣了才會這樣開吧 02/01 09:09
→ foregather: 照樓上邏輯，全世界軌道產業相關的公司應該是有近百 02/01 09:19
→ foregather: 家? 02/01 09:19
推 foregather: 去年年會是展現實力得好場合，那位當頭的一張投影片 02/01 09:28
→ foregather: 都沒準備，一上台就是扯啥要給機會？當我們繳稅繳爽 02/01 09:28
→ foregather: 的嗎？好歹公布一下公司結構，離職率之類的給大家點 02/01 09:28
→ foregather: 信心啊！之前去歐洲受訓的人還留在公司嗎？ 02/01 09:28
推 spector66: 韓車找得到大廠合作 台車呢？只會靠北 02/01 09:48
→ keydata: 今天新聞，台車跟日立~ 02/01 09:55
→ keydata: 台車會不會選錯邊了? 02/01 09:56
推 aken7694: Ansaldo就是這張廠商聲明書，沒有打勾，只有簽名 02/01 10:09
→ aken7694: 這張是行政院公共工程委員會做的，台灣所有公共工程，大 02/01 10:09
→ aken7694: r.com/vyk85Ut.jpg 02/01 10:09
→ keydata: 整張沒打勾還是部份沒打勾? 02/01 10:16
→ chicen: 韓國高鐵也是從法國高鐵技轉韓廠rotem讓韓國製造，慢慢累 02/01 10:30
→ chicen: 積技術，但就台灣不肯走這條路，要國車國造就一堆人跳出來 02/01 10:30
→ chicen: 反對，然後再來批國內技術不佳，不給機會磨練只想要國外月 02/01 10:30
→ chicen: 亮，台灣有這種民情被滅真的是剛好而已。 02/01 10:30
→ keydata: 沒人說不同意技轉~這次台車不就找日立 02/01 10:39
→ foregather: 某島想靠民族主義同時發展生技，資訊，觀光，半導體 02/01 10:42
→ foregather: ，風機，飛機，船艦，軌道，超強的。 02/01 10:42
推 labbat: 國產還有很大進步空間，內需支持納智捷宏達電茁壯實際多了 02/01 12:25
→ labbat: 何必要企鵝學會飛翔？ 02/01 12:27
推 komachi275: PP當時比較有爭議的是聯合承攬的權責區分問題 02/01 12:34
→ kenro: 那時案子主要是這家標到後層層轉包給別人做 最後沒人要負責 02/01 13:19
推 atr753951: 如果是投標廠商聲明書沒勾選這種低級錯誤 那真是沒救了 02/01 13:34
推 komachi275: 聯合承攬不太一樣是主分包的關係 02/01 15:16
推 Vett: 不發展起來 然後讓國外廠商賺走 這是什麼主義? 02/01 15:53
→ Vett: 利他? 02/01 15:53
推 niigata: 做球真明顯，志在參加，聲明書沒勾太明顯 02/01 16:19
推 niigata: 這樣就不是之前說的，只有一家投標廠商了 02/01 16:20
→ Metro123Star: 桃園綠線該國車國造，柯P不想要但桃園就(ry 02/01 19:52
推 Ian510481: 感覺是故意技術性流標 02/01 20:07
推 shichun: 現在技術性流標通常在開標前，開標後加上發現其中一間是 02/01 20:58
→ shichun: 那麼沒爭議的問題(如果真的是聲明書沒填)， 那只會更怪 02/01 20:58
→ shichun: 沒爭議是指，沒有需要討論，光是能弄到送工程會就很神了 02/01 21:01
→ atr753951: 如果真是故意資格不符 那是會沒收押標金 還有可能列黑 02/01 21:22
→ atr753951: 名單的 A公司有可能這麼傻嗎？ 02/01 21:22
推 yulanlin: 好奇的是，如果聲明書前10項沒勾，就不能作為決標對象， 02/01 22:53
→ yulanlin: 如果是其他沒勾就逕洽廠商就好，為何會有報工程會的選 02/01 22:53
→ yulanlin: 項? 02/01 22:53
推 komachi275: 聲明書是否是類似切結之文件？如果不簽或要件不齊 02/01 23:05
→ komachi275: 會不會影響日後訴訟之權利義務？ 02/01 23:06
推 vhygdih: 前面說要給台灣廠商機會的, 我這個曾經給過HTC五次機會 02/01 23:38
→ vhygdih: 的北七真的要說"算了吧"，叫自己人當白老鼠ok,貴的跟國 02/01 23:38
→ vhygdih: 際廠商一樣也就算,後勤服務跟個笑話一樣。有認真想過要買 02/01 23:38
→ vhygdih: 國產車品牌， 身邊根本沒有一個朋友看好， 現在大家的風 02/01 23:38
→ vhygdih: 氣基本上都是努力賺錢買進口車實在， 有時候想想羅馬不是 02/01 23:38
→ vhygdih: 一天造成, 心會被磨掉，北七被騙完看還剩下什麼 02/01 23:38
→ vhygdih: 這幾年的HTC都在這裡， 不要說我不夠愛國 02/01 23:40
推 tyytt: M9、10在國際間就是旗艦機水準了，不用自己看輕他 02/02 00:53
→ tyytt: u11/11+在定價上也覺醒了，很有誠意，不用看得那麼悲觀 02/02 00:54
→ tyytt: 不知道以上會不會被檢舉與本文/本版無關... 02/02 00:55
→ Dissipate: HTC明明在台灣賣得很便宜 至少比大陸便宜 02/02 01:01
推 vhygdih: 錢不是我在意的點是品質， 品質下來是服務保固，M8 紫光, 02/02 01:44
→ vhygdih: M9 那個比人家幾千塊手機還爛的相機, 中階機升級後慘不 02/02 01:44
→ vhygdih: 忍睹的速度, 潮到出水的M10 , 支持國產的熱血連我爸都說 02/02 01:44
→ vhygdih: 幹嘛不用iPhone , 坦白講iPhone也不是完美可是人家維修 02/02 01:44
→ vhygdih: 哪有講第二句的, 聽到受潮這兩個字,除了笑一下還真的不 02/02 01:44
→ vhygdih: 知道要講什麼, 國產品質怎麼樣台灣人每個人心中都大概知 02/02 01:44
→ vhygdih: 道有一把尺啦, 說什麼為全台灣人好,賣Google的時候有分你 02/02 01:44
→ vhygdih: 錢嗎哈哈, 還是回歸市場正常機制吧 02/02 01:44
推 sikerkuaitai: 說HTC是國際級的 要不解釋一下為何公司營收屢創新低 02/02 01:46
→ sikerkuaitai: HTC早就錯過了時機 現在手機會賺錢的只剩下Apple 02/02 01:47
→ sikerkuaitai: 製造手機是為了要整合軟體服務 不是要拿來獲利的 02/02 01:47
→ sikerkuaitai: Apple, Samsung甚至華為都有整合了 HTC?? 02/02 01:47
→ sikerkuaitai: 支持回歸市場機制 某些該倒的就讓他倒 02/02 01:48
→ hn9480412: EMU600沒什麼問題啊，有問題的是EMU400和500 02/02 03:56
→ tyytt: 有紫光的是M7... 然後不管買哪支都可以說為什麼不買iPhone 02/02 11:40
→ tyytt: 啊XD 02/02 11:40
→ tyytt: iPhone送修被判受潮的也有，可以自己去google，而且說不定 02/02 11:50
→ tyytt: 送完回來的是整新機 02/02 11:50
噓 wekrafty: 噓記者的「恐」 02/02 12:50
噓 SCANIA168: 不要是匪貨，什麼都好說 02/02 17:46
推 velaro: 韓國車不錯啊 02/02 17:53
推 Metro123Star: HTC哪便宜了，S652賣15K，以定價來說同價位都有S66 02/02 21:03
→ Metro123Star: 0能買，市價更便宜 02/02 21:03
→ Metro123Star: 只有旗艦便宜吧，非旗艦的還是算了 02/02 21:03
→ Metro123Star: 扯遠了，詳細還是去MobileComm吧…… 02/02 21:03
→ michael54: 這種投標低級失誤，恐有圍標之嫌！ 02/03 08:49
推 newstyle: 韓國車會不會像日本一樣，給自己國內的比較好的品質，輸 02/03 21:53
→ newstyle: 出國外的則降階~~ 02/03 21:53
推 shichun: 雖然我不懂產業策略，只知道工作，但...還真的不能排除 02/03 22:59
→ shichun: 給國外比較爛的可能性 02/03 22:59
→ aken7694: 這怎低級的錯誤真的沒什麼好解釋的 02/04 19:48
→ aken7694: 還送工程委員會?桃園市政府官員都不識字嗎？ 02/04 19:49
→ aken7694: 還是圖利A...真是讓人嚴重懷疑 02/04 19:50
→ aken7694: 還是桃園市政府想給台車機會?? 02/04 19:51