推 Xkang: 台灣蓋捷運真的有夠慢的 一條就是八九年 02/09 08:46
→ Xkang: 人生有多少個八~九年? 02/09 08:46
→ Xkang: 雖然不想拿對岸來舉例 不過效率上真的要加油 02/09 08:47
→ Xkang: 16km來算 平均一年2km?XD 蛙啊 02/09 08:49
推 Lsamia: 統計上地鐵大國英國蓋的速度不是更慢嗎 02/09 09:00
推 a126963138: 紐約第二大道線：有人叫我嗎 02/09 09:07
推 boshion: 民主國家體制下！會有的現象之一 02/09 09:10
推 Lsamia: 正確的說法應該是有多少國家的比台灣還要快? 02/09 09:15
→ el1901: 第2條無人駕駛中運量應該是台中綠線吧？從工程進度、中央 02/09 09:24
→ el1901: 配合行政效率來看。 02/09 09:24
推 ayler88: 景安到板橋是5站, 站距不遠, 走15分鐘感覺算慢了 02/09 10:00
→ ayler88: 大概太多轉彎... 02/09 10:01
推 Eren12345: 我一直很好奇現在板橋到景安45分怎來 02/09 10:20
→ Xkang: 還是太慢 又不是市中心的高運量 六年內才算有效率 02/09 10:22
→ Xkang: 萬大線也是龜得一蹋糊塗 桃綠耶該也快不到哪 02/09 10:23
→ Xkang: 要追上中京圈的密度還早 京阪神更是看不到車尾燈XD 02/09 10:24
→ Xkang: 應該 02/09 10:24
→ Xkang: 至少要目前"有在施工"的完工才比較有中京的密度 光名近鐵 02/09 10:26
→ Xkang: 就拉很大了 02/09 10:26
→ hicker: 該說是人類的生活步調太快了嗎?? 02/09 10:31
→ hicker: 景安到板橋的大轉彎也不多 進中和跟板橋站前一個90度彎 02/09 10:32
→ hicker: 應該是站距比較遠 15分鐘其實差不多 02/09 10:33
→ Xkang: 也不是說步調太快...捷運這種便民之物總是效率高點的好 02/09 10:34
→ hicker: 北捷公司官網顯示 板橋到景安經西門與古亭 26分鐘 02/09 10:35
→ Xkang: 總之先注目年底的淡海一 這捷運板的大禮總不會拖到19吧XDD 02/09 10:35
→ Xkang: 機捷通車一年版上都沒有特別夯的時候XD 02/09 10:36
→ hicker: 淡海應該今年內可以通車 02/09 10:36
→ Xkang: 機捷快滿周歲了 02/09 10:37
→ hicker: 板橋到忠孝新生 16分 忠孝新生到景安 14分 合計30分 02/09 10:37
推 Eren12345: X大愛之深 責之切 02/09 10:40
→ hicker: 好像怎麼繞都沒辦法繞到45分耶.... 02/09 10:41
→ Xkang: 被發現了XD 02/09 10:46
推 Eren12345: 確實很懷疑新聞提到的"至少45分"根據為何？ 02/09 10:56
推 Odakyu: 應該是指搭乘公車塞車吧 02/09 12:36
推 macarthur: 景安 東門 台北 板橋 02/09 12:45
→ hicker: 樓上這樣也只要30分.... 02/09 12:50
→ Stan6003: 我比較想知道沿線噪音的狀況,不然又會被要求減速 02/09 13:30
推 jin062900: 拿對岸那種人民只有土地使用權沒有所有權的國家比？ 02/09 13:39
→ hicker: 沿線幾乎大半路段都裝設隔音隧道了....只有正上方沒加蓋 02/09 13:41
→ Stan6003: 比較擔心是像桃捷的箱涵共鳴聲,那種頻率很煩躁 02/09 14:01
推 azcooper: 北捷蓋的算快了 02/09 14:23
→ es91213: 明明就在討論捷運工程興建效率 02/09 17:26
→ es91213: 某樓在扯什麼「只有土地使用權」 02/09 17:27
推 Vett: Y14就已經是板橋了 02/09 17:55
推 jin062900: 原來蓋捷運都不用徵收土地喔 笑死 02/09 18:49
推 ron19971997: 共產國家本來人民就沒有土地所有權 02/09 19:14
→ ron19971997: 政府要收回土地使用 人民不能有異議 02/09 19:14
推 jin062900: 喜歡極權國家的可以快點移民 民主國家就是這麼慢 02/09 19:30
推 XDDDpupu5566: 黃黃的好漂亮，希望高捷黃線也用 02/09 20:50
推 es91213: 徵收土地是動工之前的事 02/09 21:53
→ es91213: 每次討論捷運工程進度看到有人扯行政程序和徵地 02/09 21:55
推 tomcl: 蓋這麼快我是不敢坐啦 02/09 21:56
→ es91213: 都不知道有沒有好好理解別人的問題 02/09 21:56
噓 ron19971997: 樓上 萬大線動工好一陣子了 但機廠用地至今仍未點交 02/09 22:55
→ ron19971997: 完畢 02/09 22:55
→ ron19971997: 你覺得機廠用地出問題 不會影響到完工期程嗎 02/09 22:55
→ ron19971997: 你怎麼能否定動工後 有可能用地還未能取得的事實呢 02/09 22:56
→ hicker: 迴龍機廠表示: 02/09 23:42
→ hicker: 東京成田國際機場也表示: 02/09 23:43
推 SapiensChang: 徵收土地是動工之前的事？問號？平行時空嗎？ 02/10 00:05
推 cvn21: 共匪那邊從早到晚幾乎不停工，薪水又比台灣低，快是很正常 02/10 00:36
→ cvn21: 的 02/10 00:36
推 eric0925a: 環狀線蓋的已經算快了 相較之前 02/10 00:57
推 relio: 民主國家就是效率低，對大國不一定是好的，對！我就是在說1 02/10 01:04
→ relio: 1億人口的印度，反觀中國。 02/10 01:04
推 aaronbest: 支持中華民國變成獨裁國家 西方的民主不適合亞洲 看看 02/10 02:35
→ aaronbest: 西方的民主赤字導致經濟下滑建設落後 我們亞洲根本沒 02/10 02:35
→ aaronbest: 必要學 我相信只要中華民國沒民主 萬大線環狀線 蘇花 02/10 02:35
→ aaronbest: 高 花東高 北宜直鐵早就完工 更不會有文革式的迫害人 02/10 02:35
→ aaronbest: 民的限塑政策！！ 02/10 02:35
→ coon182: ....你是反串對吧 02/10 02:36
推 NaoSensei: 前面幾樓完全沒提到土地徵收和中國，從某樓開始突然跳 02/10 05:52
→ NaoSensei: 出一句對岸是從哪裡看到的 02/10 05:52
推 lagidog: 有 02/10 06:12
→ coon182: 三樓就有出現”對岸”二字了啊...還是本篇第一個推文的人 02/10 08:40
→ asdfg567: 台灣蓋的速度不算慢吧 日韓也大概這個速度不是嗎 02/10 10:45
推 jim101120: 想要快一點就獨裁一點即可 ㄏ 02/10 14:00
→ es91213: 我先回hicker大，成田機場的案子不清楚，難道您會認為 02/10 19:51
→ es91213: 新莊線進度落後嗎？都已經通車n年了 02/10 19:52
→ es91213: ron19971997，我必須修正的確土地取得可能會影響工期 02/10 19:54
→ es91213: 但恕敝人孤陋寡聞，還真沒聽過哪條捷運線因為土地取得 02/10 19:57
→ es91213: 導致工期延宕多時的案例 02/10 19:58
→ es91213: 大部分的捷運工程會超過七年土地取得絕對不會是主因 02/10 20:00
→ es91213: 拿一些少數極端案例就說是常態，不就是以偏概全? 02/10 20:03
→ hicker: 我的意思是 用地是否完全取得 有時不見得影響完工與啟用 02/10 21:25
→ hicker: 但若用地無法取得的位置是關鍵位置 有時是真的會影響到的 02/10 21:26
→ hicker: 樂生vs迴龍機廠 應該就是有影響到 所以機廠就還不能完工 02/10 21:27
→ hicker: 但成田機場的釘子戶 影響是一條跑道及數條滑行道無法完整 02/10 21:29
→ hicker: 但這樣也只是對營運造成影響 而非完全不能營運 02/10 21:29
→ railway21: 只會叫人移民是怎樣? 難道都不能有改進的空間? 02/11 00:55
→ omkizo: 幹嘛嘴中國 西成高鐵早在諸葛亮時就有規劃了 等了快2000年 02/11 19:34
→ omkizo: 才做出來 02/11 19:34
→ OuterLander: 就起步太慢啊 04/13 19:14