看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/ZfsYB0A.png
請問環狀線彩虹橋靠近十四張站這段做四股的原因? 圖片來源:https://youtu.be/Hq5SiOly5nw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.170.220.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1518976437.A.487.html
jetau811227: 進出機廠 02/19 01:57
DaDasnail: 是只有我覺得橋的上色沒很好看嗎 …QQ 02/19 02:20
kurttsao: 進機廠?但為何只有分開一小段又變回兩股 02/19 02:28
pccu0408: 路肩?xD 02/19 02:34
xy1904312: 可能只是單純放車預備ㄉ(? 02/19 03:00
abc480528: 不知道有沒有機會出現像動物園後方那樣直接停兩列加班 02/19 08:13
abc480528: 車在這裡的景象? 02/19 08:13
es91213: 如果說是進機廠車用來待避,那為何其他路線沒有類似設計 02/19 08:45
es91213: ? 02/19 08:45
oralboralb: 彩虹是不覺得難看 但等髒了之後會很醜 02/19 09:08
SmileEMU800: 那個是貌似避車線的樣子 02/19 10:21
iTelephone: 有顏色不難看,但應該很快就髒了 02/19 11:05
kenro: 以後髒了要多清理,不然更難看,現在看起來還ok 02/19 11:14
YellowWolf: 彩虹橋的顏色設計是有整體規劃的。 02/19 11:28
windty: 顏色不難看 但真的覺得顏色搭配的很不協調 02/19 11:46
hicker: 直接整個漆深綠色 還跟周邊環境比較協調.... 02/19 11:47
hicker: 當初是誰想說要漆成彩虹的呀.... 02/19 11:48
hicker: 最好是從底下往上 是深藍到深綠的漸層配色 02/19 11:49
YellowWolf: 回H大 法籍設計師Emmauelle Moureaux設計 02/19 12:34
YellowWolf: 更多設計師作品 http://www.lifeja.net/to/read?id=13 02/19 12:35
YellowWolf: 「用顏色設計改變傳統的刻板印象」的法國設計師 02/19 12:36
YellowWolf: 包含列車內裝顏色 外塗裝 車站顏色 也是由他操刀 02/19 12:36
hicker: 看來是我太保守了 無法接受這種前衛設計 02/19 12:45
hicker: 個人還是認為 戶外設計應該跟週邊環境協調 02/19 12:47
hicker: 大隱於市才是個人認為的最佳設計 02/19 12:48
xy1904312: 高架道這種東西 存在感還是越淡薄越好啦 02/19 14:35
CappuCat: 其實已經髒很久了,現場看很明顯 02/19 14:38
abc480528: 高架橋本身就是一個大量體的東西 在上面塗任何顏色都不 02/19 14:58
abc480528: 會改變這個事實 除非你讓它變得透明 02/19 14:59
abc480528: 既然如此還不如好好利用這個載體來做外顯的設計 02/19 15:00
abc480528: 事實上就算以與環境協調的觀點來看這個設計 個人覺得也 02/19 15:01
abc480528: 不差 隨機分布的、碎化的色塊本身就有削減視覺量體之效 02/19 15:02
abc480528: 試想整個高架橋塗上單一底色 量體的觀感並沒有改變 看 02/19 15:03
abc480528: 上去又單調乏味 02/19 15:04
abc480528: 不過這個設計需要花不少心力維護是真的 02/19 15:09
YellowWolf: 從北捷對站內公共藝術的維護 這種放大版的公共藝術 02/19 15:11
YellowWolf: 營運後會變多髒 只能拭目以待了(這樣用對嗎 02/19 15:12
TuringTest: 設計還不錯 很好看啊 02/19 16:02
Kevinsun: 樓上上的成語都用於正面 02/19 17:15
shaveii: 說真的再厲害的設計也會因為周邊的極醜鬼島建築而變醜 02/19 18:00
hicker: 可以看看古亭站的公共藝術 那些不知所云的抽象臉譜塑像 02/19 19:11
hicker: 室內的公共藝術 應該要以易於維護為大原則 02/19 19:13
hicker: 若為動態作品 則要加上易於維修的條件 02/19 19:13
hicker: 看看板橋站那幾個環 昆陽站那些馬 已經多久沒動了.... 02/19 19:14
Eren12345: 推樓上 還有公館 02/19 19:48
Eren12345: 但是像台大醫院那的雕像我覺得不錯 02/19 19:49
Tass: 超醜…不如漆單一顏色 02/19 19:57
YellowWolf: 台大醫院的佛手雕像還可以坐上去 舒服(? 02/19 20:06
Eren12345: 公館那個現在可以動 但是不知所云XD 02/19 20:09
taipeiguyptt: 單一顏色哪一種顏色好呢 02/19 20:18
ayumijacky: 建議就黃色,配合環狀線主色 02/19 20:36
serway99: 彩色好看 02/19 21:11
devin0329: 如果每個公共建設都遵守「戶外設計應該跟週邊環境協調 02/19 21:45
devin0329: 」那設計就死了 02/19 21:45
Metro123Star: 設計也可以刻意突顯 02/19 22:00
Yelnats28: 單就這張照片看起來並不突出 搭配也不特別 但說不準 02/19 22:03
Yelnats28: 也許現場整體看有不同感覺 02/19 22:03
hicker: 跟周邊環境協調 不見得是死路 這是考驗設計師的功力 02/19 22:09
hicker: 像是北投圖書館 就是個好例子 02/19 22:11
YellowWolf: 北投圖書館 超美 02/19 22:21
windty: 除了這段 其他高架顏色搭配就很明亮 黃配白 沒那麼壓迫感 02/19 23:41
MonkeyCL: 老百姓喜歡最重要 像是什麼高跟鞋教堂之類的東西 02/20 09:40
Austronesian: 能夠促進觀光就好,審美觀有其時代性 02/20 13:12
Yelnats28: 高跟鞋教堂XDD 02/20 13:55
SmileEMU800: 藝術是很主觀的東西,沒有絕對 02/20 18:50
SmileEMU800: 有的人喜歡,有的人不喜歡(? 02/20 18:50
bleach620: 我個人覺得城市的顏色本來就不宜用太多顏色,最好用黑 02/20 22:44
bleach620: 灰白,再來才是用特殊色來突顯地標或意象。除非有特別 02/20 22:44
bleach620: 進行過"整體"的規劃,不然近看好看,遠看就變成雜亂了 02/20 22:44
aalittle: 賽德克巴萊 02/22 15:18
TONKOLAN: 彩虹橋真的超突兀,覺得難看。而且每個顏色色塊大小不一 02/24 11:33
TONKOLAN: 是故意的嗎? 02/24 11:33