→ hn9480412: 橘線還有得等 03/09 19:00
→ hn9480412: 傳統鐵路?你看那市長就把現在台鐵的立體化弄成四不像了 03/09 19:01
→ hn9480412: 而且橘線未來是要跟台鐵新設的平鎮站共構 03/09 19:03
→ hn9480412: 還有延伸到龍潭的方案 03/09 19:03
→ hn9480412: 現在橘線的規劃就是從中路出發後穿越中壢工業區 03/09 19:05
→ hn9480412: 然後跟環北站共構後再往南到平鎮,不過這是非常遠期的 03/09 19:06
→ hn9480412: 規劃 03/09 19:06
推 spiritman: 第一段很同意 覺得棕線路廊都是通過性人流 不需要弄成 03/09 19:21
→ spiritman: 每個車站都那麼貴...又大又美的 一般中間人不多的小站 03/09 19:21
→ spiritman: 建成像台鐵六家線那種的即可... 03/09 19:22
→ ciswww: 可以遠比木柵線簡單 無跨站天橋 無廁所 無PAO 無機房 03/09 19:35
→ ciswww: 應該也比六家線簡單 上面是淡海輕軌的例子 03/09 19:35
推 XDDDpupu5566: 這樣橘線不就等於舊的棕線規劃?有點多餘 03/09 21:19
→ XDDDpupu5566: 滿喜歡你的新棕線延伸,能載一些高鐵客往台鐵桃園 03/09 21:19
→ XDDDpupu5566: 以及迴龍 03/09 21:19
→ XDDDpupu5566: 好吧我要修正我說的,因為藝文特區轉乘綠線, 03/09 21:21
→ XDDDpupu5566: 還是跟舊棕線規劃不完全一樣 03/09 21:21
推 hyscout: 我是覺得棕線迴龍端可以多延一站到泰山貴和 03/09 21:51
→ hyscout: 這樣到台北車站只要轉一次 03/09 21:51
→ ekes11: 桃園區/八德區要去高鐵站,就是規劃二種方式:1.台鐵搭到中 03/09 22:42
→ ekes11: 壢轉機捷 2.綠線二期搭到橫山站轉機捷 03/09 22:43
推 PHb787: h大 要到北車直接搭台鐵比較快吧? 03/09 22:53
推 bt9527: 我也覺得延一站到泰山貴和更好 機捷跟新莊線也能藉此轉乘 03/09 22:56
→ DDJJ1069: 當年萬大線二期就有人提過延伸泰山貴和站,結論不可行, 03/09 23:02
→ DDJJ1069: 桃捷棕線延伸到泰山貴和站,提了大概一樣結果... 03/09 23:02
推 YellowWolf: 推 03/09 23:37
推 hayden218: 一直覺得只蓋一兩條根本吸引不了人 如果願意用便宜些 03/09 23:50
→ hayden218: 的高架輕軌 多完整路廊不是好些 03/09 23:50
推 hyscout: 可是那篇的問法是萬大線連丹鳳再連泰山貴和 03/09 23:53
→ hyscout: 這樣佔用中正路的路寬當然比較不可行啊 03/09 23:54
→ hyscout: 如果棕線走新北大道連結泰山貴和應該沒有技術問題吧? 03/09 23:55
→ hayden218: 市內重要指標就是高鐵和機場 中壢還可以到環北 桃園就 03/09 23:59
→ hayden218: 麻煩點 覺得機捷延伸中壢車站真的太慢了 03/09 23:59
推 hyscout: 桃園就綠線轉機捷了 03/10 00:01
→ xy1904312: 綠線轉機捷到高鐵站太繞 坐台鐵轉機捷到高鐵站比較快不 03/10 00:17
→ xy1904312: 過依然繞 台鐵+機捷那個是班距配上那個速度真的慢上加 03/10 00:17
→ xy1904312: 慢 高架輕軌說不定平均時速還比較高 03/10 00:17
→ ciswww: 桃園棕線若要延伸泰山貴和,首先是高架橋需落墩在新莊線明 03/10 00:40
→ ciswww: 挖站體區(應該不行),再來是新北大道如何塞兩條捷運高架 03/10 00:41
→ DDJJ1069: hyscout大 那篇講的丹鳳就是指現在的泰山貴和站(當時站 03/10 01:37
→ DDJJ1069: 名並沒有確定,所以僅以丹鳳站暫稱) 03/10 01:38
→ DDJJ1069: 從迴龍站走新北大道到泰山貴和站,超過一半路程已經有機 03/10 01:42
→ DDJJ1069: 捷的高架橋了,要再塞其他高架捷運也很難了 03/10 01:43