[討論] 環狀輕軌真的無法部分地下化了嗎？

[littleag (先改一下就是了)]

看了一下版上的文章與風向
大致上就是已經核定、動工了
現在再來講這些也沒用

可是前天台北富邦把凹子底的地上權標走
開發之後，義大那塊加上博愛路的車潮
真是不敢想像未來這一段輕軌行車的安全及對路面交通的衝擊

真覺得如果市府願意努力的話
找這兩家業者跟中鋼一起坐下來
將這一站（或前後各一站）地下化那該有多好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.7.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1520643760.A.4ED.html
→ hicker: 問題應該還沒這麼嚴重吧....
→ hicker: 終極解是立體交叉沒錯 但輕軌已經動不了
→ hicker: 馬路的話 博愛路口一邊地下就是捷運站 也無法以高架跨過去
→ hicker: 如果真的危險到造成威脅的話 只能把平交道請出來了
→ hicker: 但這已是下策了
推 NaoSensei: 為什麼不是汽車守法禮讓輕軌，而要輕軌走地下
→ hicker: 也可以汽車走地下或高架 但這邊已無法這樣做
→ cjtv: 高架或地下大順路雨豆樹可能就要砍光，我覺得是蠻可惜的，班
→ cjtv: 次密度加開到4min看能不能稍微改善？
→ Jcat: 15分鐘一班搞立體交叉?
→ hicker: 所以問題沒這麼嚴重呀
噓 over999: 噓你地下 不愧是高貴台北
→ Sunny821210: 不是吧 以後會六分鐘一班
噓 TuringTest: 輕軌地下化的錢會變很多很多
→ TuringTest: 重要的是要確實求償
→ hantulee: 以前為何會蓋輕軌,不就是錢的問題,有錢的話,這條早就會
→ hantulee: 是地下化捷運了…
推 TuringTest: 輕軌多買一些當備用 免得車禍太多影響運行
→ Yenfu35: 桃園鐵路立體化由高架改地下造成無謂的工期延宕及經費增
→ Yenfu35: 加，你沒看到嗎？
推 neon7134: 讓平面道路私家車通通癱瘓  逼大家去搭輕軌不好嗎？
推 coffeemilk: 輕軌本無罪，交通禮節和守法要做好
推 yang14592: 多撞幾次，撞到沒車可以發車 就沒地上地下的問題了，高
→ yang14592: 雄要交通守法 電眼罰單該增加，執法寬鬆才養成大家這種
→ yang14592: 習慣。
推 omoi1988: 龍人:何不食肉糜?
推 spiritman: 心態要多多跟廣島學習...人家想把路電改成地下捷運居民
→ spiritman: 反而不買單呢~
推 liga504123: 高雄輕軌走平面是為了縮短站距增加站數，高架地下成本
→ liga504123: 都會飛天
推 lidongyun: 執法寬鬆才不斷發生，當初可一直吹噓相信高雄人的水準
→ hostage911: 誰叫你不是高貴的台北市
推 aaronbest: neon7134 把所有汽機車族抓去關就沒私人運具了 效果更
→ aaronbest: 好 是不是呢 呵呵
推 alan791203: 重點是錢，而不是要不要
推 xy1904312: 重點真的是錢 連三鶯線也都高架了
推 youngsam: 沒錢啊，某黨都要刪預算了
推 Stan6003: 在這種密度的地方搞平面真的是很怪
→ Stan6003: 廣島是被核平之前就在的路線,不能相提並論
→ Light9968: 頂多高架，什麼都要搞地下化是錢太多嗎?
→ Metro123Star: 地下化？？？？？？？？CD中
→ znlin: 就是平地的成本最少才不做高架或地下
→ CORSA: 把汽機車族都抓去關了 但還是有腳踏車族這更沒道安觀念私有
→ CORSA: 運具 除非連腳踏車也跟著汽機車一起掃除才是~
→ omkizo: 地下化比較貴? 怎麼不說1067改1435浪費錢 買個超級電容車
→ omkizo: 很貴? 為何要做地面的 因為背後隱含着和歐洲小鎮看齊的意
→ omkizo: 函 弄條輕軌 高雄就可以脫亞入歐 向幸福城市又靠近一步了
→ omkizo: 在台灣弄有平交道鐵路運輸會是甚麼後果 你知道 我知道
→ omkizo: 獨眼龍也知道 台鐵更加清楚 交通部能倒背如流
→ omkizo: 人都敢去撞時速130的火車了 居然會鄉愿地認為沒有人撞慢慢
→ omkizo: 走的輕軌?
→ nucleargod: 印象中有預留可以做地下，但是錢省不了多少
→ hantulee: 美術館段準備開挖,南台灣客運已貼出公告沿線紅32 紅33
→ hantulee: 不停靠美術館段及西藏街…
推 omoi1988: 龍人邏輯---輕軌=小鎮在用的