看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《soufon (Google)》之銘言: : 新北市不要太誇張 : 都說已經有三條了,還有很多已經通車的不講 : 前瞻目標是平衡一下 : 前面幾十年 國民黨偏愛雙北太久了 : 造成雙北以外慘不忍睹 : 你要不要看看台中? 新竹? : 薪資水平 市容 規模 人口都不斷成長 : 捷運呢? : 怎不說長期雙北統籌被國民黨把持多久? : 台中人口超多,建設根本不足 : 新竹台南人口爆量成長,結果呢? : 錢都給雙北花,也沒聽新北人出來幫忙說話 : 難道台中人口暴增 不需要蓋捷運? : 你新北就最需要 1700億都給你就好了? : 其他中南部不用建設喔? : 超扯 1. 捷運是給人坐的,不是搞平均用 2. 新北是台灣人口第一多城市 2. 新北的衛星城市,人口數都屌打台中 3. 新莊 41萬人 ,板橋55萬人 新店30萬人, 三蘆58萬人 中永和63萬人 這種密度才叫人口暴增 4. 台中人口最多的北屯區 28萬人 人沒新北多,卻一直說新北的錯? 5. 再來統籌款,新北當年沒升直轄市 錢幾乎跟台中市當年一樣少好嗎? ( 遠目高雄 ) 6. 南北均衡一件事,不去深入討論 但你知道捷運要花錢,新莊40萬人養條支線 都養到勉強打平而已.... 台中各區都20萬人上下,這種人口養捷運 是要台中死嗎? 今天不是要說台中沒資格,你人口就輸新北 勉強贏過高雄而已,一直吵新北誇張 怎不說高雄那種人口量蓋捷運加輕軌 那才叫誇張好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.39.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1521088928.A.C49.html
mikamitomoya: 你不覺得你前言後語很矛盾嗎?03/15 12:46
因為原文就很矛盾 ※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 12:56:44
nicsutian: 市長不爭取預算才是失職03/15 12:58
xy1904312: 你邏輯很差 整個在亂比 板橋雙和三蘆早就有捷運了 但新03/15 12:59
xy1904312: 北市後續規劃的五股.泰山.樹林.汐止甚至現在正在蓋的三03/15 12:59
xy1904312: 峽.安坑03/15 12:59
xy1904312: 淡海人口都沒比北屯多 那些地方能蓋 全台灣一堆地方都03/15 12:59
xy1904312: 能蓋了好嗎03/15 12:59
汐止雖然位於偏山區,好歹也20萬人以上... 我是不知道台灣有到處都20萬人以上啦 但你是不是要想清楚,連山區都有20萬人 為什麼新北通勤需求,會大到需要捷運來疏通 不是吵著新北捷運比台中先蓋的問題
Jcat: 通勤狀況根本完全不同啦,全台灣根本沒地方和新北一樣通勤狂03/15 13:05
※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:14:33
xy1904312: 原po的論點就只有人口啊 因為其他各種條件例如通勤他拿03/15 13:09
xy1904312: 不出數據來 所以就拿人口亂比 03/15 13:09
你的到處20萬人呢?
Jcat: 我想說的是,台中要比台北更多人才養得起捷運啊 XD 03/15 13:13
Jcat: 畢竟打從一開始,地鐵就是通勤工具,通勤少還蓋什麼地鐵 03/15 13:14
※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:15:50 ※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:16:47
PHb787: 新莊養的是高運量捷運 而且那條不能算支線吧 台中養的是03/15 13:16
PHb787: 中運量捷運 人口低一點還是養得起的03/15 13:16
xy1904312: 又挑好說的來講喔XD 三峽五股泰山安坑這種的 人口就比03/15 13:19
xy1904312: 台中藍線沿線低很多 怎麼能證明通勤數反而比較高呢?03/15 13:19
xy1904312: 到處20萬人是你講的吧 笑死 我講那麼多區你只看到汐止03/15 13:20
xy1904312: 自己亂帶風向怪我囉03/15 13:20
自己講汐止的不要怪我啊 而且拿淡海輕軌比中運量通勤.... 不過要比也是可以啦,拿新北16萬人的淡水 通勤量一樣屌打台中藍線喔,呵呵 ※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:27:32
xy1904312: 我講汐止是因為你用北屯28萬當標準 結果現在標準又變20 03/15 13:30
xy1904312: 萬囉?你是在跟我殺價嗎殺到五股8萬?自己論點就改來改 03/15 13:30
xy1904312: 去的還要跟別人講道理?光你在那邊扯20萬就打臉自己前03/15 13:30
xy1904312: 面說北屯不能蓋捷運了03/15 13:30
哈哈 講汐止,是因為不知道汐止有超過20萬吧 順帶一提,樹林雖然人少,但通勤量很可觀喔 如果真的有樹林捷運直通台北車站 可能會是下一條淡水線 另外,我沒反對台中蓋捷運阿 我只是針對有些人在那帶風向 說新北市不須要繼續蓋捷運而已 ※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:41:43
xy1904312: 不知道是誰先拿高運量比中運量的ㄏㄏ 還有淡水早就有捷03/15 13:40
xy1904312: 運了 你要怎麼證明淡海新市鎮通勤量比藍線高?感覺?然03/15 13:40
xy1904312: 後五股泰山安坑你連提都不敢提?你一開始的論點不是單03/15 13:40
xy1904312: 純比較人口?不要又扯別的打臉自己的論點哦03/15 13:40
哦,要比也可以啊 來比一下台中藍線延伸的橘線雙港輕軌 以及淡水線延伸的淡海輕軌 你有自信雙港贏的了淡海嗎?XD
adort: 台北現有的幾條新北沒在用嗎03/15 13:47
※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:53:52 ※ 編輯: show282 (114.43.39.198), 03/15/2018 13:58:31
ciswww: 淡海的人少,運量少,而且淡海也確實使用較簡單較便宜的 03/15 13:58
ciswww: 形式去蓋,這導致總經費低,容易獲得補助 03/15 14:00
ek252: 淡海的優勢在於人口持續成長,又可以直接轉乘淡水線,反而安 03/15 14:01
ek252: 坑輕軌比較無言,山上要先下山到安一路,到十四張站再轉環狀 03/15 14:01
ek252: 線,再到新店線或中和線轉進台北市,辛苦... 03/15 14:02
ciswww: https://tinyurl.com/hmttomu 一般高架車站蓋法 03/15 14:05
ciswww: https://newtalk.tw/news/view/2017-10-03/99511 淡海蓋法 03/15 14:06
ciswww: 安坑也會是這種 五泰細節還沒出來但應該一樣(還更多平面站 03/15 14:07
YellowWolf: 阿彌陀佛。 03/15 15:04
YellowWolf: 如果雙港贏了淡海原Po要切虱目魚肚嗎。 03/15 15:05
Lsamia: 欸這樣可以來開賭盤 來賭民國110年雙港有沒有贏淡海 03/15 15:06
Lsamia: 大家有興趣的話我可以來作莊(無誤 03/15 15:06
YellowWolf: 賭!都賭!XDD 03/15 15:39
ciswww: 雙港輕軌的經費是淡海五倍,運量贏淡海也是應該的 03/15 16:07
klementhsu: 不然你"台北縣"還想蓋哪條?? 說一條來聽就好了 03/15 17:04
klementhsu: 該給都給了 該動工都動工了 你還想要甚麼???????????? 03/15 17:05
klementhsu: 現在"台北縣"還有哪邊欠缺規畫捷運????你說說看啊!!!! 03/15 17:06
ciswww: 原文有說 例如環狀線北環段 03/15 17:52
Shauter: 感謝新北人又出來示範 03/15 17:56
soufon: 誇張,新北蓋一堆捷運地鐵 都不是中央補助的就對了? 03/15 18:12
soufon: 新北人是不是都一個樣啊? 03/15 18:13
ciswww: 有中央補助啊 03/15 18:25
s6210603: 新北規劃中的捷運輕軌剩南北環 萬大二期 民汐 八里 五 03/15 18:35
s6210603: 泰 深坑 03/15 18:35
s6210603: 基隆輕軌也有經過汐止...應該也能算進去 03/15 18:35
henryliao: 還沒遇過有台中人覺得人多的地方蓋捷運有什麼不對... 03/15 19:07
Shauter: 前瞻跟捷運? 03/15 19:12
chiefoflaw: 之前已經蓋的應該一起算 03/15 19:14
soufon: 新北水準不意外 03/15 19:17
alfrog0414: 講雙港跟淡海比的人可以動腦嗎?民國110年雙港蓋得出 03/15 19:27
alfrog0414: 來嗎 03/15 19:27
alfrog0414: 新竹 台中真的是雖小 人口成長但不被當一回事 03/15 19:28
alfrog0414: 反而新北人口被桃園磁吸 建設還是繼續蓋 03/15 19:29
soufon: 台中、新竹賺那麼多,人口成長最快的兩都,卻被新北拿走一 03/15 19:37
soufon: 堆資源 噁 03/15 19:37
ciswww: 要比人口的話... 03/15 19:45
Shauter: 新北就六都最好笑的地方 其他五都是省直轄市併縣區 03/15 20:15
Shauter: 或是北市沒有變動 桃園因應升格 新北就台北都會區的溢出 03/15 20:16
Shauter: 區跟郊區 獨自升格 應該要維持縣區或是雙北合的 03/15 20:16
ji394xu3: 樓上真讓人不知所云,桃園跟新北都是由縣->直轄市。 03/16 07:07
ji394xu3: 台北縣(新北市)也不是什麼台北都會區的溢出,台北市人口 03/16 07:08
ji394xu3: 成長到民國80年最高峰,民國80年的時候台北縣人口也早就 03/16 07:11
ji394xu3: 同步成長到310萬人,簡單說,台北縣的人口絕大多數不靠台 03/16 07:12
ji394xu3: 北市的外溢,反而都是"中南部"上來找工作後移民定居的。 03/16 07:13
ji394xu3: 台北市外溢人口至少已經是民國80年以後的事,而且比例已 03/16 07:13
ji394xu3: 經不高,且分布多往林口三峽淡水桃園新竹竹北這些區域了 03/16 07:14
ji394xu3: ps.台北市升格直轄市沒有變動?可吃了好幾個台北縣的鄉鎮 03/16 07:18
ji394xu3: 如果沒有當年吃掉台北縣幾個鄉鎮跟草山管理局,台北市原 03/16 07:23
ji394xu3: 有範圍的人口目前約145萬人。 03/16 07:24
YMH: 汐止真的蠻可怕的...(望向塞爆的台鐵 03/16 08:05
s6210603: 汐止人口20萬左右 03/16 09:23
dannyzzz: 感覺這串一堆人要被ban了 03/16 09:26
geesegeese: 環狀,萬大,三鶯,淡海,安坑,已經五條了,還不夠 03/16 13:20
geesegeese: 分嗎 03/16 13:20
alfrog0414: 新北沒跟台北合併升格就已經偷吃很多好處了 03/16 20:06
alfrog0414: 同一個都會區 硬要切成兩個直轄市 拿兩份資源 這樣還 03/16 20:08
alfrog0414: 能哭資源少?那台中280萬人也切80萬去跟彰化120萬人合 03/16 20:08
alfrog0414: 併升格成新中市拿兩份資源 03/16 20:08
Shauter: 樓上別再打臉新北人惹 不該升格的喀 整天要建設 03/17 19:14
Shauter: 結果都要北市幫忙擦屁股 XD 03/17 19:15
Shauter: 難怪桃園自己起來了 形成都會區 新北還是只能當附屬 03/17 19:15
SHR4587: 早該縣市合併了,現狀兩個行政區合作狀況還算可以,但有 03/18 09:11
SHR4587: 時候還是會有歧見,對政策的推動也是不利的 03/18 09:11
sbtiagr: 新北明明就一堆在蓋在動工 還說的好像爹不疼娘不愛 03/20 13:11
sbtiagr: 淡海 萬大 三鶯 五泰 安坑 北環 都是假的嗎 03/20 13:12
sbtiagr: 台中只有綠線在蓋捏 03/20 13:12