→ kasamewon: 用最大股東判別是哪招 03/21 19:25
→ kasamewon: 最大股東是公股 但民股比公股比例多 就不算財團的了？ 03/21 19:26
→ kasamewon: 一家財團佔30%跟十家財團共同持有30% 但是後者一家只 03/21 19:27
→ kasamewon: 有3%所以不算財團的這樣？ 03/21 19:27
→ kasamewon: 帶風向真的不是人人都能帶的 03/21 19:29
一卡通，公股約30%，悠遊卡，公股約40%
看最大股東的原因是通常能掌握管理階層負責公司的走向
10家3%的，通常會忌憚其他9家，所以都支持最大股東
因為出最多錢的，理論上不會把公司搞垮
還是先看看line出了30%的股本，是不是只是純投資，不會介入公司人事
※ 編輯: yoshilin (101.8.191.61), 03/21/2018 20:04:58
推 kutkin: 你這判斷很廠廠 03/21 20:18
→ kutkin: 那我非北市人不開心給市府賺可以嗎 03/21 20:18
推 aaronbest: 這邏輯？其他大股東也不是吃素的 03/21 20:19
推 kutkin: 我認為要公平競爭，北高互卡都是消費者吃虧 03/21 20:23
噓 lirick42: Line 根本還沒走完行政程序 03/21 21:32
→ lirick42: 現在一卡通最大股還是高捷 聯邦 國發基金 03/21 21:32
→ lirick42: 而且 line 是增資 不是買現有股份 03/21 21:33
噓 Shauter: 登能文 03/21 22:01
→ kasamewon: 你的邏輯真的很詭異 把圖利財團前提是以經營而非獲利 03/21 22:04
→ kasamewon: 如果是公股經營就算大股東90%拿走大多數獲利也不算圖 03/21 22:04
→ kasamewon: 利財團囉？ 03/21 22:04
→ kasamewon: 那請問公股有影響力的中鋼所持有高捷再持有一卡通請問 03/21 22:09
→ kasamewon: 算不算公股？一卡通要不要把高捷算入公股裡 加上高捷泛 03/21 22:09
→ kasamewon: 公股持有一卡通不比悠遊卡低哦 03/21 22:09
噓 lidongyun: 護航失敗 03/22 08:59
噓 lianpig5566: 臉好腫 04/09 23:38