推 kenliu100: 你的連結是壞的@@ 03/21 23:21
→ Yenfu35: 不知怎的,我竟然覺得「寶橋」的拼音應該用Takarabashi而 03/21 23:24
→ Yenfu35: 非Baoqiao或Baochiao...(艸) 03/21 23:24
推 FF9318: Matsuyama表示 03/21 23:31
推 Odakyu: 以前真的有動物園七張支線的規劃 不過是用中運量 03/21 23:33
推 es91213: 與其說是路幅,木新路不能地下化跟地質和周邊建築有關吧 03/21 23:48
→ es91213: ? 03/21 23:48
→ es91213: 之前捷運局的說法是,921使木新路危樓數量為北市前三 03/21 23:49
→ es91213: 如果蓋地下捷運可能會倒一片 03/21 23:49
推 chihchuan: 覺得這個不錯欸,還可以跟未來環狀線有一站轉乘 03/22 00:04
推 chihchuan: 不過其實用公車819也行啦xd 只是班次有點少。 03/22 00:06
※ 編輯: sammm1990 (114.42.12.193), 03/22/2018 00:07:04
→ Metro123Star: 動物園七張支線是高運量吧 綠線支線之一? 03/22 00:08
→ Metro123Star: 原po在徵文外有沒有考慮吃掉小碧潭(? 03/22 00:08
推 kk0521kk: 推 03/22 00:08
推 ciswww: 兩種都有,BMTC時期是從七張拉綠線經寶橋路木新路到動物園 03/22 00:28
→ ciswww: 捷運局成立後則有萬芳社區站拉支線經木新路寶橋路抵綠線 03/22 00:31
推 souken107ttc: 推木新路 03/22 01:17
推 iamshana: 木新路中興路交叉口要不要停一站?有家樂福應該運量不 03/22 01:39
→ iamshana: 錯 03/22 01:39
推 PHb787: 推 支持加入小碧潭線 03/22 01:51
推 lanx105: 木新路是真的有點小@@ 03/22 02:15
推 yang14592: 木新路NN年前是反捷運 03/22 05:14
→ yang14592: 不過沒蓋也好,那邊921危樓不少。 03/22 05:15
推 Popaieric: 寶橋路其實也很小阿XD 03/22 09:57
推 Austronesian: 也可以小碧潭延伸 用三節車跑 03/22 16:13
還可以一併解決年經文的佔用主線問題
※ 編輯: sammm1990 (114.42.12.193), 03/22/2018 18:21:36
→ s6210603: 這想法還不錯 03/22 20:41