[問題] 高架橋墩為何不包裝廣告?

[nathan0200 (nathan)]

最近覺得納悶
臺北捷運高架橋墩為何不包裝做廣告

感覺既美觀 又可降低高架壓迫感 增加收入
也不怕雨淋

是因為法規關係嗎??

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.153.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1521875311.A.C48.html
推 oralboralb: 這不是反而會讓用路人分心嗎  對安全應該有害吧
→ nathan0200: 應該不會吧哈哈  路上能分心的很多了，甚至覺得很多高
→ nathan0200: 架橋地點也都不錯
推 Odakyu: 效果不彰吧 台灣廣告不好做
推 ron19971997: 分隔島都可以插旗做廣告了 橋墩沒什麼不行的吧
推 hicker: 話說 選舉要到了 這可以給候選人作競選廣告嗎??
推 taipeiguyptt: 真是很好的主意
推 sj4: 不好看吧
→ tananadishow: 廣告有分好看跟不好看 中華民國美學還是別太期待的
→ tananadishow: 好
推 Odakyu: 根據行政中立法捷運系統不能弄廣告給候選人
推 Austronesian: 也只有文湖線的橋墩比較有廣告效益 其他地方沒人會
→ Austronesian: 買
推 jwph: 石牌站一號出口有看過廣告包覆
噓 GTR12534: 別 很醜
推 ciswww: 從淡水線做起吧，例如士林站往北的人行廣場那些柱子
→ ciswww: google街景 https://goo.gl/maps/feh1Z1jpWXU2
推 ciswww: google街景，石牌的廣告 https://goo.gl/maps/RU1REnoa7dw
→ ususa: 應該是固定檢查安全結構時,這樣廣告會阻礙檢查吧??
→ ciswww: 請參考石牌
→ traholic: 如果是黏在外面不打釘應該可以
推 lidongyun: 不影響安全前提，掛廣告增加收入也蠻好的
推 wadadihaga: 文湖線可以直接學吉隆坡單軌 全線車站+列車都彩繪廣告
推 ron19971997: 我覺得只是柯P沒想到而已 不是不行
→ ron19971997: 柯不是一直想擴大廣告收入嗎
→ xylophone135: 不要 醜死人 西門綠線那個pchome就已經夠醜了
推 ciswww: https://goo.gl/maps/wqWs6TGboJM2 展覽期間應該會有廠商
→ ciswww: 願意出錢包南港展覽館旁的這些柱子
→ hinajian: 絕對不好看
→ windty: 依照台灣美學的經驗包裝成廣告市容會更加凌亂
→ hinajian: 不過特定地點有特定規範的話我覺得要視個案考量
→ hicker: 但本來就很亂的市容 這東西再加下去 也許剛好融入環境??
→ hinajian: 要降低高架壓迫感你可以漆亮色
→ Yelnats28: 覺得不會美觀耶
噓 tyntseng: 拜託別讓台北更醜謝謝
推 SmileEMU800: 這就是為什麼國道旁的T霸要拆
噓 SCANIA168: 不要影響地面的行車安全
→ ciswww: 巴黎街頭有一種柱狀廣告看板，不妨參考看看:
→ ciswww: google街景 https://goo.gl/maps/XHiLKzJsmML2
噓 ArchiLee0601: ROCer 美學
噓 neon7134: 以台灣工人的素質 還是不要拿乘客性命開玩笑的好
推 lirick42: 因為地是市府的
推 d8109333: 中華民國美學 什麼都廣告 利益最大化 棒棒
推 sj4: 推工人素質...
→ mathores: 推不要期待中華民國美學
推 aaronbest: d8109333 所以你要漲票價？
噓 kaiserdom: 以台灣的美學 只會破壞市容