[討論] 淡海輕軌路線顏色

[Kevinsun (阿肥)]

前陣子看到零號出口 exit no.0

淡海輕軌為銜接轉乘淡水信義線

因此路線代表色將採用朱紅色(Vermilion)

車站代號則以「V」來編列

我覺得超奇怪的

原本工程設計為淡藍和淡綠

為什麼還要改呢？

而且車子是淡藍色的 可是路線是朱紅色

以及與淡水信義線和中和新蘆線顏色太相近

根本識別不良

請問新北捷運公司的用意到底是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.32.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1523713975.A.78D.html
→ hicker: 文湖線的車子也不是棕色的呀....
推 shter: 可能想統整捷運支線跟幹線用同色系吧，像新北投支線
推 kenliu100: 很好奇，這樣綠山跟藍海還會特別分嗎@@
推 GWang: 可能是害怕外國人把輕軌和捷運的藍線綠線搞混
→ GWang: 這樣安坑輕軌因為能轉乘環狀線可能要改成LY(Light Yellow)
推 Metro123Star: 安坑用土黃的樣子 黃色是淺色無法再淺
→ Metro123Star: 不過淡海輕軌本身成路網應該要用獨立系統編法
→ Odakyu: Line Color沒規定要與車身同色啊
→ Odakyu: 阪和線Line Color是橘色 可是車輛從來沒用過橘色
→ Odakyu: 另輕軌在路線圖應該會用細線標示
→ Xkang: 期待北捷的新路網圖
→ Xkang: 還記得那時候剛標上機捷時也是蠻有新鮮感的XD
→ Xkang: 大台北的軌道系統也是越來越多了
推 kenliu100: 黃色為什麼不能再淺@@？
→ windty: 可是用淺藍或淡藍容易與板南跟松山搞混 朱紅是還好啦
推 shter: 這麼說起來綠山跟藍海其實是形容地理環境而非實際用色
推 macarthur: 萬大樹林是淡綠 三鶯線是淡藍 當然要改啊
推 coffeemilk: 新北投弄回紅色，淡海輕軌用粉紅不好嗎？
推 yulintsai: 想問google地圖路線會標色上去嗎？
推 Metro123Star: 阪和線路線色橘色，可是橘色車子跑環狀線XD
→ Metro123Star: 黃色在視覺上是亮色，再淺難辨識，聽過為何不能白
→ Metro123Star: 底黃字嗎
→ Metro123Star: 白底紅字白底橘字白底綠字白底藍字白底紫字都可以
→ Metro123Star: ，就是白底黃字不可以
推 hicker: 這用PTT作色彩編輯就知道了 XD
→ hicker: 可惜推文無法玩顏色
→ Odakyu: 綠山藍海線只是工程用語吧
→ Odakyu: 像東側南北向也是工程用語
→ gigihh: 比較好奇三鶯之後的淺藍淺綠之類的到時候會不會又要改顏色
→ gigihh: 但能用的顏色也差不多快用完了。
推 shter: 民汐線的SB是 Sky Blue，天藍色，藍系還能用更深的靛藍色
→ hicker: 還有藏青色 應該比靛藍色更深
推 Odakyu: 支線應該可以改用條紋、中間挖白
→ hicker: 點點底更好 XD
→ Metro123Star: 條紋點點是考驗乘客圖形智能
推 omkizo: 原Po幫推文上色啊
→ omkizo: 黃色再淺是可以變甚麼色@@
→ hicker: 米黃色 再淺就是象牙白了
→ mazinger: 重點在朱啊
推 XDDDpupu5566: SB還以為是傻逼
推 mstar: 保護色  PROTECT 朱
推 zuoooo: 板南 三鶯 民汐 全用藍色系民眾會搞混吧 應最多2種藍較好
推 shter: 藍色色階肉眼辨識度算高的，可以多用幾種沒關係
→ shter: 還有藏青色 水藍色 帶有灰度的跟偏湖色的藍能用
→ KcIredor: 刻意改了一個不算常用的顏色名稱還帶個朱字 不管是單純
→ KcIredor: 為了拍馬屁還是不懂得避嫌 怎麼想都覺得蠢
推 dennyshing: 可是車子藍色面積這麼多，路線顏色卻是這麼深的紅色，
→ dennyshing: 藍色跟紅色的對比這麼強烈
→ dennyshing: 文湖線或是其他高運量的都是車上的色帶而已 而且有月
→ dennyshing: 台門的視線遮蔽
噓 Metro123Star: 純噓避嫌
推 chicoindk: 新北捷運和台北捷運要整合路線規劃，單純怕搞混所以更
→ chicoindk: 改的，記得三月多公告文件出來
推 Metro123Star: 本來都是同一個單位(台北市捷運局)規劃的
→ hicker: 淡海輕軌是高鐵局規劃 環狀線是台北市規劃
→ hicker: 新北其他輕軌是新北市規劃 但淡海輕軌之後就移交給新北