推 MiaoXin: 電扶梯表示… 04/18 12:55
推 JOGIBA: 當然可以啊，台灣的水平就在那邊，這算是符合國情 04/18 12:55
推 vhygdih: 如果如果這樣就壞掉這個驗收水準? 04/18 12:59
推 wadadihaga: 坐的上去喔？ 04/18 13:04
推 RuleAllWorld: 如果你認為自己是個東西，我不介意你把自己放上去 04/18 13:06
推 chewie: 其實高運量座椅很多也只是鎖在車廂壁上 那邊有結構點的話 04/18 13:31
→ chewie: 應該就沒問題 04/18 13:31
推 Austronesian: 最好不要坐啦 標誌是要推卸法律責任的 坐壞了要賠 04/18 13:36
→ Austronesian: 其實直接坐也沒差到哪裡去 04/18 13:37
推 Odakyu: 我曾經做夢夢到坐在輕軌行李棚上 而且是在椅子上面那種 04/18 13:41
→ Odakyu: 但是坐上去不用彎腰駝背 還有很多餘裕 04/18 13:41
推 mexican: 那行李架沒那麼脆弱，一般人整個坐上去不會有問題。是怕 04/18 14:31
→ mexican: 坐上去雙腳離地，會因為列車行進間的頓挫重心不穩而跌倒 04/18 14:31
推 kutkin: 可以坐 只是風險自負 04/18 14:50
→ cutecoffee: 照R大的說法，不坐上去不就不是東西？ 04/18 14:50
推 iisimichael: 機捷直達車行李架也是有人放小孩上去坐... 04/18 14:54
→ kuma660224: 坐是不會壞，只是觀感與形象不好看。 04/18 15:57
→ hinajian: 設計上就不是給人坐的啊 硬要坐是怎樣 04/18 17:12
→ hinajian: 木柵線車廂頭尾那個平台也坐得上去 問題就不是給人坐的 04/18 17:14
→ EXIONG: 很簡單 看當事人體重 04/18 17:20
→ wutonyuugi: 記得那個架子可耐重250公斤 04/18 17:23
→ hiryu: 我看到的話，都是請人下來，畢竟，那是放置物品的地方，人 04/18 17:31
→ hiryu: 不是物品，謝謝～ 04/18 17:31
推 ciswww: 如果我能設計的話，我會設計成可以坐 04/18 17:41
→ hicker: 但如果設計成可以坐 那就永遠沒辦法放行李了 04/18 18:20
→ hicker: 因為永遠都會有人坐在上面 04/18 18:20
推 lajji: 我屁股大 坐不上去只能用靠的 所以沒這問題XD 04/18 18:31
推 flytofish: 3樓不用動不動就把驗收水準無限上綱。每個設備的驗收 04/18 18:42
→ flytofish: 標準都有合約內容來規範，如果這設備本來就不是設計給 04/18 18:42
→ flytofish: 旅客乘坐，那通過驗收有什麼問題？ 04/18 18:42
推 nadoka: 上面就寫可供靠坐了 真要坐也坐不穩 04/18 19:08
→ ciswww: 是可以定規則說"人"要禮讓給"行李"啊 如果需要的話 04/18 19:23
推 aaronbest: hiryu 但那上面有標示人可以坐 謝謝 請照上面規定來 如 04/18 20:07
→ aaronbest: 果可以自己創造規定 那我在有些地方遇到有人要闖紅燈叭 04/18 20:07
→ aaronbest: 我這個乖乖照法律等紅燈的人也是可以的嗎？ 04/18 20:07
推 ajo865: 標語有用嗎 電扶梯寫緊握扶手站穩踏階 還不是一堆人在上 04/18 20:11
→ ajo865: 面走 04/18 20:11
→ ciswww: 因為之前有更強大的標語 04/18 20:12
推 ludwig0201: 說標語沒用的，歡迎到捷運站禁止飲食區內吃個東西看 04/18 21:12
→ ludwig0201: 看 04/18 21:12
推 ludwig0201: 沒在利用捷運上下班通勤的，才會鄙視在電梯上行走的人 04/18 21:16
→ ludwig0201: ，更何況捷運公司也一再聲明未禁止 04/18 21:16
→ Jcat: 那個架子,其實身高大概185以上就可以很自然的當椅子用 04/18 21:26
推 hinajian: 說起來「可供靠坐」到底包不包括「可坐」啊？ 04/18 21:51
→ hinajian: 如果兩隻腳都收起來 體重全都落在上面 是否在指定使用 04/18 21:52
→ hinajian: 方式內 這不份不曉得官方有沒有釐清過 04/18 21:52
→ hinajian: 沒講清楚的話大家當然都用自己方便的方式去理解 04/18 21:54
→ Stan6003: 原來這個不能坐? 04/18 22:18
推 SHR4587: 我也很疑惑這東西能不能坐，標語上是寫可以倚靠，但倚靠 04/18 22:34
→ SHR4587: 跟坐有時候只有一線之隔 04/18 22:34
推 shter: 倚靠是側向受力，坐是垂直受力 04/18 22:37
→ Stan6003: 那個 以架子的高度不會只有水平受力 這是算靜力的好題目 04/18 23:13
推 duckling4343: 這女的有用腳撐地 應該算的上是倚靠 04/19 08:52
→ ji394xu3: 不介意有人靠坐,不過如果有人要放行李,應該主動優先給放 04/19 09:45
推 chewie: 高運量列車的座席不一定是垂直受力 很多都是鎖在牆上的 04/19 10:07
→ Stan6003: 仔細想想架子的鎖點好像跟座位是一樣的(? 04/19 10:14
→ chewie: 比對過不太一樣 但牆上應該有結構鎖點是真的 04/19 10:32
→ omkizo: 屁股都很難坐穩了 行李架是要怎樣放上去 04/19 17:23
→ omkizo: 拿來放宅配包裹嗎? 04/19 17:24
推 f871114: 公司沒禁止，制止的人？ 04/19 22:18
→ gigihh: 台鐵廣播就每個都很清楚。 04/20 22:46
→ gigihh: 搭乘高鐵、捷運或桃園機場捷運的旅客，請在台北站換車。 04/20 22:47
→ gigihh: 如果是北捷這批錄就會整個糊在一起。 04/20 22:47
→ gigihh: 搭乘高鐵捷運或桃園機場捷運的旅客。 04/20 22:47
→ gigihh: 推錯篇 04/20 22:48