噓 relio: 吹毛求疵 04/27 16:00
推 aaronbest: 哪裡吹毛求疵？讓前後語意更通順難嗎？支持原po！！！ 04/27 16:08
→ domoto0101: 感覺原本的沒啥問題 04/27 16:32
→ preisner: 推原PO, 未經許可攜帶 就已經是違反了, 不需再加違者 04/27 16:54
推 sbtiagr: 同樣覺得原本的句子就是冗長錯誤的 04/27 17:25
→ ultratimes: 覺得原PO被請吃罐頭了 04/27 17:32
推 yao: 支持 04/27 18:24
推 kikkansya: 優良意見應該會拿到小禮物 04/27 19:07
推 wekrafty: 很棒，直接提出建議。而且這是很明顯的文法錯誤，才不是 04/27 19:15
→ wekrafty: 吹毛求疵。捷運局能很快改進也不錯。 04/27 19:15
推 abc480528: 看到某人氣pupu只好來推了 04/27 19:33
推 M990034: 覺得還好 04/27 19:40
推 yao: 有人支持 有人不在意 都正常 但反對的心態比較不可取 04/27 20:00
推 YMH: 一直沒發現，原po這篇提到才發現真的很怪，哈哈 04/27 20:14
推 Metro123Star: 您好，在捷運系統內，請勿攜帶經公告之危險物品或 04/27 20:25
→ Metro123Star: 易燃物，謝謝。 04/27 20:25
→ Metro123Star: 簡潔有力 04/27 20:25
→ cutegcm: 其實上頭驚嚇到，竟然有人聽廣播了 04/27 21:10
推 wekrafty: 但仔細想想這廣播是要給誰聽啊？想帶危險物品的人才不會 04/27 21:16
→ wekrafty: 理你，一般民眾聽了也不能怎樣 04/27 21:16
→ WeAntiTVBS: 原PO被請吃罐頭回應了+1 04/27 21:33
推 raysun0130: 常常聽到但是沒發現錯誤是正常的嗎XD 04/27 22:42
→ spector66: 哪裡是罐頭回應？捷運公司明明回似有不周將修正 04/27 23:48
推 Metro123Star: 罐頭不一定是不理，這算是接受建議的罐頭 04/28 00:26
推 LonerEver: “台灣就是太民主了” 04/28 09:58
推 alexchen0301: 最近好像有更改過 04/28 11:30
→ ohsI: 推原po，現在太多奇怪的國語了 04/28 11:37
推 migi33: 推原po 國文教育不能等 04/28 13:40
推 hoyunxian: 這個確實該修正才對 04/28 17:21
推 trytodo: 常聽但根本沒注意 原po好厲害 04/28 19:03
→ pontneuf: 其實台北捷運該改的根本不是這種沒人聽的東西。定情票問 04/29 11:41
→ pontneuf: 題一堆怎麼不趕快改一改 04/29 11:41
推 abc480528: 整家台北捷運公司一次只能處理一個問題的邏輯真的很棒 04/29 14:07
→ abc480528: 樓上真的在意就像原po寫些信投些書 04/29 14:08
推 mp225b: 推一個 04/29 21:49
推 wekrafty: 定情票是什麼？ 04/29 23:59
推 youkisushe: 就說中文真的要好好學 04/30 09:23
推 eter98832: 推個北捷效率 05/02 10:47